Reprise du message précédent :

L'argent tombe pas du ciel.... Sans doute que les prévisions sur les gains du 80km/h étaient erroné.

vu la bonne volonté que tu mets dans l'histoire en coupant au bout de 10 secondes une vidéo où il s'explique lui même et qui te permettes de résumer sa pensée à celle d'un réac de droite, autant pisser dans un violon

pour faire dans le cross topic je t'avais aussi conseilleé de lire Trévidic que tu citais pourtant si souvent à contre-sens

 
bah... rouler moins vite = moins de conso/usure = moins de depense  

 
 
 
http://www.lachainemeteo.com/meteo [...] 7555-0.php

Je ne peux qu'être d'accord.
En jouant le jeu des 80km.h, je participe à la hausse de mon pouvoir d'achat et à l'échec du budget macron.

Bien vu  

êtes vous prêts aux posts d'outre rhin qui vont expliquer que les français n'ont que ce qu'ils méritent et qu'il ne fallait pas voter pour les promesses magiques ?
 
"les promesses n'engagent que ceux qui y croient"
"de toute manière Macron a fait ce qu'il faut pour gagner mais objectivement les gens un peu informés savaient très bien que ça ne passerait pas"  
"tu crois vraiment que Macron était assez idiot pour se mettre à dos les maires ?"  
"il a essayé de le faire mais il aurait fallu qu'il gagne le sénat. les républicains et la FI l'ont empêché de mettre en oeuvre le volet social de son programme"
 
+ d'autres à venir.

L'amendement cracotte c'est pour les purs boulets à la popeye0 ou autre, c'est pas pour les gens qui sont pas d'accord avec toi

 
 
utilise les balises spoiler !

En fait tout cela est prévisible depuis plusieurs jours avec le retour du Conseil Constitutionnel, mais les médias avaient globalement enterrés le truc pour ne pas remettre en cause le mythe de Macron qui ne se prend aucun retour négatif du CC ...

Taxe d'habitation : «Les réserves du Conseil constitutionnel sont importantes»

Non pour ça y aura la loi censure  

En citant ses propres interviews. C'est con.
 

 
 
Si vous n'avez pas honte de votre appli, c'est que vous l'avez lancé trop tard    

Il a l'air bien cet expert  
 

 
Ouais, détruisons tout, we don't give a fuck  

Donc fisca n'est qu'un impur boulet  
Par contre mettre un message avec tout et n'importe quoi pour empêcher de répondre c'est pas mal fisca. Ce message est adoubé par OTH.  
Donc fallait pas toucher à la th, sauf à la mettre à jour (rire).
 
Pour rappel :
- Pour quelqu'un de la Dgfip :  Elle mobilise des ressources énormes pour un gain qui n'existe pas pour l'état.  
- Elle permet de payer du simple au quadruple une taxe en pouvant utiliser les mêmes services suivant le trottoir où on habite.  
- Elle est beaucoup plus lourde sur les petites surfaces dans les grandes villes sans actualisation.
- Elle n'existe quasiment pas pour les parisiens.  
 
Je suis pour garder la th et l'actualiser. On va beaucoup rire. Surtout pour les détracteurs.

Donc en clair on gagne un impôt. Non seulement on n'est pas exonéré de la taxe d'habitation car on gagne trop, mais en plus on devra payer un nouvel impot.

Non, la taxe d'habitation disparaîtra pour tout le monde en 2020 et à la place il y aura un nouvel impôt.

Ah ok. Je comprends mieux, même si cela ne me rassure pas vraiment.

Pour tout le monde parce que du coup, on avait dit suppression de la taxe d'hab, pas d'une autre taxe!    

 
Ça semble évoqué mais ils ne parlent pas de la taxe foncière (assise sur la même base débile) et veulent préserver une imposition bénéficiant au local (moi je préférerais un impôt national pour éviter les dérives féodales ou les inégalités entre territoires)
 
Mais si ils réalisent ça je leur tire mon chapeau. Ce sujet est un vrai serpent de mer. Ils pourraient peut-être simplement augmenter le nouvel IFI  

Pourquoi quand Macron parle de ne rien céder "aux fainéants, aux cyniques, aux extrêmes"
1) les gens se sentent concernés  
2) mais uniquement par "fainéants"
 
 

 
C'est un élément de langage récurrent à droite.

non mais osef de ça
 

 
 

 
Pour une taxe qui n’existe « quasiment pas » elle me fait quand même bien mal au ...

Macron est coincé, il avait vu la fin de la TH comme un moyen de serrer le kiki aux collectivités locales (inclus dans les critères de Maastricht, c'est tout le pb) sauf que le CC vient de réaffirmer "le principe constitutionnel d’autonomie financière des collectivités territoriales, consacré par l’article 72-2 de la Constitution." => c'est cuit.
 

 
Excellente question.

 
Parce qu'on est pas assez
Un peu comme t'essayes de donner des arguments ici

Ça va le perdre.
Cette mesure était vraiment populaire.

Ça ne passera pas.

Au suivant, next.

la citation était exacte, c'est l'utilisation que tu en faisais qui tapait à côté. Toujours ces problèmes d'analyse

Parce que les extrêmes ne se définissent jamais comme extrêmes. Donc personne ne se sent concerné par ce terme là

L'IR pour tous et pas pour seulement 45% des gens  

 
C’est un ballon d’essai comme d’habitude.  
On regarde les réactions des Français et on agit en fonction.  
Au pire il suffira de faire grimper le diesel pour compenser la perte.

 
je crois bien que c'était une question rhétorique

je me demande ce qui plait à fisca. En fait rien il semble.

 
tout dépend l'impôt
 
si c'est un impôt sur le gauchisme par exemple, ça peut marcher.

 
L'ir progressif, depuis 0€ et sans niches. Il faut me laisser rêver

 
Et c'est comme ça qu'on l'aime.