Reprise du message précédent :

 
On verra ce que dira le procès dans 5 ans

Oui enfin tu joues sur les mots ils veulent pouvoir s'inscrire et être pris vu qu'ils ne veulent plus de sélection.

Ou alors aussi crédible que les casseurs qui ne sont pas d'extrême gauche. Enfin... officiellement. Donc on sait pas.

S'il y a un procès vu son état psy.
 
Sinon, j'imagine que tu crois les inculpés dans le meurtre de Thomas à Crépol quand ils disent qu'il n'y avait aucun caractère raciste dans ce qu'il s'est passé

 
Surprenant...  
Et si Mohammed Merah avait nié le caractère terroriste et antisémite de son action, tu l'aurais cru ?  

 
Surprenant...  
Et si Mohammed Merah avait nié le caractère terroriste et antisémite de son action, tu l'aurais cru ?  

 
Ah, pourtant j'ai toujours entendu dire (depuis que je suis gamin), que le "sang impur" dans la marseillaise, c'est le sang du peuple, comparé au "sang pur" (sang bleu), des nobles...  
 
Et quand il dit "qu'un sang impur abreuve nos sillons", ça signifie en gros : "allez les gars on y va tous en force, quitte à se prendre une balle"...  

On en conclut surtout que tous les médias mainstream ont relaye de la merde.
C'est ce qu'on appelle du blanchiment de l'info : un media, souvent "de confiance" (ici Le Monde) relaye une soit disant source, tous les autres médias reprennent, et hop ça en fait une vérité.

Puis ils se dispenseront eux meme de tout correctif bien évidemment, ou s'il est fait en police 6.

Oui alors il y a quand même un enregistrement où les racailles qui sont allées à Crépol disent «On est là pour tuer les Blancs», légère différence  
 
Là c'est le premier intéressé qui s'exprime, pour la première fois dans son état normal (il était sous coke et shit pour rappel lors de son arrestation).

 
Faudrait lui demander.

Justement, Merah a revendiqué le caractère antisémite de son action.
 
Les terroristes, qui le sont pour une cause bien définie, ne se rétractent pas sur la cause.

Pourquoi tous les fachos de hfr font du damage control depuis deux jours? Je comprends pas le projet.

Les enquêteurs iront fouiller le tel et l'ordi du terroriste et on sera vite fixé.

« Parcoursup est mort, vive Parcoursup ! » : comment Jean-Michel Blanquer propose d'améliorer la plateforme d'affectation post-bac

https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] ac-2259181

 
Evidemment, Kevin est con comme une pelle mais il a quand même du comprendre quand son avocat lui a expliqué que c'était pas le même tarif si le caractère raciste de l'attaque était reconnu.

Quelle merde ?  
 
Que Kevin dise maintenant qu'il n'y a pas de caractère raciste sur conseil de son avocat, ne signifie pas qu'il n'ait pas dit au début de sa GAV qu'il voulait tuer des noirs et des arabes.
 
Sérieusement là

Hormis un ou deux irrécupérables, c'est essentiellement aux réactions de type "c'est l'un des vôtres".
Je suis prêt a parier qu'une allégation de ce type face a un forumeur musulman quand un islamiste fait des siennes, coûte un ban (justifié) et une réaction vive des concernés (justifiée également).

 
Le monde rétropedale sur les tracts du RN.
https://www.lejdd.fr/Societe/attent [...] ect-187074
 
Donc les journaleux inventent des choses pour avoir leur attentat terroriste raciste.    

Le proc a quand même rappelé ce qui justifie la qualification de crime raciste :
 
https://x.com/dimitrimezol/status/2114780812583510239
 
Qu'il dénie ce qu'il a revendiqué au moment de son arrestation, ça se comprend au regard de la gravité des faits, mais ça m'étonnerait que les enquêteurs prennent son revirement pour argent comptant.

En même temps avec ce cocktail t'es désinhibé.
Et une fois descendu, tu réfléchis avec ton avocat

La conso de stups ne change pas le caractère raciste.
"Ouais j’ai tué la juive en chantant l’hymne du 3e reich mais j’étais bourré et j’ai une mezouza", bof.

Alors donc, si on résume, c'est un énorme et malheureux hasard qu'il ait tué un noir et envoyé une gamine de 12 ans qui ressemblait à une musulmane à l'hosto ?  
 
Ah ben ça alors, c'est pas de bol alors qu'il voulait tirer que sur des blancs. La boulette. C'est con.

"Un des vôtres" ça veut dire un raciste ? Ça fait beaucoup de personnes qui se sentent concernées, je savais que hfr était bien vérolé mais à ce point là je pensais pas.

 
Pas surprenant puisque le monde et surement Libé inventent pour bien avoir leur terrorisme raciste.

C'était à Trappes.

Oui et le procureur l'a caché bien évidemment

C'est bizarre, selon nos experts ici, il trainait avec LFI ? Pourquoi avait-il des tract RN ?   Du coup, cv'est plus raccord avec ses motivations racistes...  
 
Patatra ! tout le bel argumentaire précaire pour dire "circulez y'a rien, et s'il y a quelque chose c'est la faute à LFI" qui se casse la figure ! Tout à refaire !  

On connaît l'ethnie des autres victimes ? En tout état de cause, à Trappes ce n'est a priori pas très étonnant que ses victimes soient non-blanches.

Non, un des vôtres ED. Sachant que ça fait grosso modo 30-35% des votants, ça fait une sacrée généralisation

Why not both ?  

 
De toute façon et sauf erreur de ma part, le fait d'être sous l'influence de produits n'a jamais constitué une circonstance atténuante.

Fyp

 
Oui alors Le Monde a publié un démenti dans l'après-midi.

 
En même temps, si le mec est schizophrène, on peut aussi imaginer qu'il trainait avec les extrêmes des deux cotés...  
 
Peut-etre qu'il faut arreter de le collé à un camp, ou l'autre, et prendre en compte que le gars est un malade mentale (aggravé par le fait qu'il prend du shit et de la coke).

Ca a justement changé récemment ça je crois    

 
Sarah Halimi ne contracte pas avec cette affirmation.
 
Edit : une loi de décembre 2021 a rectifié le tir sur cette question.

Caché quoi ?

La circonstance aggravante de racisme a été retenue par le procureur, ce soir-même à 18h21.

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 60713.html

Bah c'est pas incompatible, tu peux être sous coke et shit et avoir une motivation raciste, puis ton avocat t'explique ensuite que c'est pas le bon plan pénalement, et nier tout caractere raciste.

Le problème est qu'il a de lui même, et de ses propres déclarations (le procureur le mentionne) fait état de sa motivation a caractère raciste. Ce qui compte ici c'est la motivation, pas qu'il soit sous coke ou shit.

Le revirement, après coup (et sur conseil de son avocat) me parait peu crédible.

Il était de Trappes, il a fait la fusillade à Trappes, il n'y a pas beaucoup de blancs à Trappes...
 
Vous voulez absolument que ce soit caractérisé comme raciste, cela vous ferait trop plaisir, alors qu'il y a peu d'éléments pour confirmer cette hypothèse pour le moment. Laissez le temps à l'enquête de se faire, il a fallu 3 ans à la justice pour reconnaitre un caractère raciste dans l'attaque de Crépol. Vous ne pouvez pas patienter quelques semaines pour laisser les policiers faire leur taf avant de sauter sur les conclusions ? Vous êtes si pressés que cela ?