Reprise du message précédent :

 
 
 
   
 
 
non, je parle de ton discours sur la "jeune femme de quarante ans" qui séduit un gamin de 16 ans
 
40 ans c'est vieux quand on parle d'une relation avec un mineur
 

 
Sur JVC, c'est déjà acté que Macron est un "jeune puceau passionné d'égyptologie"    
 
Je trouve ça moins méchant et plus drôle.

 
T'as 84 ans ?

C'est quand même limite, surtout entre professeur et élève, où l'un a généralement l'ascendant sur l'autre.  

 
 
Et je ne sais pas si ça aurait été autant accepté en inversant les sexes. L'opposé de la différence d'age d'ailleurs où l'épouse plus jeune est beaucoup plus toléré que le contraire.

Oui, c'est vieux et c'est limite, mais visiblement c'est une vraie histoire d'amour vu qu'ils sont encore ensemble. On peut pas trop parler d'un acte de domination d'un adulte sur un ado qui n'a pas les moyens de réaliser ce qu'il se passe, ou alors c'est une sacrée dominatrice la Brigitte pour avoir réussi à garder son Manu contre son gré aussi longtemps.
 
Aucun rapport donc avec le viol d'une gamine de 13 ans. Je dis bien viol parce qu'une plainte pour viol avait été déposée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moi aussi  
 

Vivement que M.acron fasse une annonce politique, qu'on passe à autre que sa femme

 
Ah enfin un débat intéressant, Raquel ou Brigitte en MInLF

C'est quoi ce déferlement d'âneries, de sexisme, voir de dénigrements sur ce sujet concernant le couple présidentiel ?!?    

 

 
La seule et l'unique  

 
   Heureusement, il y a des femmes de président qui savent toujours garder une tenue décente :
 

 
Mais ouais, Alexis 2022

 
Merci Super Pourri  

J'aime beaucoup Valérie Pecresse

 
Faut bien que les insoumis s'occupent en attendant le déferlement du peuple sur les Champs Élysées qui obligera Macron à démissionner et à s'enfuir à Coblence.
 
   

 
 
si je parle de BHL, c'est bien parce que je compare ton argumentation avec celle de BHL qui présentait Polanski comme un "jeune homme" alors qu'il avait lors des faits 43 ans

Comment ne pas l'aimer  

Sigmaringen  

 
La Présidente  

 
Les Champs c'est trop franco-français.
La FI ils sont internationalistes.
Du coup ils organisent une grosse manif à NYC  

Ouf, j'ai cru un instant que pépé Mélanchon voulait faire le marathon de NYC.

 
Il peut finir premier.    
 

 
Non mais au moins ça polluera un topic que personne ne lit

Les SDF sont vraiment ingrats.  
A cause de ces sous-gens, notre jeune et dynamique président ne peut pas tenir ses promesses.  

 
   
 
Suivant tes opinions politiques tu t'enfuis soit à Sigmaringen soit à Baden Baden.

 

 
https://www.youtube.com/watch?v=g2XF5CW4hmo

https://www.youtube.com/watch?v=BDAu6aj0OOM

 
 
C'est dingue d'etre aussi debile...
 
Parce qu'il dise ça si effectivement il restait qu'une part infime de SDF, je dis pas... mais pas avec le bilan actuel...

 
C'est loin d'être infime ceux qui ne veulent plus aller en centre d'accueil pour se faire dévaliser le peu qu'ils ont et se faire prendre dans des bagarres... Mais comme toujours il manque des places, et il a fait une promesse conne oui, un peu obligée mais conne (surtout avec ce délai).

 
Ben non, ce sera une vraie révolution comme en 1789.    
 
Pas une révolution d'opérette comme en mai 68.    

C'est exactement le même raisonnement qu'avec les chômeurs  
 
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 66220.html

C'est la nouvelle révolution pour combattre le chômage. Brillant.

Toujours de la com:
Macron signera demain trois lois en direct

C'est d'un ridicule.

Cassius Clay Chorizo    
Elle a le charme d'un mollusque. La meuf est de la haute et n'est même pas foutue de savoir marcher avec des talons. Le dos rond qu'elle te fait   J'ose pas imaginer le résultat dans un autre domaine

L’extrême gauche n'arrive pas à comprendre que la notion de contrôle est carrément indépendante du niveau de croissance ou de chômage :
 
- C'est quand même la base, valable pour tout, qu'il puisse exister des contrôles dans ce pays ou dans une entreprise.
 
- Il n'est pas remis en cause le fait que l'on puisse contrôler si quelqu'un en arrêt maladie soit vraiment malade.
- Il n'est pas remis en cause qu'une équipe en sortie de chaîne puisse vérifier la qualité du produit fabriqué.
- Il n'est pas remis en cause qu'un contrôle puisse être fait sur des dépenses d'un député.
 
Contrôler un chômeur n'a donc rien d'un acte tabou, c'est parfaitement logique et ce n'est en rien une culpabilisation de quoi que ce soit.
 
A part dans l'esprit pervers d'un extrémiste, bien entendu.
 
Pour aider à la diminution du taux de chômage, il y a d'autres mesures.

Dans une entreprise non cf le droit à la fraude ...

Pour rappel, Macron c'est juste un banquier qui rêvait de devenir chargé de comm et qui par malchance (pour nous) a copiné avec les bonnes personnes ce qui lui a permis de se faire un nom et de finir par erreur à l'elysée    
 
A la fin de son quinquennat, je pense qu'on verra le bilan de Giscard différemment. On se dira qu'en fait, on a trouvé pire.  

Et bon, la loi dans laquelle ce serait éventuellement introduit serait celle qui permettrait d'être indemnisé après une démission, par exemple. Donc ça semble logique de tenter d'éviter une multiplication des cas de chômage de confort quand en plus il n'est pas forcément subi, mais plutôt choisi, en intensifiant un peu le suivi.

 
Il n'existe pas de contrôle fiscal, de contrôle URSSAF, les inspecteurs du travail n'existent pas, la DGCCRF non plus, tu as raison, sort tes conneries, t'es vachement crédible.

Macron en nette hausse dans les sondages selon BFM