Concrètement aujourd'hui ils interviennent entre 200 et 300 000 fois par an, tu voudrais combien ?

Tu prends le montant des fraudes qu'il repèrent, tu fais le rapport avec la fraude totale estimée, et tu multiplies le chiffre ci-dessus par le résultat.

Ou alors c’est juste fait en même temps et qu’il est plus facile de contrôler des personnes plutôt que des entreprises.

 
Y'a aussi des patrons qui abusent mais les mesures prises sont de plafonner leur risque pour éviter que les juges communistes ne leur mettent la misère....
 
 

Je la refais : si tu veux faire de vraies économie, tu emmerdes les entreprises, pas les gens, car la fraude sociale des seconds est ridicule en regard de celle des premières. En revanche si t'es dans l'idéologie bien libérale, tu fous une paix royale aux premières pour ne pas trop les effrayer (c'est si sensible, ces choses-là) et entraver ainsi le fameux ruissellement, et tu tapes sur les seconds, même si c'est pour des clopinettes. Au bout d'un moment, ils finiront bien par accepter des tiers-temps de merde qui ne leur permettront même pas de se loger, et ça fera baisser les statistiques du chômage.

Ah bah oui c'est évident qu'on va détecter toutes les fraudes avec ça. Ca t'es pas venu à l'esprit que certaines fraudes étaient plus difficiles à déceler que d'autres ?

 
C'est sur que c'est compliqué de contrôler 500 chantiers/restos par semaine avec 4 contrôleurs .
 
Mais vaut mieux embaucher des contrôleurs de chômeurs pour essayer de gratter 300€ par ci par là le vent dans le dos.
 
Ce foutage de gueule caractérisé de mauvaise foi. Le pragmatisme à géométrie variable.

 
Concrètement aujourd'hui ils interviennent entre 200 et 300 000 fois par an, tu voudrais combien ?

Bon idée startup du coup: searchjoblog.io
 
tu installes une extension sur ton browser et ça génère automatiquement un rapport d'activité qui archive:
- toutes les offres d'emploi consultées
- toutes les pages de formation consultées
- tous les emails envoyés et reçus en rapport avec la recherche d'emploi
 
Tu lis en diagone et hop, tu envoies à Paul Emploi pour qu'il ne le lise pas

 
Ouais enfin le black, je pense qu'il y a de quoi faire (dire que l'Etat a été obligé de subventionner les services à la personne pour le réduire...). Autant le chômage / abus RSA c'est peanuts VS la fraude à la TVA / exil fiscal, autant j'aimerai bien voir une estimation du manque à gagner du boulot au black (qui est le fait des entreprises ET des particuliers).

 
 
Voilà ça c'est l'esprit startup nation!
Et n'oublie pas : si tu n'as pas honte de la première version de ton appli c'est que tu l'as lancée trop tard!
 

 
 
Voilà ça c'est l'esprit startup nation!
Et n'oublie pas : si tu n'as pas honte de la première version de ton appli c'est que tu l'as lancée trop tard!
 

Ils vont embaucher plus de gens ?

Et de toute manière, le vrai fraudeur qui veut pas bosser, il ira passer des entretiens, il rotera d'entrée de jeu à la gueule du recruteur, et il aura son refus réglementaire, on va être bien avancés.

Je ne sais pas si ce sont ceux qui refusent deux offres pourries au SMIC à 50km de chez eux ou ceux qui touchent le plafond de 6200€ pendant deux ans parce qu'ils étaient traders à la City qui abusent le plus ?
 
Par contre une chose est sûre c'est que ce plafond n'est remis en cause par personne...pourtant quand on compare avec nos voisins :
https://reho.st/self/03649641e9c46b [...] f84d51.png

les fonctionnaires ont l'emploi à vie
pourtant ils cotisent pour le chomage qu'ils n'auront jamais
pourquoi on ne supprimerait pas les cotisations chomage des fonctionnaires pour qu'ils aient une hausse du pouvoir d'achat?

sur BFM, ils parlent carrément de bulletin mensuel à remplir tous les mois pour bien prouver que t'es pas une feignasse. A l'heure ou tous le monde parle de revenu universel et de libérer l'Homme, entendre des c... pareilles. ça n'est qu'une rumeur mais ce Macron m'avait l'air ma foi plutôt sympathique. s'il pond des trucs comme ça il va pas faire long feu. plus de contrôles, non seulement la courbe du chômage va exploser, parce-que l'Homme n'est pas un robot formattable, mais la sécu va aussi exploser. il y aura beaucoup plus de souffrance au travail. ça me fait un peu penser au délire de l'Hadopi tout ça. quand t'es à 400 années lumière de ton peuple.. . c'est si compliqué que ça sérieux de faire un revenu universel, et de laisser l'Homme mener la vie qu'il veut

Moi j'en connais qui abusent et qui correspondent pas du tout à tes clichés

Le mois dernier je vais visiter un copain chef d'entreprise : à ma vue il sort rapidos la tête de la fenêtre de son bureau pour me demander de garer ma voiture derrière le bâtiment où il avait garé la sienne.

La raison ?
Il s'attendait à la visite d'un mec de pole emploi qui venait faire une sorte de bilan sur un salarié embauché en contrat aidé et il avait peur qu'à la vue des grosses bagnoles ça mette le gars de pole emploi dans une disposition non favorable au renouvellement de son contrat aidé.

Je me suis foutu gentiment de sa gueule comme quoi il psychotait quand même un peu.
Eh bien j'avoue que depuis j'y ai réfléchi, et à la lecture du topic, je finis par me dire que ptêtre benh que c'est lui qui n'avait pas tort, ici j'en vois bien qui te la sucreraient ta petite prime!

Ce pays les amis, la révolution copernicienne!

Les millions de heure de travail gratuite, finances par le contribuable...

Je doute que les grosses bagnoles entrent dans les critères du renouvellement des contrats aidés

Je ne sais pas si ce sont ceux qui refusent deux offres pourries au SMIC à 50km de chez eux ou ceux qui touchent le plafond de 6200€ pendant deux ans parce qu'ils étaient traders à la City qui abusent le plus ?
 
Par contre une chose est sûre c'est que ce plafond n'est remis en cause par personne...pourtant quand on compare avec nos voisins :
https://reho.st/self/03649641e9c46b [...] f84d51.png

Ben putain! On entend souvent que notre système est un des plus généreux mais ce n'est jamais du coté du plafonnement qu'on regarde bien sur.

Alors qu'en général, ce ne sont pas les plus hauts revenus qui risquent le + de se retrouver au chômage, et dans ce cas ceux ci ont surement de quoi voir venir.

Même si "tomber" à + de 5000 € oblige certain à bouffer des pâtes et s'habiller avec une serpillère.

...
.... Mais faudrait leur taper sur la gueule s'ils sont au chômage.

sur BFM, ils parlent carrément de bulletin mensuel à remplir tous les mois pour bien prouver que t'es pas une feignasse. A l'heure ou tous le monde parle de revenu universel et de libérer l'Homme, entendre des c... pareilles. ça n'est qu'une rumeur mais ce Macron m'avait l'air ma foi plutôt sympathique. s'il pond des trucs comme ça il va pas faire long feu. plus de contrôles, non seulement la courbe du chômage va exploser, parce-que l'Homme n'est pas un robot formattable, mais la sécu va aussi exploser. il y aura beaucoup plus de souffrance au travail. ça me fait un peu penser au délire de l'Hadopi tout ça. quand t'es à 400 années lumière de ton peuple..   . c'est si compliqué que ça sérieux de faire un revenu universel, et de laisser l'Homme mener la vie qu'il veut

sur BFM, ils parlent carrément de bulletin mensuel à remplir tous les mois pour bien prouver que t'es pas une feignasse.

merci anne  

http://www.atlantico.fr/pepites/de [...] 51530.html
Hidalgo a 't elle pris en compte la suppression de la taxe d'habitation par macron dans son budget?

 
Résumons :
 
. les plus haut revenus sont ceux qui risque le moins le chômage.
. les plus hauts revenus sont ceux qui cotisent le plus.  
. les plus hauts salaires, du fait de leur faible taux de chômage et fortes cotisations maintiennent le bateau à flot.  
 
.... Mais faudrait leur taper sur la gueule s'ils sont au chômage.

Oui, l'assurance chômage n'a certainement pas pour but de permettre aux classes très aisées de garder leur train de vie très élevé.
Par rapport à nos voisins je fixerais le plafond à 1.5*SMIC soit 1163*1.5=1744€...presque le salaire médian.

Je ne sais pas si ce sont ceux qui refusent deux offres pourries au SMIC à 50km de chez eux ou ceux qui touchent le plafond de 6200€ pendant deux ans parce qu'ils étaient traders à la City qui abusent le plus ?

Par contre une chose est sûre c'est que ce plafond n'est remis en cause par personne...pourtant quand on compare avec nos voisins :
https://reho.st/self/03649641e9c46b [...] f84d51.png

Mais elle n'en est pas moins vrai sur la tres forte générosité du système français concernant les plafonds face à nos voisins européens.

Mais elle n'en est pas moins vrai sur la tres forte générosité du système français concernant les plafonds face à nos voisins européens.

Comparer les plafonds sans considérer les cotisations n'a pas de sens.  
 
Au Royaume-Uni le montant de l'indemnisation est fixe sans rapport avec le salaire mais la cotisation également.
 
Il faudrait voir pour les autres pays.