Reprise du message précédent :

 
Oui, si ça se trouve, depuis 30 48 ans elle était la "petit chef" d'un obscur service de l'Elysée, avec des méthodes d'un autre âge, et elle n'a pas appréciée d'avoir été mise à la retraite...
 
Faut faire gaffe avec les vieux crocodiles qui se font virer quittent leur job, et encore plus avec ceux qui se délectent d'instrumentaliser leur acrimonie !
 

 
Edit : "Evelyne Richard ne sera pas remplacée, les attachés de presse géreront désormais les voyages présidentiels. «On maîtrise mieux les deux quand on a une vue d'ensemble. Elle était sur un modèle qui n'existe plus», a déclaré l'Elysée."
 
Elle qui devait se sentir indispensable...

Elle ne parle de rien. Elle dit "ils sont arrogants" sans apporter le moindre élément allant dans ce sens. C'est pas parce que quelqu'un affirme quelque chose que c'est vrai.

On peut donc douter de tout ce qui se dit. C'est une défense comme une autre. On peut aussi attaquer le messager c'est une autre défense. Mais ce qui importe c'est que le message soit tout à fait crédible, et franchement c'est affirmer au contraire que l'équipe de Macron n'a pas le melon qui passerai pour une vaste blague.

l'argumentation tautologique

Tu vas être bon pour le topic conspi

Sans traiter la personne de menteuse, il faut différencier les faits des opinions.
"Ils sont arrogants" >> opinion  
"Je lui ai dit ci, il m'a répondu ça" >> fait  
 
Son opinion se base peut-être sur des faits, mais si on ne les a pas, je ne vois pas pourquoi on la prendrait en compte.
Si on avait les faits on pourrait se faire notre propre opinion (qui serait peut-être en accord avec la sienne)

 
Des reponses a la hauteur de la qualite de l'article.  

 
T'es pathétique.
 
Encore un morveux qui croit pouvoir révolutionner le monde grâce au digital et aux réseaux sociaux d'entreprise. On vire les RH, aux gens de se créer un linkedin même pour de l'interne, on vire les service formation, y'aura bien quelques suces boules en quête de reconnaissance pour éparpiller leur pseudo savoir dans des posts introuvables, les gens n'auront qu'à fouiller.
 
C'est marrant, mais même moi qui ne suit pas un insider, l'humilité, c'est pas la première caractéristique qui me viendrait à l'esprit pour décrire l'image que renvoi castagnette et sa clique de winners.

 
T'as qu'à aller bosser tu pourras te payer un costard.
 
Ca a été filmé, il me semble, donc pas du on dit que.
 
Un peu arrogant (entre autre), sur mon échelle perso.
 
Mais bon ça devait être un accident isolé, j'en doute pas.
 
Même s'il y avait des anecdotes, vous passeriez en mode "y'a pas de preuve", "elle a mal interprété", blablabla.

"La meilleure façon de se payer un costard c'est de travailler"  
Si on veut se baser sur des faits, autant qu'ils soient exacts.  
 
1) il a reconnu depuis qu'il avait eu tort et que certains avaient une bien meilleure méthode    
2) C'était Macron, pas l'équipe LREM  
3) on peut juger que c'est arrogant, ou pas, mais au moins on a quelque chose sur quoi se baser.
 
   

Ce n'est pas ce qui a été dit. La phrase originale est "la meilleure façon de se payer un costard, c'est de travailler" et c'est nettement moins arrogant comme formulation.

 
Ils ont pas envoyé le "Charles de Gaulle" ?  
Si ç se trouve, y'avait une barrette de 5 grammes en plus. C'est ballot...  

 
 
C'est bizarre cette suspicion et cette méfiance envers la presse et les médias dès que les infos ne vont pas dans le sens de la Macromaniose de certains HFRistes...

Mais quelle suspicion ?    
L'article ne dit rien à part qu'une ex employée trouve qu'ils sont arrogants. Mais on ne sait pas pourquoi.  
Ok, c'est cool, qu'est-ce que tu veux qu'on dise d'autre ?

Elle dirait qu'ils sont trop gentils, trop humbles, trop parfaits, ça m'étonnerait fort que vous preniez pas ça pour argent comptant et demandiez des preuves

peut être, peut être pas, difficile de décider un scénario hypothétique.
en attendant je vois surtout les rageurs habituels prendre ce qu'elle dit pour argent comptant. Et ça c'est pas une éventualité.

C'est surtout un article d'il y a plus d'un mois (elle a eu son joli pot de départ avec toute la presse réunie, à 73 ans au revoir madame l'impératrice de l'élysée)... Il faut vivre dans le futur, pas dans l'ancien régime, on a dit

 
On va rien demander du tout, parce qu'on va juste ignorer l'article dans les 2 cas.  

Et les "rien", et les "fainéants", et les lingettes pour s'essuyer les mains après avoir serré des pognes de bien braves petites gens...

 
Oui c'est un peu arrogant, mais bon c'est dur d'avoir assez de patience face a ce genre de specimens.  

En fait c'est juste un prétexte pour que nos gauchistes favoris ressortent en boucle la même bile que d'habitude.
Ça mériterait un smiley noraj, mais esprit de Noël oblige, je vous en fais grâce  

 
Les lingettes c'était après avoir saisi des poissons, c'est sympa de relayer les fakes de la fachosphère mais ça les rend pas vrai pour autant.

 
Un specimen qui demande à taffer. Toujours mieux qu'un specimen qui demande du pognon à rien faire, un terrain de basket ou ou specimen qui chouine qu'on lui prend trop ou qu'il a peur de s'acheter un cayenne.

C'est justement avec ce genre de trucs qu'on reconnait les fanboys et haters compulsifs.
Concrètement cette "nouvelle" n'apprend rien. Cette personne trouve les membres du gouvernement arrogants. Oké, super. C'est peut-être vrai. Peut-être pas. Dans les deux cas y a rien qui permet ici de le vérifier.
En réaction à ce type d'info invérifiable, les haters y trouvent de quoi valider leur opinion déjà faite, et les fanboys tentent de rejeter d'office cette critique.

Y a rien de choquant à poster ça sur un topic. Mais y a pas matière à lancer un débat.

Non, un spécimen qui lui reproche de porter un costard.
Un jour j'en ai eu un du même genre dans le métro, qui m'a dit "arrête de te la péter avec ton bouquin"  
Alors sur le moment je suis restée comme ça :    
Mais si j'avais eu autant de répartie que notre président et que je lui avais répondu : "la meilleure façon de savoir lire c'est de bosser à l'école" , aurait-ce été considéré comme arrogant ?

Moi jme prive pas :
 
 

 
l'apologie de la mediocrite  
 
Mais bon, je me dis que si tout le monde etait moins con ma vie serait plus dure, alors vive les idiots...

Hop, encore une fake news, pourtant debunkée 10000 fois ici.
 

 
Pour "les fainéants", je sais pas c'est quoi le pire.. n'avoir pas compris ou être un escroc et donner un mauvais sens  

Le coup des anguilles est pas mal aussi niveau fake/mauvaise foi...
Mais cela ne nous arrêtera pas  

Pour le coup des lingettes, faut pas déconner.
Il sert des louches à longueur de journée.

Niveau transmission de germes et autres, c'est niquel.

Ça peut paraître arrogant, mais il a au moins le respect de pas refiler des saloperies aux autres, ce qui est déjà très bien

Mais c'était des anguilles  

https://www.youtube.com/watch?v=d80XCJsKIaU
Le mec remet sa veste (remarque, il a peut-être un larbin désigné pour l'aider pour ça ), tripote son malinphone et sa cravate avec des mains poisseuses, puis les lave ?

Bah oué.

Genre tes mains elles ont jamais senti le chlore ou l'eau de mer même après les avoir laissé sécher ?

 
Il s'est lavé les mains parce qu'on l'avait prévenu (hors champ) que Philippe venait de salir les siennes, hors on sait très bien qu'il n'est pas possible pour le PR et le PM d'avoir les mains sales en même temps

Ils les avaient rincées avant, on le voit sur les images. Ca empêche pas que ça a pas enlevé toute la crasse ou toute l'odeur, sans pourtant qu'il en foute partout dès qu'il touche quelque chose. Mais bon, si tu préfères les fake news à la réalité

 
Si c'était un Dan Brown ou un Marc Lévy, il a eu raison de te remettre à ta place

 
Andy qui rage sur une fakenews !          

En guise de protestation, le peuple ne se lavera pas les mains pendant une semaine