Reprise du message précédent :

nan mais faut vous détendre un peu là
on dirait des insoumis macronistes
On a déjà assez avec un mouvement qui rage contre le moindre mot de travers  
 
Ce genre d'initiative de debunkage partisane, même en partant d'une bonne intention, ça se termine toujours en "debunkant" aveuglément toutes les critiques.

Ben il serait temps parce que malgré le dynamisme mondial ou les créations d'emplois en France, on a toujours un chômage qui monte, que ce soit chiffre PE ou Insee  

Heureusement qu'en 2018, la Penicaud va faire sa tambouille pour sortir des chiffres un tant soit peu encourageant pour les fanboys du banquier.

Les gens qui ne veulent rien réformer. D'ailleurs, on oublie la seconde partie du message "les cyniques et les extrêmes". Il catégorise trois types : ceux qui veulent qu'on ne fasse rien car le pays ne doit rien changer, ceux qui prétendent cyniquement que c'est pour appauvrir les pauvres et enrichir les riches (ou les juifs/banques/américains/capitalistes selon le registre préféré) et enfin les "extrêmes" qui s'appliquent à l'extrême-gauche et à l'extrême-droite.

Du coup, dans cette phrase, ça n'a aucun sens de dire "TOUT CEUX QUI TRAVAILLENT SONT DES FAINEANTS"...

Le debunkage, je rappelle, c'est contredire avec des faits.

Ne dévoie pas le terme en disant que c'est juste une "opinion". Quand quelqu'un prétend quelque chose et que les faits le contredisent, on parle de debunkage.

Et je ne suis pas contre du debunkage contre tout ce qui est dit sur les politiciens.

Lorsqu'on fait de la désinformation sur Marine Lepen, cela devrait être débunké même si on ne l'apprécie pas. Car les faits sont là et objectifs.
Quand on en fait sur Mélenchon aussi, il faut que ce soit fait mais pas uniquement par ceux qui sont en faveur de Mélenchon mais aussi par ses opposants.
Et donc de même pour Macron.

Le debunkage devrait être plus visible et plus efficace.

arjel‏ @arjel 2 hil y a 2 heures
 
La ministre des Sports @FlesselLaura annonce le soutien de la Plateforme française de lutte contre la manipulation des compétitions sportives au projet du Conseil de l’Europe "Carton rouge à la criminalité dans le Sport (KCOOS+)" : http://www.arjel.fr/IMG/pdf/20171129CP.pdf  
 
   
 

C'est faux, on passe aussi une partie de notre temps à boire les larmes de rage
Et merci pour ta contribution.

Voila, faudrait un blog "Observatoire de la propagande et des inepties anti-Macron".
 
Il y a plus qu'à déposer le nom de domaine http://opiam.fr/
 
Ah merde, c'est déjà pris  

Le problème de ton truc, c'est qui tu mets derrière "on".
Parce que si "on" c'est un groupe partisan, ton debunkage fini inévitablement par se transformer de la contradiction aveugle.

Après oui c'est bien sympa tout ça. Des faits, rien que des faits et la vérité. Je pense que quasiment tous les journalistes sont déjà passés par cette réflexion

 
Haha    

le jour où y aura un OPIAM de la macronie, je commencerai à bien flipper

Au départ, le "on" parlait juste de ce topic pour fournir matière à contredire quelqu'un qui prétend que la presse est contre Mélenchon dans le topic Insoumis en particulier vis à vis de la désinformation.

Maintenant, si on devait réfléchir plus globalement, je suis en faveur de quelque chose qui ne soit affilié à aucuns partis politiques mais qui aillent au-delà de la presse qui n'a plus d'argents pour ce genre de chose.

Un genre de nouveau média. Avec des gens qui font des dons. Un truc complètement indépendant de tout parti, même si surtout soutenu par les cadres d'un parti. Pour le nom je suis pas encore décidé, mais un truc en "Le ..." ça renforcerait le caractère "média de référence".

 
Ça va être la guerre de l'opiam.      

 
Tu rigoles ou quoi ? Tu connais pas le cassoulet ?

Aucune prétention et aucun cynisme là-dedans.
 
Si c'est pas son but sa politique sera un échec.

Un bon cassoulet avec un petit Corbières  

 
Par définition il ne l'est jamais. Et le décodage "objectif" certains ont essayé, on a vu le résultat.

J'irai même plus loin, mais il me semble qu'il parlait des gens au pouvoir qui ne veulent pas réformer. Soit par fainéantise (oh, faire des réformes, va falloir se coltiner les manifs de l'opposition, grosse flemme), soit par cynisme (c'est très bien comme ça, ne changeons rien, de toute façon on est du côté des favorisés), soit par extrémisme (on ne va pas faire ces réformes avec nos adversaires politiques, on ne pourrait plus cracher sur eux).
Donc rien, mais alors rien à voir avec les travailleurs !
 

Le socialiste aux grandes oreilles là, qui relance sur l'incident de la clim sur Itélé  

 
Socialiste + grandes oreilles = mais là çà doit pas être ça.

 

 
Qu'on le vende à un autre pays

Bruno Le Maire, son sztyle, son genre quand il sort les crocs
 
https://www.facebook.com/blm27/videos/1692846557446083/
 
Le rire nerveux de la députée, le malaise  

Il est tous les soirs soit sur BFM soit sur Itélé ce type    
Je sais même pas quels sont ses hauts faits  

Fig 1: l'obsession
Deux posts qui ne parlent absolument pas de la FI, mais que Ernestor se sent obligé de ramener à son idée fixe.

Fig 2: le mec sans humour

Pareil pour la fibre, ils galèrent ces mêmes gens.

Après, on peut pas avoir une baraque en centre ville avec jardin quand c'est trop cher, donc choix de vie, à assumer.

Quand à forcer les médecins, et puis quoi encore???? Forcer les gens à aller  à telle usine aussi? Non.... Si personne veut y aller c'est juste que c'est pas assez payé pour compenser le fait d'aller s'enterrer dans un trou paumé.

Ou alors on les passe fonctionnaires.

Que se passe t'il    
 
Stefsamy a été touché par la grâce

je trouve le rapport de la cour des comptes bien golmon.
si maintenant eux aussi se mettent à professer directement des trucs anti constit on est pas sorti.

 
Quand on est pas tenu par ses propositions et en aucune mesure chargé de les appliquer, on peut se faire plaisir.

Exactement

 
Absolument pas, juste de la logique, comme tout le reste

Zut, tu m'as bien mouchée avec un tel argument  

 
Tu voudrais dire qu'on pourrait creer un systeme où les medecins seraient payés par des deniers publics ?
Mhhh on pourrait appeler ça... "Caisse d'Assurance Maladie"...
 
 
Oh wait....    

Je suis d'accord avec ça. Moi je proposerais autre chose: que l'Etat ne rembourse que certains médecins dans les zones en sur-effectif (selon des critères de prix, d'ancienneté) et que l'on fasse sauter le numerus clausus.
Je pense que ces grands libéraux que sont les médecins ne verront pas d'inconvénient à ce que l'Etat galeux et autoritaire les traite comme n'importe quel client.

C'est vrai "qu'il me semble" c'est un argument d'une telle force qu'un smiley ne peut décemment pas triompher.
Ceci dit, et pour aller dans ton sens, je pense qu'on n'en à rien à foutre que notre Président nous considère comme des losers fainéants. Si on était tous banquiers ou traders, on se demande qui construirait nos bureaux, cuisinerait nos repas ou vinifierait nos vins.

Wtf ?
 
Les médecins sont payés par leurs clients, eux-mêmes remboursés par leur assurance santé.

 
sauf qu'amha ça coince parce qu'il y a eu des primes à l'installation dans beaucoup de zones (bien au delà des deserts médicaux) et qu'à côté de ça l'assurance maladie (pas l'état attention, le détail a son importance), a des contrats performances avec quasimment tout le monde
 
il faudrait avoir un gros débat juridique (mais gros hein) parce que même sur des cas de fraudes, y a des médecins qui arrivent à pêter des contrats bétons de l'AM.
 
je pense que l'avenir c'est la télémédecine et aussi, le paiement des études de médecins sous forme d'années de service à rendre.

oui, et quel stress à chaque consultation ... "vais-je être payé ?"

?
Si tu as une consultation, c'est que tu as du boulot, aux impayés prêt.
 
Mais je vois pas le rapport.