Alors que lui n'a bien sûr aucune visée idéologique. Il est pragmatique.

C'est des sciences.
 
Des vrais sciences. Avec des protocoles expérimentaux et tout.
 
Pas comme les sciences de l'éducation faites par des égalitaristes entre deux grèves.

Pour changer de vos discussions à la con.  
 
Je viens de voir un documentaire sur le rachat d'Alstom par General Electric (GE); sur recommandation de ricko29 sur le topic docu.  
 
En vrac:
_le Department of Justice (DoJ) qui fout en prison un cadre d'Alstom (pour des dizaines de mois, pas une garde à vue), en expliquant que les dirigeants d'Alstom sont les suivants. Le lendemain du rachat d'Alstom par GE, l'enquête est close, le dirigeant d'Alstom peut de nouveau dormir tranquille. GE et le DoJ qui répètent ce procédé pour acheter d'autres boîtes.
 
_Verbatim du documentaire: "A l'heure de sceller le sort d'Alstom, les représentants du gouvernement se retrouvent à l'Elysée. Alors que la plupart des acteurs présents s'accordent pour assortir la vente de conditions, Emmanuel Macron, alors secrétaire adjoint à l'Elysée, milite pour GE sans conditions, son argument: 'Nous ne sommes pas légitimes pour intervenir, nous ne sommes dans une économie dirigée, on est pas le Venezuela' ". Comme si inclure des conditions dans des ventes ça se faisait pas. Bref, un homme qui est pragmatique et dénué d'idéologie. Les pires idéologues sont les idéologues qui s'ignorent.
 
_Les députés de droite qui veulent lancer une commission d'enquête puis finalement non, parce que pleins de proches de pointures sont soudainement embauchés par des boîtes ayant pour client Alstom/GE.
 
Au final, une entreprise bradée, une indépendance énergétique/militaire perdue. Celle-ci entrainant une perte d'indépendance sur le plan diplomatique/géo-politique: on est les p.tes des américains.
 
http://www.lcp.fr/emissions/droit- [...] aire-detat

Apparemment c'est Aberkane sa référence sur le sujet. Ca promet

Source ? Parce que Blanquer + Aberkane dans Google ça donne pas grand chose j'te cache pas. A part un tweet y'a un an sur un article du Monde.

Oui c'est ça. Ca montre que c'est vraiment quelqu'un qui s'intéresse au sujet, aux sciences.

C'est des sciences.
 
Des vrais sciences. Avec des protocoles expérimentaux et tout.
 
Pas comme les sciences de l'éducation faites par des égalitaristes entre deux grèves.

Mouais.
 
Le cerveau on comprend encore suffisamment rien pour que ça se résume encore à du "si je fais ça y a ça qui s'allume", les neurosciences cognitives.
 
Je veux dire, si ça c'est de la science :
 
http://www.pourlascience.fr/e_uplo [...] ehaene.pdf
 
alors même l'économie c'est de la science.
 
Or ça n'en est pas.

Et donc parce qu'il a tweeté un article du Monde sur Aberkane t'en déduis, je cite : "Apparemment c'est Aberkane sa référence sur le sujet"    
 
Mais quelle  mauvaise foi t'as pas honte ?  

Mouais.
 
Le cerveau on comprend encore suffisamment rien pour que ça se résume encore à du "si je fais ça y a ça qui s'allume", les neurosciences cognitives.
 
Je veux dire, si ça c'est de la science :
 
http://www.pourlascience.fr/e_uplo [...] ehaene.pdf
 
alors même l'économie c'est de la science.
 
Or ça n'en est pas.

Je vois pas pourquoi. Gérer l'éducation nationale, c'est un peu comme former des fils de bourgeois à trier des mails et pondre du bullshit en power-point

C'était un +1

Je sais pas. Je fais des maths, si je me mets a tweeter des articles sur le travail d'Elisabeth Tessier je perds un peu en crédibilité.

T'es loin.
 
On a récemment mis en évidence dans le cerveau le codage en couches de la spatialisation, dans d'autres expériences le rôle de certains gènes et du lien entre les circuits des souvenirs dans l'association entre les souvenirs, ça a explosé ces dernières années et c'est passionnant
J'vais ptêt reprendre les études

Bah après ce que disait Aberkane n'a jamais été faux.
 
C'est juste du recraché de choses déjà établies.  
 
Qu'il retweete ne choque pas, ça ne dit pas qu'il s'inspire de ça, ou que c'est "sa référence sur le sujet".
 
Puis il a été deux fois recteur d'académie (Guyane, Créteil), Directeur Général de l'Enseignement Scolaire , Directeur Général de l'ESSEC. Ce qui est un peu plus sérieux que le CV de NVB ta chouchoutte qui n'avait aucune expérience liée à l'éducation avant de devenir Ministre de l'EdNat    
 
Bon à part qu'elle était de gauche, visiblement comme xp ça suffit à certains  

Ah j'imagine bien que c'est passionnant. Maintenant si un physicien vient et raconte à ses collègues : "j'ai mis en évidence que le champ gravitationnel n'est pas sans lien avec la chute des corps, j'ai fait tomber mon stylo dans ISS il s'est rien passé", ou alors "il y a un rôle de la température dans l'association entre le volume et la pression, quand je chauffe ma barquette picard elle gonfle", bah...

(qu'est ce que tu appelles spatialisation ? estimation d'ego-motion, localisation d'une source sonore, autre chose ?)

On peut lutter contre les stéréotypes sans faire de l'égalitarisme forcené à la NVB.

Codage de l'information spatiale pour le repérage et le souvenir. Comment la cartographie est encodée et exploitée en gros.
 
Tu ne peux pas comparer avec une science aussi inductive que la physique. Là t'es obligé de déduire des choses car la complexité de l'objet dépasse tout ce qu'on sait modéliser, donc t'as un peu les aspects de la physique primitive oui, où tu découvres des choses, tu fais des liens jusqu'au moment où t'as une explication de bout en bout.

Ton utilisation des termes induire et déduire me laisse perplexe.

J'aurais dit que la science est déductive (c'est pour cela qu'elle a une puissance prédictive très forte, on a des modèles d'ordres (relativement) généraux qui nous permettent de déduire des choses parfaitement inobservées, genre le boson de Higgs ) et la médecine et ces choses là beaucoup plus inductive. Inductive parce qu'on a pas de compréhension structurelle un peu globale de la machine mais on sait que si on appuie la il se passe ça parce qu'à chaque fois qu'on a appuyé là il s'est passé ça.

 
Je vais voir ça, cela a l'air sacrément gratiné, content de voir que Ricko est un dissident en dehors de ce topic
 
Surtout le rôle du DoJ ; on est pas si loin des méthodes russes pour prendre le contrôle d'une boite

Exactement.
 
Parler des gender studies comme des sciences, sérieusement.
 
Un L1 de maths est capable de pointer les biais monstrueux dans leurs raisonnements.

Elle était progressiste monsieur, et elle marchait à pleine vitesse vers le changement.

 
Ben qu'est ce qu'il attend ton L1 pour en remontrer aux universités, en France et aux USA, qui l'enseigne ?  

 
Ben qu'est ce qu'il attend ton L1 pour en remontrer aux universités, en France et aux USA, qui l'enseigne ?  

Bah les gender studies ils se confrontent à personne hein. Jamais.
 
Ils sont dans leur coin.
 
Et les journalistes féministes du web les interviewent.
 
Et c'est tout.

Dans les sciences dures, tu induis des lois à partir d'expérimentation/observation. Tu valides un modèle qui te permet de déduire. Ca part de l'expérience à la base.
 
Là le cerveau t'as des modèles très rudimentaires, tu fais une observation sur telle ou telle chose et tu en déduis que c'est vrai, mais t'as rien pour induire un modèle unifié pour pouvoir en déduire des choses de façon simple.
 
tu te places du point de vue de la réflexion théorique et moi de l'expérimentation, donc forcement les sens sont opposés

Prend ta dernière phrase et applique là au gender. Have fun.

Qu'est ce que c'est que cette histoire de point de vue de théoricien et de point de vue d'expérimentateur qui inverserait le sens de ce mot ?

Une expérience ne peut que montrer que quelque chose n'est pas faux, pas que quelque chose est vrai. Une somme d'expériences dans un domaine comme la compréhension du fonctionnement du cerveau, on peut juste montrer que c'est pas faux de considérer qu'il y a un certain lien entre un bidule et un machin. Par contre, on a aucune loi suffisamment puissante qui nous permette de déduire que si cette expérience a donné ceci, alors on peut déduire des choses fortes concernant le fonctionnement du cerveau.

Ce que je veux dire est que Newton et sa pomme a déduit une loi physique en induisant sur le comportement de plein de pommes un modèle qui n'est pas remis en cause (enfin si mais pas à l'époque ).
 
J'en étais resté à ça https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] _induction
 
C'est dans l'autre sens en effet

C'est exactement ça  
 
Et après t'as la vgv qui poste ça sur hfr comme étant de véritables études sourcées  

La Suède est surtout un petit pays en termes de nombre d'habitants. Ils n'ont pas poids linguistique à jouer dans le monde, personne ne parle suédois en dehors de la Suède.

Qu'est ce que c'est que cette histoire de point de vue de théoricien et de point de vue d'expérimentateur qui inverserait le sens de ce mot ?

Une expérience ne peut que montrer que quelque chose n'est pas faux, pas que quelque chose est vrai. Une somme d'expériences dans un domaine comme la compréhension du fonctionnement du cerveau, on peut juste montrer que c'est pas faux de considérer qu'il y a un certain lien entre un bidule et un machin. Par contre, on a aucune loi suffisamment puissante qui nous permette de déduire que si cette expérience a donné ceci, alors on peut déduire des choses fortes concernant le fonctionnement du cerveau.

Et c'est bien ce que racontes Zad38, toujours tout en nuances, dans sa dernière phrase. Comme si les femmes devaient être sanctionnés parce que certains hommes ne savent pas se tenir.
 
http://www.lepoint.fr/societe/macr [...] 050_23.php
 

Très bien ! Qui peut être contre, sauf ceux se sentant visés ?

Le Suédois est la deuxième langue officielle de la Finlande, parlée par plus de 5% de la population.  
 
Je t'accorde cependant que vu la population de la Finlande, ça ne fait pas grand-chose (environ 275 000 personnes)