Parlons de la taxe Zucman.  
 
OK, tu prends 2% de la fortune de Bernard Arnault.
 
Elle est quasi intégralement constituée d'actions, donc à priori, si tu lui demandes 2%, il va devoir vendre 2% de ses actions pour payer son dû.  
 
Tu prends la base à quel moment ? Parce que si on prends le point haut en 2024, son pactole était de 210 milliards et aujourd'hui de 110 milliards. On fait la moyenne alors ? Donc on part sur 3,2 milliards d'impôts.  
 
Que donne un cours de bourse quand tu dois liquider 3% de l'actionnariat rapidement ? Le cours va plonger automatiquement et donc au 3,2 milliard que tu vas donner, tu vas perdre encore plus sur les conséquences sur le cours de l'action.  
 
Et parlons des start-ups, souvent valorisées à leur potentiel et dont les dirigeants ont pas du tout les fonds pour payer ces 2%.

https://www.lefigaro.fr/politique/s [...] e-20250825
 
Ca manque de PE.DA.GO.GIE

 
C'est même pire que ça :  
 
A un moment, tu vas avoir un étranger qui rachètera tranquillement tous les ans pour à la fin, devenir actionnaire de référence et avoir plus de pouvoir dans la boite d'Arnault, et intouchable fiscalement car résident à l'étranger. Les grands groupes basculeraient ainsi rapidement aux mains d'étrangers.
 
La pensée de gauche devrait passer au tribunal pour trahison.

 
C'est même pire que ça :  
 
A un moment, tu vas avoir un étranger qui rachètera tranquillement tous les ans pour à la fin, devenir actionnaire de référence et avoir plus de pouvoir dans la boite d'Arnault, et intouchable fiscalement car résident à l'étranger. Les grands groupes basculeraient ainsi rapidement aux mains d'étrangers.
 
La pensée de gauche devrait passer au tribunal pour trahison.

Mais comme on n'arrive pas à faire baisser le chômage, comme on n'arrive pas à mettre plus de gens au travail, pas d'autre choix que d'aller faire payer un peu plus ceux qui ont déjà un boulot.

Oué les études ça a vraiment pas du être facile si à 40 ans passés t'as toujours pas compris le principe d'une suite géométrique.

Depuis le prélèvement à la source, c'est un revenu net d'impôts, donc ça a baissé en trompe-l'oeil.

Franchement y'a rien qui me choque pour les impôts, avec tout ce qu'on récupère à côté.

Donc 2 jours de pension de retraite pour tout le monde aussi ?

Plus on en parle, plus je me dis que c'est un chiffon rouge agité par Bayrou et qui sera le premier truc à sauter en temps que "concession". Bon après faut voir le niveau de concession qui peut être faite : 2 jours fériés supprimés mais payés, 1 seul jour férié supprimé mais payé, retour en arrière complet (pas de suppression de jour férié)...

C'est lui les ARS ?

il reste quoi comme régimes spéciaux pour les nouveaux accédants à part sénat/assemblée/police/armée ?

L'austérité

Quel génie ce Bayrou, il a mis à peine 8 mois à refermer un débat sur les retraites qu'il avait ouvert lui même, et il va peut-être réussir à refermer en à peine 3 mois un débat sur la suppression de jours fériés qu'il a aussi initié.
Enfin bref, après peut-être 1 an à Matignon il aura réussit à ne rien faire avec brio, c'est LE TALENT.

il reste quoi comme régimes spéciaux pour les nouveaux accédants à part sénat/assemblée/police/armée ?

En fait ce n'est pas la peine de supprimer... il suffirait de les obliger à s'auto-financer...
Et en cas de faillite du régime, tout le monde est rebasculé au régime général au minimum vieillesse.

En fait ce n'est pas la peine de supprimer... il suffirait de les obliger à s'auto-financer...
Et en cas de faillite du régime, tout le monde est rebasculé au régime général au minimum vieillesse.

 
Avocats,  notaires...

Plus on en parle, plus je me dis que c'est un chiffon rouge agité par Bayrou et qui sera le premier truc à sauter en temps que "concession". Bon après faut voir le niveau de concession qui peut être faite : 2 jours fériés supprimés mais payés, 1 seul jour férié supprimé mais payé, retour en arrière complet (pas de suppression de jour férié)...

 
Avocats,  notaires...

 
Tu ne peux pas car ça dépend des effectifs.

 
 
Il faut être précis. Actuellement les jours féries sont non travaillés mais payés. Là actuellement ce qui est proposé, c'est que les deux jours soient payés et travaillés.

 
 
Il faut être précis. Actuellement les jours féries sont non travaillés mais payés. Là actuellement ce qui est proposé, c'est que les deux jours soient payés et travaillés.

Quel génie ce Bayrou, il a mis à peine 8 mois à refermer un débat sur les retraites qu'il avait ouvert lui même, et il va peut-être réussir à refermer en à peine 3 mois un débat sur la suppression de jours fériés qu'il a aussi initié.
Enfin bref, après peut-être 1 an à Matignon il aura réussit à ne rien faire avec brio, c'est LE TALENT.

Non ce n'est pas le public qui paye, ce sont des caisses autonomes, et au moins pour les avocats ils sont excédentaires et c'est eux qui abondent (bon grés mal grés) au régime générale par old-up de l'État.

Parlons de la taxe Zucman.

OK, tu prends 2% de la fortune de Bernard Arnault.

Elle est quasi intégralement constituée d'actions, donc à priori, si tu lui demandes 2%, il va devoir vendre 2% de ses actions pour payer son dû.

Tu prends la base à quel moment ? Parce que si on prends le point haut en 2024, son pactole était de 210 milliards et aujourd'hui de 110 milliards. On fait la moyenne alors ? Donc on part sur 3,2 milliards d'impôts.

Que donne un cours de bourse quand tu dois liquider 3% de l'actionnariat rapidement ? Le cours va plonger automatiquement et donc au 3,2 milliard que tu vas donner, tu vas perdre encore plus sur les conséquences sur le cours de l'action.

Et parlons des start-ups, souvent valorisées à leur potentiel et dont les dirigeants ont pas du tout les fonds pour payer ces 2%.

 
Oui oui je sais. Les notaires sont encore bien plus excédentaires.  Mais ça fait plusieurs fois que l'Etat tente DD passer tout ce beau monde dans le régime général et de faire main basse sur le grisbi.  C'est un régime spécial dans le sens ou ce n'est pas le régime général.  

 
Que voulais tu qu'il fasse avec le soutien qu'il avait ?
 
Par contre, ça ne se voit pas pour le grand public mais au sein des services de l'Etat. Il a franchement serré les cordons de la bourse. Il a fait passé des directives d'économie beaucoup plus ferme qu'habituellement.

 
 
Oui, enfin là où c'est une arnaque dans l'arnaque, c'est que les primes sautent, par exemple pour les caissières du privés ou les infirmières du publics, plus de jours fériés, plus de prime si tu bosses.
 
C'est ballot.

Non. Si c'était le cas, ça impliquerait mécaniquement une hausse de salaire.
Or ce qui est proposé, c'est de ne payer que la part patronale. Donc le salarié macache.

 
Que voulais tu qu'il fasse avec le soutien qu'il avait ?
 
Par contre, ça ne se voit pas pour le grand public mais au sein des services de l'Etat. Il a franchement serré les cordons de la bourse. Il a fait passé des directives d'économie beaucoup plus ferme qu'habituellement.

 
Parlons de la taxe Zucman.  
 
OK, tu prends 2% de la fortune de Bernard Arnault.
 
Elle est quasi intégralement constituée d'actions, donc à priori, si tu lui demandes 2%, il va devoir vendre 2% de ses actions pour payer son dû.  
 
Tu prends la base à quel moment ? Parce que si on prends le point haut en 2024, son pactole était de 210 milliards et aujourd'hui de 110 milliards. On fait la moyenne alors ? Donc on part sur 3,2 milliards d'impôts.  
 
Que donne un cours de bourse quand tu dois liquider 3% de l'actionnariat rapidement ? Le cours va plonger automatiquement et donc au 3,2 milliard que tu vas donner, tu vas perdre encore plus sur les conséquences sur le cours de l'action.  
 
Et parlons des start-ups, souvent valorisées à leur potentiel et dont les dirigeants ont pas du tout les fonds pour payer ces 2%.

C est un regime des indépendants et il est financé.  
 
Les regimes spéciaux, sont des regimes dérogatoires de ceux de la fonction publique deja déficitaires, qui sont encore plus déficitaires, et que le travailleur du privé doit payer.