Reprise du message précédent :

Merci mais non merci. C'est fini ça. On l'a encore vu à la dernière vague de chaleur cet été, les seuls qui sont impactés sont les jeunes et les actifs.

Les vieux, eux, partent chercher du frais en Bretagne avec leur camping car, et ceux qui ne peuvent plus bouger sont chouchoutés à la clim dans les maisons de retraites. Les seuls qui se retrouvaient en urgences étaient les jeunes enfants  

C’est moral

Probablement.  
 
Perso je ne prétend pas que l'état gère mieux, je conteste le fait qu'il gérerait systématiquement plus mal.

Disons que le privé n'a pas des millions de contribuables qu'il peut tondre a l'infini. Le rapport au gâchis n'est pas le même. Dans une boite privée le gâchis prive les actionnaires de dividendes. Au niveau de l'état le gâchis est compensé par des impôts ou de la dette . Donc à ton avis qui aura une tendance plus naturelle au gâchis

L’état ne peut pas mettre la clef sous la porte avec golden parachute.

 
Il se trouve qu'un État n'est pas une entreprise.

 
Oui, mais tu vas la trouver très très très mauvaise ta réponse quand les taux d'intérêt seront à 4% avec plus de 2200 milliards d'euros de dette.  

Merci

L'état gère un fric qui n'est pas le sien . C'est donc plus facile de le gâcher .  
La gestion de l'état et de ses collectivités est à vomir entre les milliers d'emplois fictifs , les arrêts maladies , les dépenses inutiles etx

Si l'état s'occupe d'un truc, il se peut qu'il n'y ait tout simplement pas d'entreprises privées faisant la même chose.
Genre y'a pas d'entreprise privée concurrente à la SNCF en France, donc on ne peut pas prouver que la SNCF est mal gérée ?

 
Je te le dis franchement : c'est pas mon problème la dette, même à -10% on la remboursera jamais le point de non retour est déjà atteint.
 

 
D'abord ça veut dire quoi ça un fric qui lui appartient pas ? L'argent n'appartient à personne ? Et dans ce cas une entreprise non plus ne joue pas avec son fric mais le fric qu'il tond sur ses clients comme l'État prend celui du contribuable ? Ensuite en admettant que le fric d'une entreprise lui appartient, il n'y a absolument aucun rapport entre le fait qu'une chose soit sa propriété et le fait qu'elle gères bien ou s'occupe bien de cette chose.

 
Une entreprise va bien se faire chier à faire des dsp dans le pas de calais en échange des paris bordeaux...

Facile pour l'état d'apparaître plus efficace qu'en entreprise privée.
Là où l'entreprise peut faire faillite, l'état peut et fait n'importe quoi de son pognon

 
Méthode coué ?    
En attendant chaque jour tu la rembourses, et le plus probable c'est que tu le fasses jusqu'à ta disparition.  

De NOTRE pognon...
De celui de vos parents et de votre descendance MR Weex

Même si son objectif est différent d'une entreprise, ça n'empêche pas que l'état gère mal notre pognon.

Peut être qu'il gère mal notre pognon mais on est quand même dans un Etat plus sympas que d’autres parties du globe. Donc, y a encore un minimum.

 
Tu gères un budget dans la fp pour dire ça ?

Il faut que l’état injecte davantage de sous dans l’accompagnement des chômeurs et la viabilisation du parc HLM en désuétude. Il faut également massivement investir dans nos associations et autres maisons de quartier de banlieues.  
J’aimerai que la flûte au collège soit remplacée par la viole de gambe dont l’achat serait intégralement financé par l’état. Il faut former plus de professeur de musique.
Ceci est ma vision

Si seulement l’Etat avait placé de l’argent dans le bitcoin

 
Ah mais on est clairement un Etat très sympa mais ça empêche pas que c'est une réalité. On peut faire beaucoup plus avec le budget qu'on a et c'est bien dommage.

 
Non, j'ai bossé avec et je suis pas le seul à avoir ce ressenti.

 
Ça n’empêche pas l'Etat d’être tout aussi confronté à certaines réalités économiques, et quand je lis que tu suggères de faire défaut sur la dette de la France, je me demande si tu les réalises bien, ces réalités.

Il suffit de regarder ailleurs, si l'exemple n'existe pas en France.  
 
Des compagnies de train privées, ça ne manque pas, en Angleterre par exemple. Ironiquement, une des compagnies privées qui opère en en Angleterre est... une succursale de Deutesh Bahn. Est-ce qu'elle fait moins de bénef que les autres ?  
 
On peut aussi comparer la gestion de l'assurance maladie en Irlande où il existait un opérateur public et des opérateurs privés en parallèle.  
 
Etc etc...  
 
Bref, comme prévu tu te défiles.

Réponse détaillée en mp, mais on est pas dans le même monde. On pourrait faire le rapprochement sur un autre topic.
 
Bon je l'ai raté on dirait.  
 
Mais faire croire que la fp est moins capable de gérer son budget qu'une entreprise ça reste de la merde.  
Sauf à définir l'entreprise. Aucun doute au fait qu'une pme gère mieux que q'une multi.

 
Les mecs de la VGV comme toi étaient occupés à saboter l'effort de guerre et à démembré la Pologne en saluant l'accord germano-soviétique  

 
Je veux bien croire que la Cours des Comptes épingles souvent du gâchis dans la gestion des ressources par l'État mais croire que le privé ferait forcément mieux parce que "tu vois Dédé le privé c'est plus efficace, c'est plus sérieux avec les sous   " ben ça repose sur du vent.

Bah écoute, tu veux un exemple simple et irréfutable ? Le siècle dernier le monde était un peu divisé un deux, d'un côté on a laissé le privé faire, de l'autre non. Quel côté était le mieux géré ? Lequel s'est effondré ?

Tu parles d'Enron ?

 
Le privé.
C'est pour cela que l'on a fondé la SNCF.

Tu parles du monde occidental avant Tatcher/Reagan et les crises financières ?

J'ai l'impression d'avoir touché une corde sensible.

D'ailleurs, c'était sur ce sujet que quelqu'un avait posté un article montrant que la sécu était plus efficace que le privé sur le volet Santé ?

 
Je le dis tel que je le pense, si l'état pouvait vraiment mettre la clé sous la porte comme une entreprise privée, on aurait très certainement des résultats beaucoup plus visible.
 
Si on prend 2 secteurs comme l'éducation et l'emploi.. franchement, j'ai dû mal à voir les résultats. En regardant simplement les chiffres, on a jamais réussi à ralentir le chômage et quand je vois la gueule des établissements scolaires et la passivité sur les études post bac...

non c'est toi qui est aveugle et dogmatique
Des entreprises privees tres bien gerées il y en a , des entreprises privées gabégiques qui dilapident l'argent et ensuite se font aider par l'Etat ,il y en a aussi .Et meme beaucoup.
 
Dans le public c'est pareil. Parfois l'etat fait tres bien son boulot et d'autres fois c'est n'importe quoi
 
Rien n'est tout blanc ou tout noir

Tu trouveras toujours des contre-exemples, mais globalement l'inefficacité est largement moins punie dans le public que dans le privé.
D'un côté il y a la pression de la concurrence, de l'autre... Les inspecteurs de l'état ? La patience des administrés/contribuables ?
Ajoutez par-dessus le statut de fonctionnaire qui complique les ajustements nécessaires...

????
c'est une blague ?  

Explique ce qui te gène, je sens qu'on va rigoler.

Le côté capitaliste s'est effondré.
La Corée a prospéré et est sur les cimes.

Peut-être parce que ça n'est ni le rôle de pôle emploi, ni celui de l'Education Nationale de créer des emplois ?

Et d'ailleurs c'est pas le code du travail qui est responsable du chômage ? On prépare déjà une roue de secours hmm ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur