Je faisais référence à ce message qui remettait une couche sur Garrido et autres alors que personne n’en parlait. Il s’avère que ce n’est pas toi, désolé, sparta.
 
Mais ce type d’arguments commencent à être agaçant et tu l’avais ressorti.

Mais c'est quoi le PUTAIN de rapport avec le topic bordel ?

Déjà, ton article de merde, ça fait 10 ans que les connards de france tv nous ressorte la même chose, pour que Gertrude et Bernard aient l'impression de vivre une vie un peu folle, où y'a quand même la menace d'une coupure d'électricité hein, ça rigole pas.

Et ensuite, tu peux sortir un argument ? Une justification ? Quelle mesure de Macron (le sujet du topic hein, à la base c'est pas un déversoir à raj des extrêmes gauchos) tu critiques ? C'est quoi la lien entre la putain de politique gouvernemental et la gestion du réseau électrique ?

C'est aussi débile que la polémique sur le beurre. Je comprends que toi et tous tes ptits copains mélenchonistes ayez la raj. Vous avez perdu comme des crottes, et vous ne représentez absolument rien. Mais putain c'est trop vous demander d'argumenter un minimum ?

Menaces contre Charlie Hebdo: il faut "renforcer notre arsenal législatif"
 

Putain
Encore une loi qui va nous expliquer ce qu'on a le droit de dire et de penser, vite !
 

La censure

Menaces contre Charlie Hebdo: il faut "renforcer notre arsenal législatif"
 

Putain
Encore une loi qui va nous expliquer ce qu'on a le droit de dire et de penser, vite !

D'où le encore
Non, interdire les propos qui dérangent l'Etat c'est pas de la censure

Moi oui évidemment.
 
Mais là n'est pas la question.

être banni de réseaux appartenant à des opérateurs privés, c'est certes une forme de censure mais ça n'a rien d'une entorse à la liberté d'expression contrairement à ce qu'on croit souvent.
La liberté d'expression c'est pas pouvoir dire partout où on veut ce qu'on pense et que les gens présents soient obligés d'écouter.

 
être banni de réseaux appartenant à des opérateurs privés, c'est certe une forme de censure mais ça n'a rien d'une entorse à la liberté d'expression contrairement à ce qu'on croit souvent.
La liberté d'expression c'est pas pouvoir dire partout où on veut ce qu'on pense et que les gens présents soient obligés d'écouter.

Répondre à côté ? C'est toi qui est à côté de la plaque mon pauvre...

Genre si l'argent est dans les poches de sa femme ça compte pas

En fait je voulais argumenter mais la justice a déjà tranché donc bon.

 
oui oui  

 
Italie:
55,1% de thermique fossile en 2014 (gaz naturel 33,5%, charbon 16,6%, fioul 5%).
1/3 de gaz, c'est pas "massif" dans le mix, non.
Espagne:
38,3% de thermique fossile en 2014 (gaz naturel 17%, charbon 16,2%, fioul 5,3%).
Mauvais exemple, manifestement
Allemagne:
52,3% de thermique fossile en 2014 (charbon + lignite 40,1%, gaz 12,2%).
Mais certes le charbon est bien plus polluant que le gaz.
 
Concernant Taiwan t'anticipes un plan qui est loin d'être réalisé: en 2014, ils en étaient encore à... ~80% de fossiles, et majoritairement au charbon de mémoire (?).
Allez, pour te faire plaisir, ça ferait donc 1 pays développé non producteur de gaz qui trouverait sa "solution" dans cette importation. Royal !
 
Enfin, quant à envisager le gaz comme une solution globale, c'est tout bonnement délirant: les réserves sont loin de permettre une substitution au charbon et au fioul, au-delà du fait que la ressource n'est pas plus renouvelable et devrait s'épuiser au mieux dans le dernier quart du siècle.
Et sans parler du différentiel de prix, en liquéfié, qui le disqualifie comme ressource économiquement viable pour la plupart des Etats.

La censure qui n'est pas une entorse à la liberté d'expression

Si ces opérateurs privés bannissaient de leur propre chef, aucun problème, c'est écrit dans les TOS.
Quand c'est sur ordre des ministères ...

 
Les auto-écoles fraudent ?
Et qui doit les contrôler et éventuellement les sanctionner ?
Je crois que c'est la DGCCRF... https://www.economie.gouv.fr/dgccrf [...] nformation
DGCCRF qui a perdu des postes dans les deux derniers quinquennats...

Menaces contre Charlie Hebdo: il faut "renforcer notre arsenal législatif"
 

Putain
Encore une loi qui va nous expliquer ce qu'on a le droit de dire et de penser, vite !
 

La censure

 
Je maintiens que c'est pas parce que tu vois ton compte twitter suspendu que te voilà brimé dans ta liberté d'expression. Personne n'est tenu de t'offrir librement accès à une tribune pour t'exprimer.
 
Mais au delà des ministères, c'est sur ordre des représentants du peuple français souverain réunis en assemblée que cela se déciderait éventuellement, c'est pas la ministre qui va décider quoi que ce soit, ce qui est à dire ou pas.
Je préfère à dire vrai que la censure soit contrôlée et décidée par une émanation du public que uniquement par des opérateurs du privé, personnellement, qui peuvent décider qu'on parle de tout sauf de ce qui accable leur patron, par exemple.
 
Après, personnellement, je ne dis pas que je suis pour cela. Au contraire, je serai d'avis que l'on puisse tout dire, mais en contrepartie, quand cela contrevient à la loi, les réseaux devraient selon moi obligatoirement dévoiler l'IP, ou l'identitél quand c'est possible, de ceux qui tiennent des propos tombant sous le coup de la Loi.
 
La Loi française protège les gens de la diffamation, des injures et des menaces. Il me parait normal que le législateur donne des moyens aux forces de police pour leur permettre de faire respecter ces lois.
Sinon, à quoi faire des lois censées protéger le citoyen si on ne peut les faire respecter à cause de blocages technologiques ?

 
L'article vise pas les abus des auto-écoles permis par le manque de moyens  ?
ben c'est pourtant ce qui est écrit en toutes lettres....  
Outre le fait qu'il parle d'" une loi qui manque de moyens." (mais ça, on commence à avoir l'habitude....), la seule allusion qu'il fait concernant les inspecteurs, c'est lorsqu'il parle de "... une pénurie d’examinateurs. "
 
en quoi privatiser augmenterait les recrutements ?
 
T'aurais pas une dent contre les inspecteurs du permis ?    
a cause d'eux, t'as pas pu prendre le permis de ta 305 GTI cet été ?  

 
Ah. Je ne sais pas si c'est du courage ou de l'inconscience mais ok, je respecte.

 
L'article vise pas les abus des auto-écoles permis par le manque de moyens  ?
ben c'est pourtant ce qui est écrit en toutes lettres....  
Outre le fait qu'il parle d'" une loi qui manque de moyens." (mais ça, on commence à avoir l'habitude....), la seule allusion qu'il fait concernant les inspecteurs, c'est lorsqu'il parle de "... une pénurie d’examinateurs. "
 
en quoi privatiser augmenterait les recrutements ?
 
T'aurais pas une dent contre les inspecteurs du permis ?    
a cause d'eux, t'as pas pu prendre le permis de ta 305 GTI cet été ?  

Je tente mais ne réussis pas à comprendre. Sa voiture a son permis, mais pas lui parce que les inspecteurs ont conservé le permis de la voiture ?

Je tente mais ne réussis pas à comprendre. Sa voiture a son permis, mais pas lui parce que les inspecteurs ont conservé le permis de la voiture ?

faut être pragmatique, si le privé est moins cher et plus rapide et du coup dans l’intérêt des gens, faut le faire. Mais faut libéraliser le truc en même temps pour pas se retrouver avec un cartel de merde du genre des notaires.

 
Mes excuses...  
Il fallait lire "A cause d'eux, t'as pas pu prendre le volant de ta 305 GTI cet été ?"

Ça a existé les 305 GTi ?
Ça ne vaut pas une fuego de toute façon.

Tu m'expliqueras comment, en "privatisant" un millier de postes d'inspecteurs, tu fais des économies de centaines de millions par an ?  

Ou bien avec des cas où le mari de la directrice de l'auto-école est le directeur de la boite qui fait passer le permis...

 
faut être pragmatique, si le privé est moins cher et plus rapide et du coup dans l’intérêt des gens, faut le faire. Mais faut libéraliser le truc en même temps pour pas se retrouver avec un cartel de merde du genre des notaires.

 
Tu m'expliqueras comment, en "privatisant" un millier de postes d'inspecteurs, tu fais des économies de centaines de millions par an ?  

Mouarf, de toute façon avec la souveraineté qu'on a, la gruge c'est pas près de s’arrêter.
Je connais quelqu'un, il a été le passer en Roumanie pour 500 euros (300 euros le permis et 200 euros pour l'attestation des 6 mois de résidence).
Quand je vois le nouveau contrôle technique qu'on nous prépare (directive européenne) et qui sera appliqué seulement en France en 2018 pour l'instant nous dit-on, les autres pays vont suivre ...
Je me demande si ma prochaine voiture je peux pas la déclarer comme étant Bulgare ...

 
Tu as raison, il vaut mieux frauder et pouvoir circuler tranquillement dans un cercueil à roues