Reprise du message précédent :

 
L'analogie n'est pas adaptée....
Si tu veux comparer le comportement des banques, il faudrait dire que le constructeur du bâtiment  qui s'est écroulé a fait un lobbying d'enfer pour réduire les normés de sécurité, était limite avec celles qui restaient et critique sans cesse le prix des secours et voudrait tant qu'ils soient moins nombreux....    
Et dès que les secours sont partis, il prétends recommencer à construire de la même façon, sans rien changer, se disant qu'après tout, les secours arriveront si ça se recasse la gueule. L'essentiel étant de préserver sa marge bénéficiaire...    

LGBTQI+%!§@#²¤  
 
J'arrive plus à suivre

J'ai bientôt terminer mon master en finance, j'attends impatiemment d'aller faire du trading pour une banque à la défense, acheter des bons argentin, faire des licenciements boursiers pour me faire plein d'argent

Ok merci chaise de jardin.

Pourquoi perdre ton temps à regarder arte, alors que BFM Business suffit à ton bonheur

+1

Et les sélections en prépa se font déjà principalement sur le continu je crois, avant les notes du bac.

 
 
 
ben c'est sûr que vu le statut quasi religieux de l'idéologie libérale pour ses adeptes, quand on l'attaque ça pique autant qu'une caricature de prophète.
 
Ils parlent bien dans ce doc du capitalisme comme moteur sans équivalent de l'innovation, mais question fabrique du bonheur on se pose vite la question quand on lève la tête du guidon, surtout qu'on ne nous a pas encore présenté la facture finale de ce modèle de développement.

 
Ils préparent quoi les gens en prépa ?  
Ce concept m'a toujours échappé.  

 
Quand on critique (à raison ! ) la subjectivité de BFM business, on a aussi le droit de regarder la poutre dans l’œil d'Arte

La glande en GE

 
Ca, faut arreter cette LU et cesser de croire sur parole les banques....    
 

Wut ?

 
Je bosse la dedans, c'est moi le mechant trader et je sais exactement comment ca se passe.
Et je ne peux pas juste "speculer" comme bon me semble.
Typiquement on n'a pas le droit de discuter d'idees de trading par mail du type "Je pense qu'on devrait acheter/vendre beaucoup de X" car ca pourrait etre vu comme contraire a la regle Volcker / trading pour compte propre.
En pratique tu fais ce que tu veux tant que tu depasses pas les limites de risque et que ca peut raisonnablement etre interprete comme de la gestion de risque liee a une activite client.
Donc typiquement, acheter 1 milliard d'euros et attendre en esperant que ca monte ne fait pas partie des choses que je peux faire.
 
Je ne suis pas dans une banque francaise mais dans une americaine a Londres, mais tout le monde est au courant des limites sur les prises de risque. Si tu depasses ca envoie des mails partout et est notifie au regulateur.
Je ne pense pas que ce soit tres different pour les francaises.
 
Les articles de journaux racontent de la merde en permanence pour vendre du papier, je vois pas ce qu'il y aurait a sourcer la dedans.

 
C'est certain que pour toi, rien ne vaut les reportages de ML6 et W9....
Toi non plus, tu nous déçoit jamais. T'es toujours pile là où on t'attend...

 
Toi, t'es du genre à critiquer un livre sans jamais l'ouvrir ?

Pour changer de sujet, vous avez vu le souhait du changement de la redevance audio ?  
Là par contre j'vais gueuler

Bien sûr, si je critique les reportages d'Arte, ça veut forcément dire que j'adore ceux d'M6.
Sacré spartak, avec des raisonnements pareils, on comprend mieux ton positionnement politique.

Les concours d'entrée en grande école.

Non, detailles

Kerviel ?

 
Ils veulent la désolidariser de la th et la mettre par foyer fiscal d'office

Kerviel à surtout trafiqué les si pour cacher ses magouilles hein

 
Logique !

"Mais non non, je suis pas dogmatique"

 
Je suis hyper rassuré qu'une banque française de la taille de la SOgé puisse se faire trafiquer ses logiciels aussi facilement

 
Ouais mais c'est que de sa faute. Il a passé toutes les contraintes, protections drastiques qui empêchent de faire des bêtises ... C'est un délinquant na !

Oui, mais ça reste possible.

C'était y'a une éternité kerviel.

Espérons le. Espérons que les leçons du passé aient été retenues, etc.  
 
Mais franchement je suis pas super confiant

Ben oui.
 
Un prof peut baiser avec ses élèves aussi, on l'a bien vu. Tu considères donc que l'EN n'est pas suffisamment sécurisée ?

 
Faut avouer que le système actuel est devenu totalement absurde : tu regardes la télé sur un téléviseur, tu payes, tu la regardes sur un ordinateur ou un smartphone, tu ne payes pas.
 
 
 
Bon, ensuite si on l'affecte à chaque foyer fiscal, on sait d'avance que ça va se terminer comme d'hab : tout le monde sera censé la payer, mais en pratique il y aura 80% d'exonérés.
 
   

Oh mince, tu m'as cerné, je suis démasqué

Clairement sur ce sujet là, c'est un problème sur lequel il n'y a quasiment aucun préventif mis en place.  
 
Mais je vois ce que tu veux dire. Si tu veux un argument sur le même type et beaucoup plus pertinent, tu pourrais parler de la fraude aux examens oraux, où là par contre il y a une grosse mécanique de surveillance mise en place (en pure perte en plus mais c'est un autre problème).  

J'ai une solution encore plus efficace : on supprime la télévision publique  

 
Sans aller jusque là, une seule chaîne publique, comme au bon vieux temps, ce serait suffisant pour diffuser la voix de la France.  

 
 
https://www.valeursactuelles.com/so [...] erge-90275
 

Vu le taux de population qui utilise un écran, on peut se poser la question de la pertinence d'une "redevance". Ca pourrait être financé par le budget principal de l'Etat à terme.

 
Normal. Il n'y a aucune raison d'exonérer 80% de la population de la redevance audio.

 
 
elle n'avait été intégrée en 2005 à la feuille d'imposition de la taxe d'habitation en 2005 que pour des raisons pratiques

si macron privatise france 2, je lui envoie des roses ...