Reprise du message précédent :

Mais qu'est ce tu racontes putain

Banquier et fonctionnaire, c'est pas le stade ultime de la branlette ?

Fonctionnaire seul suffit.
 
Mais c'est quoi l'projet de nationaliser les banques.

Comme pour les autoroutes je suppose. Si c'est à l'état qu'incombe la réparation (des routes ou le renflouements en cas de crise) autant prendre aussi les bénéfices qui en découlent.

Pour être exact, les banques ne devraient pas être nationalises, mais expropries.

 
Mais... tu travailles dans une banque !
 

J'ai toujours dis que je savais penser à l intérêt général même si il y avait des effets négatifs sur ma propre vie.

Tu prônes l'expropriation des banques en sachant pertinemment que ça ne se fera jamais, et en attendant tu continues de palper.
 
Donc ouais, c'est exactement le bon mot, tu "penses" à l'intérêt général

Mwais, ça revient plutôt à dire que vu que quand un bâtiment s'écroule, ce sont les secours publics qui sont dépêchés, il faut nationaliser le secteur de la construction.  
 

Expropriés ? Mais WTF  

 
 
   
C'te foutage de gueule
T'as juste aucune conviction et aucune dignité !

 
C'est déjà le cas, quand on joue à la banque.
 
"Du côté du Trésor français, l'heure des comptes est venue. Au total, le plan de soutien aura permis de faire entrer environ 3 milliards d'euros dans ses caisses, dont 1,59 milliard d'intérêts et 1,4 milliard de rémunération de sa garantie."

J'ai appris tout ça récemment dans un reportage Arte aussi. La plupart des élèves d'école de commerce n'ont jamais lu la richesse des nations de A à Z d'ailleurs. Il parle en effet de l'aliénation du travail à la chaîne...  

Je suis toujours sidéré par l'ignorance bancaire des gens, moins ils en connaissent, plus ils ont de solutions pour tout révolutionner...

Je te contredirais bien, mais après tu vas te vexer et effacer ton pseudo...

Vas y mon Dante Maintenant que t'as lancé le week-end sur les chapeaux de roues

 
Oui c'est navrant.

"désolé monsieur les couches c'est le magasin d'en face"

faut obligatoirement ressembler à un vampire quand t'es ministre de l'intérieur?  

Laisser les bénéfices futurs à ceux qui ont nettoyé la merde des anciens propriétaires.

 
Il n'y aura aucun benefice, personne n'ira bosser chez une banque nationalisee qui paie au lance-pierre.
En tout cas pas ceux qui peuvent generer les benefices.
 
Sans parler du "mythe" de nettoyage.
L'etat s'en est tire avec un benefice record en allant "au secours" des banques.

Oui t'es communiste quoi.

Je n'arrive plus à suivre les gauche. Le prix des actions est bullesque d'après eux. Mais on va nationaliser les banque, c'est à dire racheter leurs actions... Juste avant qu'elles s'écroulent car "la crise vient". Je ne comprends pas.

Acheter au son des canons vendre au son es violons

 
Ils ne comprennent rien a rien a la finance en general.
 
Ca se contente de balancer des mots comme "bulle" et "speculation" au pif.
 
Je n'ai jamais compris pourquoi ce n'est pas un cours obligatoire au college/lycee l'explication du capitalisme/finance de base, alors que c'est quelque chose qui a enormement d'impact sur la vie des gens.

 
 
la série "Capitalisme" ?  
je recommande aux bénis-oui-oui d'Adam Smith, ils pourraient y apprendre des choses

bénéfice record ?

 
C'est un nouveau concept: l'Etat achete une action. Si la boite coule, l'Etat l'a dans le cul. Si elle se redresse, l'Etat ne peut la revendre qu'au prix d'achat. Bien joué

 
Simplement qu'il n'y a ni réflexion ni raisonnement derrière ce genre de slogans.
C'est du simple discours de café du commerce.
 

 
 
Ca s'appelle de la dette jeune neophyte. L'etat n'a jamais achete d'action.
Si l'etat voulait des actions il fallait rentrer dans le capital. (et donc prendre des risques beaucoup plus importants)
Bref a nouveau aucune connaissance des concepts de base.

Va l'expliquer à Didier Migaud  

L'article cité (Libé) parle d'"actions préférentielles", j'ai un peu de mal à relier ça au remboursement au prix d'achat. Pour citer une autre paragraphe de l'article,  

La solution offerte à ces banques a eu l'air assez généreuse, et délibérément. Mais je veux bien qu'il faille creuser un peu plus avant de réécrire l'histoire (dont je ne connais pas le détail).

http://www.leparisien.fr/la-courne [...] 372479.php
 

sinon, désolé pour l'absence, mais ce matin quand on m'a demandé des éléments sur les mauvais signes pour la finance, j'ai répondu avec des trucs vérifiables, mais pour l'absence de spéculation des grandes banques françaises, j'ai juste eu droit à des déclarations la main sur le cœur comme quoi ils en faisaient plus mais je ne parviens pas à trouver d'éléments probants sur le fait qu'elles auraient arrêté, donc merci d'indiquer des sources

 
C'étaient des prêts, du coup, d'où les intérêts... Des actions, ça aurait été un scandale si elles avaient baissé (et pas d'intérêts), donc bon, en temps de crise, entre faire des paris et des prêts, le choix se comprend.

Ah, j'ai retrouvé le passage sur cette fameuse "main invisible" qui en fait fantasmer tant

https://youtu.be/5es3DoDvpxI?t=1800

De l'or ce documentaire. Un des mieux fournis en la matière.

Ha les reportages d'Arte.
L'enthousiasme à propos de Che Guevara.
Bourrer le mou avec l'obsolescence programmée imaginaire.
Parler une heure du capitalisme sans jamais mentionner que c'est le système qui produit le plus de richesses pour monsieur tout le monde.
On n'est jamais déçu.

tu t'es enfilé les 6h de visionnage dans la demi-heure qui nous sépare de mon post ?

faut déposer un brevet

5 minutes de conneries suffisent à décrédibiliser un reportage de 6h

J'avais regardé la première partie à l'époque (d'où le "parler une heure" ).
C'était à charge, un reportage de gauchistes parlant du capitalisme.
Une série de reportage sur les vaccins qui ne mentionnerait jamais dans sa première partie la quasi-disparition des maladies concernées, on ne le prendrait pas au sérieux : ben là pareil.

 
L'analogie n'est pas adaptée....
Si tu veux comparer le comportement des banques, il faudrait dire que le constructeur du bâtiment  qui s'est écroulé a fait un lobbying d'enfer pour réduire les normés de sécurité, était limite avec celles qui restaient et critique sans cesse le prix des secours et voudrait tant qu'ils soient moins nombreux....    
Et dès que les secours sont partis, il prétends recommencer à construire de la même façon, sans rien changer, se disant qu'après tout, les secours arriveront si ça se recasse la gueule. L'essentiel étant de préserver sa marge bénéficiaire...