Pourquoi investir dans autre chose vu que çà n’ira pas à terme à tes enfants ?
 
Demain, je peux monter une sci ou une structure étrangère au nom de mes enfants et je deviens occupant d’un bien détenu par eux.
 
Si vous avez d’autres concepts liberticides ineptes, demandez, on a des solutions de contournement.

 
Absolument pas, il suffit d'avoir lu quelques ouvrages ethnologiques pour le savoir.
 

 
 
Ah, dans quelle société estime-t'on que l'idéal est que chaque individu se suffise à lui-même et reste en dehors de toute famille ou groupe humain apparenté ?

Donc tu préfères payer 60 ans de loyer plutôt que 20 ans de prêt plus un peu de rénovation tous les 15 ans. J'espère que t'es pas conseiller en placement et investissement personnels sur le long terme  

 
Cool, tu auras de l’immo pas cher que tu ne pourras acheter, faute de boulot et d’entreprises.  
 
Le moindre mal, c’est de voir leur détention par des mains étrangères (bah oui, plus personne à part eux pour payer de quoi racheter l’entreprise afin que les héritiers puissent payer les droits de succession.
 
Toute la valeur ajoutée produite partant à l’étranger, vachement malin.

 
Ce n'est pas la question originale.
Tu es manichéen
Et désagréable par dessus le marché.

 
 
la logique    
 
si on pratiquait une telle révolution sur l'héritage, tu ne te dis pas qu'on pourrait aussi être révolutionnaire en prenant des mesures pour éviter cette captation par des étrangers ?
 
bon, si un jour ça arrivait, c'est qu'on sera déjà bien dans le mur (et je crois plus à un scénario libéral à la Mad Max vu qu'on aura usé le monde jusqu'à la corde avant de se dire qu'il faudrait réfléchir à un système plus viable)

 
A en plus vous voulez interdire de vendre aux étrangers ? Donc ces derniers devraient donc aussi se séparer des structures qu’ils possèdent déjà en France.
 
Plus de 60% déjà des grandes entreprises françaises.  
 
On arrive quand au point « Corée du nord » ?

 
 
« Il est plus facile de penser la fin du monde que la fin du capitalisme »

Vous êtes minoritaires voire ultra minoritaires à le souhaiter.

 
 
 
tu m'as asséné un "même pas vrai", merci d'illustrer parce que je trouve ça un peu court

 
Edit: supprimé

 
 
 
c'est pas très éclairant

 
J'ai supprimé parce que c'est HS ici et qu'il ne me semble pas que tu sois suffisamment ouvert à la discussion pour que ce soit intéressant.

J'ai supprimé parce que c'est HS ici et qu'il ne me semble pas que tu sois suffisamment ouvert à la discussion pour que ce soit intéressant.

je sais, d'où mon hypothèse à la Mad Max plutôt que de réforme du modèle libéral, les égoïsmes des profiteurs de ce système feront qu'il sera maintenu jusqu'au bout, jusqu'au jour où confronté à une crise sociale et/ou écologique trop aiguë il explosera en laissant un champ de ruines derrière lui

Y'a pas que les députés LREM qui n'aiment pas la contradiction  

Si on regarde l'histoire récente ce sont plutôt les régimes anti-libéraux qui ont connu des crises qui les ont poussé à redonner un peu de place à l'individu et sa liberté.
TINA

C'est un point qui rassemble beaucoup de droiteux et de gauchistes.
Mais aucun parti ne le propose à ma connaissance.

Après, c'est totalement inapplicable dans le monde d'aujourd'hui.
Cela déclencherait une fuite massive des capitaux.

En l’occurrence, le seul qui chouine sur la contradiction ici c'est toi. Jusqu'à preuve du contraire non seulement on t'a laissé t'exprimer mais on a en plus la bonne grâce de te répondre.

 
Ah, tu sais faire un calcul à partir de si peu de données ?  
 
Tu sais déjà qu’elles seraient les bases de calcul suite à une mesure aussi stupide ? Moi pas.
 
Tout ce que je sais, c’est comment détourner un concept idiot.
 
Tu ferais donc un piètre financier, garde ton métier de chercheur, trouveur ne semble pas figurer dans ton équation.
 
Pour ton édit, ce n’est pas un bien immobilier mais finalement un capital qui aide ta famille si besoin et qui permet à tes héritiers un levier supplémentaire pour leur propre avenir.
 
Bien sûr qu’on peut s’élever en partant de zéro mais c’est plus facile encore en ne partant pas de zéro.
 
Votre projet de société avec des ultra riches qui auront su contourner le problème, une france détenue par des étrangers qui ont des capitaux et une grande partie des français qui ne possèderait plus rien ne me fait pas rêver. Désolé.

 
C'est un point qui rassemble beaucoup de droiteux et de gauchistes.
Mais aucun parti ne le propose à ma connaissance.
 
Après, c'est totalement inapplicable dans le monde d'aujourd'hui.
Cela déclencherait une fuite massive des capitaux.

 
 
le libéralisme tient mieux, mais vu qu'on commence déjà à observer les catastrophes à venir du fait de ce modèle de développement, que ce soit socialement ou écologiquement, la facture va être sale le jour où elle nous sera présentée malgré toutes les mesurettes prises à grand renfort de publicité pour résoudre le problème. Quand on dénonce l'irresponsabilité de laisser la dette de l’État français augmenter, on devrait y être sensible.
 

Les Américains considérés "subprimes" sollicitent un rendez-vous. Est tu prêt à les recevoir ?

 
Cool, tu auras de l’immo pas cher que tu ne pourras acheter, faute de boulot et d’entreprises.  
 
Le moindre mal, c’est de voir leur détention par des mains étrangères (bah oui, plus personne à part eux pour payer de quoi racheter l’entreprise afin que les héritiers puissent payer les droits de succession.
 
Toute la valeur ajoutée produite partant à l’étranger, vachement malin.

 
 
le libéralisme tient mieux, mais vu qu'on commence déjà à observer les catastrophes à venir du fait de ce modèle de développement, que ce soit socialement ou écologiquement, la facture va être sale le jour où elle nous sera présentée malgré toutes les mesurettes prises à grand renfort de publicité pour résoudre le problème. Quand on dénonce l'irresponsabilité de laisser la dette de l’État français augmenter, on devrait y être sensible.
 

le libéralisme tient tant qu'il intégrait une dose de redistribution et de socialisme
mais à force de diminuer la redistribution, on va voir jusqu'où il va tenir

Oui je sais qu'acheter sa résidence principale quand on a pas vraiment l'intention de bouger est forcément rentable à moyen terme. Si t'arrives pas à comprendre ça, remet toi en question, ça devient inquiétant.
 
Quant à cette réforme de supprimer tout héritage, c'est un truc de libéraux économiques, ça vient pas de moi, pardon de le dire  

 
Moi je suis pour que les biens reviennent à l'état (à la communauté) pas aux descendants soient redistribués a ceux qui ont la carte du parti. Comme ça, on règle le problème de l'immobilier et du déficit public en meme temps ...
Mais bon je suis un gauchiste

Sur quelle planète ?

France 2017

le libéralisme tient tant qu'il intégrait une dose de redistribution et de socialisme
mais à force de diminuer la redistribution, on va voir jusqu'où il va tenir

 
L’accroissement de la dette est un vrai problème qui ne relève pas d’une attitude libérale, loin de la.

 
tu es au courant que le modèle de développement libéral créée une dette incommensurable à côté de laquelle la dette des Etats n'est que du pipi de chat ?
 

 
Tu payes un impôt ou une cotisation en contrepartie d’un service rendu.
 

 
Accuser le poids de la dépense publique, tel qu’il est obligé de recourir au crédit, de modèle libéral est une fumisterie.
 
La grande majorité de la dette privée relève de l’investissement, pas de l’équilibre budgétaire.

tu es au courant que le modèle de développement libéral créée une dette incommensurable à côté de laquelle la dette des Etats n'est que du pipi de chat ?
 

 
 
 
Relis mon post d'origine. Je dis juste que si l'on s'inquiète de la dette publique, on devrait être paniqué par la dette sociale et écologique du libéralisme.