Reprise du message précédent :

 
tout à fait d'accord
 
 

Non, un appart ça a peu de murs qui donnent vers l'exterieur. Les apparts se tiennent chaud entre eux, c'est l'avantage de la promiscuité.

 
Si c'est ça l'écologie je ne suis plus très chaud

Oué.
 
J'vais plutôt opter pour la cabane dans les bois  

 
 
Les déperditions dépendent de la surface de contact entre le logement est l'extérieur. En appartement, une bonne partie de tes murs/plafond/plancher donnent sur des voisins qui chauffent plus ou moins comme toi donc les déperditions se limitent essentiellement aux murs extérieurs.

Tout à fait

Parce que le pavillon a 20 ans alors que l'appart en a 200...  
 
Mais même, en raison de la configuration en valeur absolue le pavillon peut toujours perdre plus d'énergie à cause de sa surface d'échange supérieure à surface habitable égale.  
 
C'est le cas de ma maison par exemple. Maintenant qu'on a refait les fenêtres et l'isolation du toit, le problème c'est les murs.

Sinon, t'as aussi Pau, Bayonne, Grenoble, Toulon...

tu nous fais super rêver avec cette présentation des choses
 
par contre, si on pouvait coller un peu de ça ou autre chose esthétiquement mais sur le même principe dans toutes les métropoles, ce serait sympa, je trouve :

 
La France n'est plus auto-suffisante au niveau alimentaire.

Mwais, j'voudrais bien voir la gueule de ces trucs là dans 30 ans.

 
C'est très intéressant d'un point de vue architecture, car ça revient à faire un revirement total par rapport à toute l'architecture contemporaine.
En gros on était passé d'une époque où les constructions devaient s'inclure dans l'environnement, avec des rappels parfois explicites à la nature et où les matériaux utilisés étaient mis en avant voire sublimés, à une période où l'architecture devait mettre en avant les théories "hors sol", de grandes tours de verres, de béton, s'émancipant de la nature, du sol, de toute histoire et de tout espace (d'où le fait que ce soit très laid).
 
Là on en revient carrément au stade elfes de la Lothlorien

L'espèce de bateau posé au sommet des tours c'est assez étrange, quand même.

Moi les immeubles haussmaniens je trouve ça très très beau.

c'est pas con parce que, si le bilan carbone des agglomération est meilleur que la cambrousse, le bétonnage, son extension et la couverture des sols naturels est une catastrophe écologique majeure
 
donc repenser un peu les métropoles pour rééquilibrer leur rapport à la nature serait pas un mal...

 
150 ans je n'appelle pas ça contemporain... ça ne rentrait pas dans ma diatribe.

Par rapport au Bauhaus ou à Le Corbusier ou au style internationnal d'une manière générale, c'est pas mal, ouais. M'enfin, c'est parce que tes points de comparaison sont tout tout tout pourris, hein.

 
Magnifique !
Merci au baron pour ces chefs-d'oeuvre

 
Dans 30 ans ils seront nickels parce que à Singapour on entretient les choses. Ou alors détruits et remplacés par une truc tout neuf. Par contre tu verras la gueule des nouvelles Halles à Paname dans 30 ans, dégueulasses et puant la pisse.

Gneu gneu gneu architecture durable    
 
La règle de la vie c'est que toute forme biologique s'éteint. Je vois pas pourquoi la Terre en ferait exception  

 
C'est surtout que tu va en taule toute ta vie si tu trébuche sur une plante  

 
Au contraire, le transport se faisait à la rame ou aux voiles... 100% recyclable....

 
Le projet FI se révèle enfin
 

Ou par char à bœufs, fais gaffe que zmed tombe pas sur ton message.

 
je suis pas FI...  

 
c'est pareil. Voire c'est pire en fait

Cross-topîc.
 
Le problème avec les pauvres c'est qu'ils préfèrent se plaindre que trouver des solutions inventives, entrepreneuriales, start-up compliant.
 
Qu'ils s'inspirent eux aussi des best practices de l'étranger !
 

 
Pas en taule non, mais une amende oui.
 
C'est pas contradictoire avec ce que j'ai dit, mais en effet là bas on applique la loi, pas comme en France. Après faut sortir aussi des clichés hein, des Singapouriens qui jettent leur papier par terre, j'en ai vu, mais globalement ils savent que faut pas trop jouer à çà si on veut pas prendre une amende. En France tu risques rien, du coup le pays est crade.

Ou alors tes parents t'ont éduqué correctement et tu jettes tes papiers à la poubelle même si tu risques pas d'amende...

Le fait qu'on a un problème avec ça, c'est difficile à nier.

Avec la propreté de manière générale.
 
Il faudrait sévir, mais ce n'est pas dans la culture française

Sévir, non, je pense pas. Je penche pour une approche à la japonaise :
- primaire : les élèves rangent la cantine et leur salle de classe (ranger, pas nécessairement faire tout le ménage)
- secondaire collège : les élèves font le ménage "sec" des locaux (balayer les couloirs et salles de classe)  
- secondaire lycée : les élèves font le ménage de l'ensemble des locaux, les internes sont "dispensés" des salles de classes car ils s'occupent de l'internat.  
 
La sanction pure serait difficile à mettre en place (faudrait littéralement un flic tous les 3m pour empêcher les bourgeoises de faire chier médor n'importe-où) et devrait avoir un montant prohibitif pour être dissuasive, elle frapperait donc trop durement les classes populaires. Pour moi faut faire de l'éducatif tout en renforçant les contrôles existant.

 
Ouais, enfin, quand tu vois l'échec de mise en place des mesures de responsabilisation, c'est à dire faire travailler Kevin au lieu de l'exclure temporairement ou définitivement, ben tu te dis que c'est pas gagné...  

 
Le 22 long rifle dans les pneus des mecs qui balancent des canettes par la fenêtre en roulant me semblait pourtant approprié
 
Sans déconner, je n'ai jamais compris comment on pouvait balancer les trucs par terre au lieu d'attendre 300m et la prochaine poubelle. Ou les types à la campagne qui vont benner leur vieux frigo en plein forêt au lieu d'aller à la déchetterie. Je trouve ça abyssal de connerie et de manque de savoir vivre Et les mesures à l'école c'est bien, mais il me semble qu'on faisait déjà de la prévention sur le respect de l'environnement quand j'étais gosse...

 
A Stuttgart, les amendes pour "le caca de kiki", c'est jusqu'à 3000 euros.

 
Et comme c'est pas le cas de toutes les familles reste le bâton. Après je crois qu'on touche aussi un aspect culturel, pas sûr qu'il y ait une majorité de Français qui approuve de faire payer une prune de 30 euros pour avoir jeter un papier par terre. Du coup on a ce qu'on mérite au niveau de la propreté générale de ce pays.

 
Hier, gare de Rennes (en chantier mais ça change rien). Un type mangeait à coté de moi. La poubelle est à 2m, bien visible. Il laisse tout par terre et se barre prendre son train. Je ne vois qu'une bonne prune pour faire réfléchir ce genre d'énergumène. Mais faut pas rêver en France ça n'arrivera pas parce que t'auras toujours un type  
genre senior delachancla qui va te dire que la prochaine étape c'est la prison ou la bastonnade et qu'on se dirige droit vers la dictature à la Singapour.

Christian st-etienne: les 3 "énormités" d'Emmanuel Macron    
 

(à 5m30)
http://www.dailymotion.com/video/x65sfod
 
"on a quand meme un président inspecteur des finances
je suis surpris qu'on se permette d'accumuler les erreurs techniques"  
 

ben y a déjà des amendes prévues pour ça