Reprise du message précédent :
 
Parfait, on progresse. Tu reconnais déjà que l'argumentaire de Mélanchon et ses insoumis ou de Martine Aubry relève de la propagande.  
 
J'énonce des faits vérifiables par chacun. Que la suppression d'une parie de l'isf ne concernent que ceux la payant et donc qu'une toute petite partie des français n'est concernée...merci capitaine obvious.    
 
Un président des riches ne ferait qu'une politique pour les riches. Malheureusement, Cette assertion ne résiste pas aux faits.

l'économiste faudrait réécouter le podcat du journal de 7h

pour Macron bien sûr que si, il a une admiration maladive pour les types plein de pognon qu'il veut faire venir en France alors que dans le même temps il mène une politique qui sacrifie au nom de l'idéal européiste l'industrie française.

Son modèle de société est celle du libéralisme : une élite pleine de pognon vivant dans les grandes métropoles qui fait vivre une armée de précaires mal payés, et le plus souvent immigrée,  qui ne sont là que pour rendre les services dont la classe privilégié a besoin, reléguant une bonne partie de la population au statut de gens "qui ne sont rien". Ça marche très bien dans les romans d’anticipation, mais toujours sous un régime décrit comme autoritaire et anti-démocratique. Par contre aujourd'hui, les recalés de ce système ont encore le droit de vote, il ne faudra pas s'étonner qu'aux prochains scrutins les extrêmes fassent un carton. Ce n'est pas nouveau, le FN monte depuis des décennies, mais Macron fait tout pour aggraver cette situation. Et même la "réussite" d'une Merkel n'enraye pas ce phénomène, bien au contraire.

Bref, les électeurs et soutiens de Macron devront assumer et son échec et la situation politique future qui résultera en bonne partie de son action.

Il y a combien de gens en France qui n’ont pas de revenus du travail et que des revenus du capital qu’on se fasse une idée de l’ampleur du phénomène que tu dénonces ?

OTH, Toujours pas revenu de terre II visiblement

1 seul américain a subi la tmi à 90% : rockfeller.
 
http://visualizingeconomics.com/bl [...] -1916-2010
 
Tu fais bien d’insister.

 
 
 
ben écoute, va falloir te poser des questions sur le Bréxit, l'AfD, la Pologne, la Hongrie, le Danemark, les Pays-Bas...

Non.

 
A noter qu'il n'a pas non plus recruté beaucoup de PE supplémentaires, donc certaines écoles ont du regrouper d'autres niveaux (et donc faire des grosses classes) pour libérer un enseignant et le mettre en CP.

quel phénomène ? je me fous (un peu) du phénomène, je parle du message

@Patx3 :  Autre lieu, autre époque.  
 
 
Mais il y a effectivement une constante que l'on trouve partout et à n'importe quel époque : tout le monde râle et trouve qu'il paie trop d'impôts/taxes/ceci ou cela     C'est humain.

Ouaip mais il faut pas nous prendre pour des billes non plus, 90% est sur la base imposable et une assiette fiscale ça se tripote.

OTH je le trouve très très très grave.

 
 
De la RAJE encore plus de RAJE pour mes petits gauchos  

comme tu veux, de mon côté j'estime que la plupart des fans de Macron, sympathisants comme malheureusement pour nous les élus, sont naïfs, dogmatiques et politiquement incultes

D'une part, et il me semble que ça ne concerne pas les gains en capital, ce qui est effectivement le véritable critère pour dire que l'on fait des cadeaux ou des misères aux riches.
Je ne sais pas non plus le statut des dividendes, les déductions possibles, tant au niveau de l'IS que des impôts des personnes.

Il me semble qu'en effet on compare souvent des choux et des carottes à ce niveau.

 
En fait de 2012 à 2017 c'était F Hollande.
Comme quoi il a changé la France ... Enfin tout du moins, il a changé l'image que l'economist s'en fait

 
Le respect des gens qui ne pense pas comme soit ," l'humain d'abord"

Quelle somme d'argent sur un placement à taux fixe que vous aurez trouvé permet d'avoir le même revenu qu'un smic ?
Les diverses impositions, prime d'activité etc...  seront prises en compte, Vous avez deux heures.
 

Bah je sais pas, tu peux essayer de relire ce message. Au final t'es pour l'échec de la France pour pouvoir préserver tes idées. Pas de red face.  
 

 
j'estime que la plupart des fans de Fillon, sympathisants comme malheureusement pour nous les élus, sont naïfs, dogmatiques et politiquement incultes
j'estime que la plupart des fans de Le Pen, sympathisants comme malheureusement pour nous les élus, sont naïfs, dogmatiques et politiquement incultes
j'estime que la plupart des fans de Melenchon, sympathisants comme malheureusement pour nous les élus, sont naïfs, dogmatiques et politiquement incultes
 
Elle marche vachement bien cette phrase.

 
 
 
le respct pour les idées...    
 
typique des libéraux/progressistes et leur relativisme moral, vu qu'il est plus facile d'être pragmatique et "tolérant" quand on ne croit en rien que d'avoir à juger et jauger en vertu de valeurs et des principes

Pour ces gens-là, être cultivé politiquement, c'est être socialiste et avoir lu quelques lignes de Marx.
Ensuite tu peux fricoter avec des cocos, défendre l'une des idéologies les plus meurtrières de l'Histoire tout en donnant des leçons à la terre entière, pas de problème.

A taux garanti ou pas, parce que ça change nettement la donne.

On est pas vendredi prochain, on a une semaine pour faire France grande encore là

 
non, je regrette que Macron aille encore plus loin dans une voie qui participe à abîmer la France et sa population depuis des décennies, alors que les signes sont là qu'une grosse partie de la population souffre et que la menace de l'extrême droite monte d'autant.
 

 
sauf que chez LREM on dit qu'"on n'est pas dans le dogmatisme" alors qu'on adhère à des totems libéraux qui ont été démontés depuis longtemps.
 
Fillon, Le Pen et Mélenchon assume beaucoup mieux leur parti pris, ils font de la politique, ils exposent une vision et les choix qu'ils ont faits, qui peuvent être contestés. Rien à voir avec un Macron tout fier de bricoler selon le sens du vent et son inspiration. C'est peut-être bien pour un petit projet en agile, mais pour un pays on ne peut y croire que si on adhère à la thèse qu'un pays n'est qu'une boîte comme les autres et le Président de la République son PDG.
 

 
Oui l'idée c'était ça, il faut un peu de sous quand même  
https://www.francetransactions.com/ [...] ut-il.html

 
Le SMIC étant garanti, il faut que le revenu du capital le soit aussi pour que la comparaison soit valide.    

pour les capital gains c'était effectivmeent que 32% en 70, je l'avais mis dans le post d'ailleurs

à 14%, tu ne dois quand même pas en payer beaucoup...
 
 

non mais je parle des années 70 et de la tranche à 70% au dessus de 200.000 dollars et patx3 répond avec le taux exceptionnel de 91% au dessus de chais plus combien de millions de plusieurs décennies plus tôt...

Ton simulateur là, par défaut il propose un rendement de 3%. Je sais pas s'il existe beaucoup de placements garantis à ce taux, les obligations de l'état français par exemple soir à moins de 1%.

Le socialisme ?

 
Oui, on sait, pour une partie de la gauche, c’est jamais assez, on peut toujours en prendre plus.
 
Pour quel résultat final, ils n’en savent rien, mais c’est dans l’idéologie.

Comme le strawman permanent chez toi ?

Quand bien même la comparaison à coup de taux marginaux est vaine sans définir tout le contexte

 
ah oui, le "socialisme"
 

 
 
depuis Mitterrand, son virage de 83 et son baiser de la mort au PCF et au socialisme, le "socialisme à la PS" ce n'est que du libéralisme maquillé en progressisme.
 
idem pour le quinquennat de Jean-François Trans, sans parler de Chirac et Sarkozy, et Macron
 

200000$ dans les années 70, c'étaient les riches classiques qu'on voit dans les films de l'époque, un peu plus que le dernier percentile)

Y'a un topic mélenchon ?

Les impôts, dépenses publiques, la redistribution, ont augmenté ou diminué depuis 83 ?

 
Ça ne change rien au problème.
 
https://mises.org/library/good-ol-d [...] 90-percent
 

 
Autant que chez toi, c’est dire.