Reprise du message précédent :
Enfin la majorité supporte aussi les méformes du code du travail alors qu'elle va en pâtir

 
Que les caisseux qui ne veulent pas marcher jusqu'à la boulangerie arrêtent de polluer la planète, et de tuer des dizaines de milliers de personne en France chaque année.

Je demande pas l'avis des gueux, je demande l'avis de l'élite là.

 
Sérieusement non.

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-lidl.php

 
tous le monde n'habite pas à côté de la boulangerie.  

Il a été viré pour 17 minutes et un badge prêté ?
Vivement le complément d'info où on apprend qu'il en branlait pas une depuis 10 ans.

Non mais ça on sait déjà que vous avez un biais anti entreprise en général.

Oh pitié, joue pas l'hypocrite. Je suis comme tout le monde, j'ai un biais comme tous qui fait que je parle plus de certains trucs que de d'autres. Au moins j'essaye de reconnaître ce qui est bon ou mauvais peu importe le camp, et je force personne à répondre en longueur sur quoi que ce soit.
Surtout que bon, t'es pas franchement le premier qui puisse faire ce genre de remarques. C'est pas toi qu'on voit le plus souvent faire des longs commentaires à l'encontre de la FI.

Comment ça tombe tellement à pic ce reportage    
 
 

Mais j'en fais. Et si le mouvement/parti politique que je soutiens me sort une connerie comme ça, je pondrai un bon gros pavé sur mon topic.  
 
Là c'est quand même gravissime ce qu'il se prépare. C'est pas une affaire de phrase alakon de nazi ou de fainéants, de siège ou de Garrido, c'est une loi qui va impacter les libertés de tout le monde, sauf des multinationales comme ils en ont fait la démonstration.

Faudra demander à Voldemort où il a rempli son caddy à 5€  

Faudra que je me demande aussi d'où vient le gasoil de ma bagnole que je met pour aller travailler, et donc pour vivre, aussi ?

(C'est un exemple, j'ai pas de bagnole )

T'es même pas fichu de reconnaître que la position de la FI sur le Venezuela, est stupide. Dans ton cas le problème c'est même pas d'écrire un pavé ou pas, mais juste de dire simplement : "oui c'est nul". T'inquiète, personne, en tout cas pas moi, ne viendra te chercher comme tu viens de le faire avec moi pour te forcer à écrire un long commentaire pour condamner la FI.

Oui, car grâce à la flexibilité que donnent les ordonnances, tous ces gens malheureux de leur taf vont pouvoir en changer, améliorant ainsi leur rémunération et leurs conditions de travail. Et les entreprises qui ne prennent pas soin de leurs employés vont dépérir.
Au final, les entreprises de qualité vont pouvoir recruter, s'agrandir et dominer, ce qui offrira une vie meilleure à tous.

Très bien la loi anti-terrorisme.
La première des libertés c'est la sécurité

J'ai mon propre avis sur le Venezuela, et je m'aligne sur la position de Villepin. J'ai pas à dénoncé quoi que ce soit, puisque que ça n'a pas vision à être manichéen. Vu que la situation politique d'un pays au bord de la guerre civile est différent d'une loi autoritaire sur le sol Français.
 
Donc j'ai un avis assez tranché sur ce que va faire mon pays, ici, là. Mais merci d'essayer de dévier la conversation sur le Venezuela.
 
Pourquoi c'est une mauvaise loi la loi de Collomb ?

 
jte donne un tuyau: le gros qui prends sa caisse pour faire 500 mètre, il la prendra meme avec le litre de fuel a 5 euros.

Pas besoin du redface.

 
 
C'est une menace utilisable. Amende+grosse trouille, c'est efficace généralement  

Citer bêtement Winston Churchill c'est le niveau zéro de la réflexion.

donc un sondage est plus fiable qu'un referencelent?

http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

Il ne pourra plus se payer qu'une baguette tous les deux jours  

En l'occurrence oui.
Enfin ça semble être l'avis général, et ça date pas de Macron.

Donc autant mettre le litre de gasoil à 5€ alors, ça fera une taxe sur la fainéantise.

Donc après avoir bien noyé le poisson pour ne surtout pas dire du mal de la FI, merci de m'épargner tes leçons    
 
1. je pense que c'est un problème temporaire. A la limite, renouveler l'état d'urgence, mais pérenniser dans la loi, pour moi, c'est pas justifié.
2. Les limitations me semblent trop larges et ne ciblent pas assez spécifiquement le terrorisme.
3. Opinion personnelle et peu renseignée sur le sujet : j'ai pas l'impression que l'efficacité de ce genre de mesures soient très importante.

Et donc une taxe à 95% sur les PV d'actions ou d'AV, parce que plus fainéant que ça y a pas.

 
monte a 15, tu n'es pas a une absurdité près

 
Moins de CO_2 mais plus de particules qui donnent le cancer, tellement qu'il a fallu installer des filtres à. Donc bien sur si on s'en tient à la parole des communicants c’est mieux, mais sinon n'importe qui avec des oreilles savait que le diesel c'est pas "meilleur" que l'essence, juste des problèmes différents.

 
l'état va avoir du mal à se financer si les français vident leurs AV.  

 
 
C'est plus politique qu'autre chose. Ne rien faire c'était être critiqué, faire qq chose aussi. Pour le coup, l'équipe gouvernementale actuelle était un peu coincée.

 
merci qui ?

merci marianne d'expliquer que les riches seront plus riches et les pauvres plus pauvres avec macron
https://www.marianne.net/economie/p [...] entre-vous

 
d'autant plus qu'il s'agit en fait de Benjamin Franklin.

 
 
Lafarge, c'est pas plus ou mojns suisse depuis 2-3 ans?

 
Pollueur-payeur

 
35 milliards par an au bas mot, ça va je trouve.

 
Il y a en effet potentiellement quelques modalités légales qui pourraient empêcher la brillante proposition de nationalisation de la FI, mais nos amis insoumis ne sont pas du genre à s’arrêter à ce genre de détail.    
 
http://www.lafarge.com/en/lafargeh [...] lafarge-sa

 
 
Fusion avec Holcim je crois....

question: si c'est une entreprise ou l'etat est déjà actionnaire majoritaire qui fait l'andouille, on fait quoi, on nationalise au carré ?