Reprise du message précédent :

Avec les 9 milliards de budget pub des complémentaires il serait bouché depuis un moment ce trou  

l'obs ce magazine de gauchisssssssssss

 
Tu as une source pour ce chiffre de 9 milliards ? Ce me parait énorme (vraie question)

Oui à moi aussi, d'ailleurs ça doit plutôt être les frais de fonctionnement

 
Je sais pas qui tu es ni où tu vis, mais pour sortir ce genre d'absurdités tu dois quand même être une curiosité !
 
Ou un gros troll ...  
 

 
De toute façon je ne vois pas très bien le rapport avec le déficit de la CNAM ?

Ben pourtant...
 
https://lecorpshumain.fr/fonctionne [...] umain.html
 

 

 
Et un télésiège c'est une sorte de vélo inversé pour transport de masse ou c'est la route qui roule sur les roues.

 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] pen-fn.php

"en bon père de famille" cette expression

 
c'est moche un télésiège.  

Et le rendement du moteur thermique? Le rapport énergie dépensée/masse humaine déplaçée (en plus de la tonne de ferraille)?
Sans parler de l'énergie liée à la fabrication et à l'infrastructure.
Toujours trop fin

 
A moins que tu ne sois le sosie de Jabba le Hutt, ton rendement à pied est largement supérieur à ton rendement en bagnole. Tu peux toutefois faire mieux qu'à pied en prenant ton vélo.

rapporté aux calories ingurgité, ça reste minable.

par contre macron supprime la prime de 200 euros pour l'achat d'un velo electrique

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] rmanin.php

 
Courage politique... blabla... audace.... bla.... éthique de conviction....zzz...barrage au fascisme....bla... récompenser le mérite...
 
bzzz...

Je sais pas, pour faire 16 bornes en courant je consomme 1000kcal contre plutôt 10000 en bagnole

Ca c'est bien. Le vélo électrique est une aberration écologique en plus d'être un truc de tricheur et de feignasse.  

Et les prix vont donc baisser de 200€ si j'ai bien suivi.

Tu prends une voiture de 11 personnes et t'es déjà plus efficient qu'en marchant, ça interpelle, quand même.
 
Surtout que sauf si t'es un bouffeur de graine, tu vas bouffer des calories qui elles mêmes auront bouffées des calories...

Et la fabrication d'une voiture pour 11 c'est 0 kcal évidemment    
 
Mais j'avoue bien trouvé.

 
Ca c'est clair, ces primes sont vraiment de la connerie démagogique.

 
A partir de cette année, la contribution carbone dans la TICPE finance une partie du soutien aux énergies renouvelables. Et le sujet était le prix de l'essence, pas du bois  

 
Je ne sais pas pour toi mais perso, le kilo de pâte que j'ingère ne sert pas juste à avancer mais aussi à maintenir ma température à 37° (ça consomme beaucoup), à réfléchir aux trolls que je pourrais poster (ça aussi), à me débarasser des multizillons de pathogènes qui essaient de m'infecter à tout moment, à régénérer mon stock de cellules germinales, à plein de choses quoi. Je doute que ton moyen de transport préféré fasse tout ça aussi

 
fais le en tractant 1200 kilos et on en reparle

Franchement il aurait été intéressant de faire une étude là-dessus.

Ca s'appelle les transports en commun
L'essentiel des gens sont seuls dans leur bagnole. 1.2 personnes le taux d'occupation moyen je crois.

Quand tu cours ou marche, tu as une sur-dépense énergétique, c'est celle-ci qui est considérée quand on compare avec d'autres modes de locomotion, pas la consommation de base.

 
parce que celui qui prends sa caisse ne mange pas ?

 
normal, quoi.
 
si l'est trop feignasse pour faire du vélo, qu'il achète une mobylette sans venir chouiner pour avoir une subvention

 
et ou va le reste ? tu sais, les 35/40 milliards-2 milliards ?

 
Et pas les personnes dans ta voiture?
 
Le corps humain a peut-être un mauvais rendement mais il a peu de poids à déplacer et son énergie est faiblement d'origine fossile. On se fiche du rendement si, à distance égale, il faut 10x moins d'énergie au final.

Ben il aura bien entendu besoin de moins manger, sauf ceux qui grossissent quand ils pompent pas, m'enfin tout le monde n'est pas un shadok.

Il faut considérer la différence.........

 
Je ne mange pas plus quand je marche.
Je bois plus par contre.  

Tu ne t'en rends pas compte mais la quantité de bouffe que tu bouffes est très corrélée à tes dépenses énergétiques, en vrai.

 
Cet argument serait accepté si tu étais un défenseur des TEC, sauf que c'est l'inverse  

Je suis un défenseur des très grosses voitures !

 
une voiture peut chauffer son habitacle a 40 degrés et le refroidir a 16, est capable d'effecteur des corrections de trajectoires a 100 km/h en quelques dixièmes de secondes, peut se positionner avec une précision de quelques mètres dans toute l’Europe, filtre l'air qu'elle distribue a ses occupants, les protège avec des gros coussins au moindre impact, peut te faire traverser le pays en moins d'une journée et peut même nettoyer son pare brise toute seule. tu fais clairement pas le poids  

 
En vrai je mange toujours de la même façon.

 
Sauf que l'énergie du télésiège n'est pas fournie par le corps humain, comme le vélo... t'as déjà été en montagne ?
 
Sauf aussi que l'énergie humaine est fournie par son alimentation, qui est une source entièrement renouvelable, et pour cause...
 
Sauf enfin, que monter une montagne et l'activité physique en général, c'est bon pour le corps et que cela augmente la "productivité" économique ou sociale de l'individu tout en lui faisant coûter moins cher à la sécurité sociale...
 
 

Parce que tout ça est dilué dans le temps... Tu bouffes toujours autant (et ça demande en fait à être vérifié) parce que sur moyenne période tu dépenses toujours à peu près autant. Et ce niveau de dépense moyen est corrélé à ton activité physique et cérébrale moyenne.