Bonsoir Mac_Lane et tous les autres, bien sûr.  
Je suivais d'un oeil ce topic depuis plusieurs semaines, je franchis aujourd'hui le pas et j'annonce officiellement mon soutien à Emmanuel Macron.

le peu de CSP+, professions libérales, patrons qui restent chez Fillon

Ben ça a été fait sur le topic LR. Et les mecs qui l'ont fait ont eu raison de le faire. Tout comme ceux qui viennent le faire ici. Ça s'appelle être objectif.
Après, on le voit souvent... c'est souvent drôle quand c'est pour un candidat qu'on ne supporte pas, ça l'est curieusement beaucoup moins quand c'est envers son poulain.

Je pense qu'il en reste plus qu'un peu. Les droiteux historiques vont rester fidèles à Fillon je pense. Quoi qu'il arrive.
Le vote Fillon à la primaire était très marqué socialement. Il n'y a pas que de l'idéologie dans cet électorat, il y a aussi un esprit de revanche contre le vilain peuple qui a osé voler le pouvoir. Pour eux, Fillon avait le droit de se servir dans la caisse. C'est un des leurs, il a le droit d'être riche, il le mérite.

Je parle bien des "CSP+, professions libérales, patrons" droiteux qui soutiennent Fillon depuis le début. Tous ne pensent pas comme ça. Mais ces autres n'étaient pas convaincus par Fillon avant l'affaire Pénélope je pense.

Je pense qu'il en reste plus qu'un peu. Les droiteux historiques vont rester fidèles à Fillon je pense. Quoi qu'il arrive.
Le vote Fillon à la primaire était très marqué socialement. Il n'y a pas que de l'idéologie dans cet électorat, il y a aussi un esprit de revanche contre le vilain peuple qui a osé voler le pouvoir. Pour eux, Fillon avait le droit de se servir dans la caisse. C'est un des leurs, il a le droit d'être riche, il le mérite.
 
Je parle bien des "CSP+, professions libérales, patrons" droiteux qui soutiennent Fillon depuis le début. Tous ne pensent pas comme ça. Mais ces autres n'étaient pas convaincus par Fillon avant l'affaire Pénélope je pense.

mouais c'est pas top comme argument.
Tous les milieux financier ? seulement une banque d'affaire
Opportunistes ? tous les politiciens le sont, ça c'est pas une LU contrairement à celle des supporter de fillon sur le fait que tous les politiciens seraient des voleurs.
pense davantage à sa personne qu'au bien être de la nation ? ça on en sait rien, seul le futur le dira
 
par contre sa ligne politique clairement sociale-libérale façon din de mandat hollande, c'est pour moi le truc qui me gène, étant de gauche
 
Mais bon je suis près à tout pour virer les deux malfrats racistes à sa droite.

Bayrou s'est rallié par conviction, et en posant des conditions claires, qui ont justement pour but de faire en sorte que les critiques qu'il a faites, à l'époque, sur Macron, ne soient plus d'actualité.

Les adversaires de Fillon à la primaire, eux, se sont ralliés à lui par obligation (l'obligation dont s'est affranchi De Rugy, à gauche). Ça, c'est ridicule.

Dans les primaires, il y a des règles, dès le départ. Si elles ne te conviennent pas, tu n'es pas obligé de t'y présenter. Ce qui est ridicule, c'est de pas respecter l'engagement auquel tu t'es soumis en te présentant aux primaires, à savoir soutenir le vainqueur (je rappelle que tous les candidats en début de débat s'était engager à soutenir le vainqueur).

Par conviction et un peu par dépit, si Macron était à 6% il se serait lancé dans la campagne. Ne sois pas dupe.

Je ne suis pas dupe, mais il aurait tout aussi bien pu ne rien faire, ni se présenter ni rallier.

C'est surtout les vieux qui vont chez Fillon, peu importe qu'ils étaient CSP+ ou pas quand ils étaient actifs.

Dans les primaires, il y a des règles, dès le départ. Si elles ne te conviennent pas, tu n'es pas obligé de t'y présenter. Ce qui est ridicule, c'est de pas respecter l'engagement auquel tu t'es soumis en te présentant aux primaires, à savoir soutenir le vainqueur (je rappelle que tous les candidats en début de débat s'étaient engagés à soutenir le vainqueur).

300 pages de FERVEUR    
 
300 pages vers la VICTOIRE !  

 
300  
 
THIS IS OUR PROJECT  
 
THIS IS MACRON

 
Pas sûr que cette option n'aurait pas en fait été la meilleure pour Macron, l'avenir le dira.

https://pics.eb4.be/i/094c/RiEI90a.gif
Un point qui nous fait sourire quand il s'agit de ne pas siffler, mais qui me plait fondamentalement, c'est qu'Emmanuel présente toujours un projet positif.

Je ne l'ai pas entendu dire ce que j'entends à longueur de journée des autres politiques, type:

• Nous devons nous battre pour la victoire de la *choisir un côté*
• Nous devons faire barrage à ******
• Notre ennemi c'est $$$$$$$

Ce qui me frappe le plus, c'est qu'il ne parle pas de victoire, de lutte, de combat, mais de projet, de vision, de futur.

Et c'est peut-être ce qui donne parfois aussi l'impression d'une approche messianique, je pense que c'est simplement que nous ne sommes pas habitué à la politique de cette façon.

Nous ne sommes pas d'accord, je trouve ridicule cet engagement justement. S'engager a soutenir un programme qu'on s'est évertué à démonter quelques jours avant, ça ne crédibilise pas vraiment ni le message, ni celui qui le porte. (c'est aussi pour ça que le principe des primaires, c'est pourri)

ralliement de De Villepin à venir...    
rumeur ou réalité ?

 
Non, ce qui est ridicule c'est le principe même de la primaire. Comment peut-on exiger des participants qu'ils soutiennent le gagnant avant même de connaitre leurs programmes ?

 
Bayrou donne de la légitimité auprès d'une certaine catégorie de la population :       tout en ayant une bonne image auprès de son électorat actuel.  
 
C'est la catégorie où Macron est le plus faible, il comble son manque de légitimité auprès des seniors tout en ne froissant pas sa base électorale avec un personnage clivant, un peu comme Borloo qui est aussi dans les personnages ayant une image "sympathoches". Les vieux papys centristes ça fait l'unanimité souvent auprès des gens qui ne sont pas trop éloignés des idées de Macron.

Non, ce qui est ridicule c'est le principe même de la primaire. Comment peut-on exiger des participants qu'ils soutiennent le gagnant avant même de connaitre leurs programmes ?

Dans les primaires, il y a des règles, dès le départ. Si elles ne te conviennent pas, tu n'es pas obligé de t'y présenter. Ce qui est ridicule, c'est de pas respecter l'engagement auquel tu t'es soumis en te présentant aux primaires, à savoir soutenir le vainqueur (je rappelle que tous les candidats en début de débat s'étaient engagés à soutenir le vainqueur).

A quand le ralliement de Giscard?

Ah non mais moi j'ai jamais dit que j'étais fan du principe des primaires.
De Rugy, puisque tu en parles plus haut, il s'est engagé en début de débat, comme les autres, à soutenir le vainqueur, non ? Pourquoi il n'a pas moufté et dit à ce moment là qu'il ne s'engageait à rien ?
Donc c'est un engagement fait devant tout le monde, qu'il ne tient pas. Il passe pour un con et c'est bien normal.

Demain matin votre marionnette sera 1H chez Bourdin RMC    
 
La station fait de la pub pour l'evenement
 
" Posez lui toutes vos questions, est il de droite ou de gauche?"  

Demain matin votre marionnette sera 1H chez Bourdin RMC    
 
La station fait de la pub pour l'evenement
 
" Posez lui toutes vos questions, est il de droite ou de gauche?"  

 
La politique avec le PS et LR, c'est transformer régulièrement tout un énorme tas de personnes en moutons qui ne défendent plus leurs convictions mais uniquement les intérêts d'une personne à la tête de leur parti. C'est bien ça le drame de la politique en France. A quoi bon avoir autant de députés et sénateurs s'ils ne forment que de grands troupeaux de moutons ?

Ou pour un homme libre qui écoute ses convictions

 
Les moutons défendent surtout leur beefsteak. Des moutons carnivores en quelque sorte.
 
Et défendre leur beefsteak bifsteak   , ça veut dire être élu. Pour être élu, il faut:
 

https://pics.eb4.be/i/094c/RiEI90a.gif
Un point qui nous fait sourire quand il s'agit de ne pas siffler, mais qui me plait fondamentalement, c'est qu'Emmanuel présente toujours un projet positif.
 
Je ne l'ai pas entendu dire ce que j'entends à longueur de journée des autres politiques, type:

• Nous devons nous battre pour la victoire de la *choisir un côté*
• Nous devons faire barrage à ******
• Notre ennemi c'est $$$$$$$

Ce qui me frappe le plus, c'est qu'il ne parle pas de victoire, de lutte, de combat, mais de projet, de vision, de futur.
 
Et c'est peut-être ce qui donne parfois aussi l'impression d'une approche messianique, je pense que c'est simplement que nous ne sommes pas habitué à la politique de cette façon.