Reprise du message précédent :

Voilà c comme cela que l'on ça renverser le gouvernement tout en douceur, on va finir majoritaire à l'Assemblée  

Pas de quoi  

mais il connaît bien plus les lois sur le travail que les connaissances que tu accumunera durant toute ta vie.  

L'argument d'autorité "Filoche"

ok, elle va rendre les valises de pognon alors ?

 
Des fois les gens qui sont trop experts dans un seul domaine sont une plaie... faut savoir s'ouvrir l'esprit

Pour l'instant vous voulez ouvrir le cul a tout le monde pour le bien de 5 guss dans un châteaux.

Je sais pas ce que tu appels "s'ouvrir l'esprit" mais manifestement c'est dire qu'un expert au final ne sert à rien, donc complètement débile.

Le mec a été 30 ans inspecteur du travail.

Donc ouais ça veut pas dire qu'il est bon sur tout les sujets mais il connaît un sujet assez bien et avec de l'expérience sur une grande longévité pour assimiler les différents cas rencontré.

Du coup il sait plus ou moins qu'est-ce qu'il pourrait être fait pour améliorer les choses autrement qu'avec des chiffres et de la statistique technocratique.

Puis surtout, ne pas se faire avoir par la novlangue de merde de la dictature financiere.

On va dire 99.95% alors.

Surtour quand les mêmes avancent leur argument d'autorité d'expertise financière auto proclamée pour conclure les débats contre les neuneus du pmu

 
Une vraie industrie de sous-précariat ...
 
Créons un deuxième SMIC moins chargé pour ces postes là, ou bien pour ces gens là, ce serait moins hypocrite....

Donc en fait le projet de la suppression des contrats aidés c'est de créer des milliers de chômeurs et foutre dans la merde une bonne partie du social ou du public ?  

Ce pays complètement sclérosé, drogué à la dépense publique

Les entreprises privés sont les premiers a être aidé.

C'est vrai tu as raison. Coupons les vannes  

 
Je pense surtout qu'il aurait été sujet à vives polémiques, voire même à quelques bans. C'est le genre de publication par excellence qui booste les embrouilles donc mieux vaut éviter.  
Et puis on sortait pas mal du chapitre Macron aussi, c'est pourquoi j'ai préféré en rester là.  

 
Ce n'est pas forcement raciste.    
En tant que Français, j'arrive à considérer certains de mes compatriotes comme de sales français. Pour autant / otan je ne suis pas francophobe.

 
Sur FranceInfo, un expert soulignait que de nombreux contrats aidés seraient supprimés notamment dans les petites écoles et les collèges. Des contrats aidés embauchés pour s'occuper notamment de la sécurité des petits et des jeunes ados, devant ou dans l'enceinte des établissements concernés, particulièrement depuis la recrudescence des attentats en France.

Il faut vivre avec les attentats.

Oui

Macron ne sait pas ce qu'est une société, il ne voit les choses qu'à travers le prisme économique selon lequel ce qui n'est pas rentable n'a pas lieu d'être et le bonheur de la population ne découle que des chiffres du chômage. On appelle ça une pensée simpliste, ou complexe, selon qu'on partage ou pas cette vision.

Ses électeurs qui ne partagent pas ce point de vue sont des couillons, ils avaient toutes les billes en main le jour où ils ont glissé leur bulletin dans l'urne. Si ça leur coûte leur boulot, c'est dommage pour eux mais qu'ils se disent pour se consoler que c'est censé nous faire un peu de bien à tous. Si la disparition d'emplois leurs complique la vie, ils n'ont qu'à payer de leur poche les services dont ils avaient l'usage auprès du privé mais qu'ils se disent pour se consoler que c'est là aussi censé nous faire un peu de bien à tous.

Du coup, pas de CiCE.
Plus de subvention pour des agriculteurs qui font des tomates en décembre.
Plus de subventions pour des journaux à chiottes.
Plus de subventions pour des entreprises servant à rendre riche les actionnaires et les propriétaires.
Du coup Apple & cie payent vraiment leurs impôts.

 
 
Je ne suis pas certain de bien comprendre mais le projet c'est de remettre l'église au centre du village.
 
C'est à dire reléguer ce qui relève du domaine de la subvention au domaine de la subvention
Reléguer ce qui relève de la politique de l'emploi au domaine de la politique de l'emploi.
 
Le projet n'est pas de dire tous ces postes ne servent à rien, occupés par des gens qui ne servent à rien, c'est mettre un terme au mauvais outil qu'est le contrat aidé en matière de politique de l'emploi, mettre un terme à son dévoiement en subvention déguisée, mettre un terme à toute la dynamique malsaine que son expansion a créé.    
 
 
 

 
Je n'ai pas oublié de parler de l'aspect clientéliste de l'outil?
     

Si après ça on pouvait s'attaquer à la sous-traitance et au travail dissimulé.  
 

 
 
et des commerçants qui font au bas mot 30% de black   ( et c'est encore pire sur les marchés )

 
Quand tu confies tes gosses à une baby sitter c'est de la sous-traitance...
Et parfois du travail dissimulé.
 
Tu es contre les baby sitter?

Sur le principe, on peut comprendre le projjjjjjjeaaaayyyyy autour des emplois aidés.
 
Mais la méthode est complètement débile. Si tu veux remplacer ces emplois aidés par des vrais, ça coûtera plus cher. Et il fait quoi Macron ? Il sucre de la thune aux collectivités locales et combo, il prévient personne en avance que ces emplois seront supprimés, c'est fait du jour au lendemain, personne n'a le temps de s'organiser pour gérer le problème.  

 
C'est pas faux, la forme est pas terrible  

et encore on a de la chance, ça a été fait par des gens raisonnables et pragmatiques, imaginez ce que ça aurait été si cette même mesure avait été prise de façon dogmatique

Il me semble quand même que c'est lui la victime qui sait fait battre à coups de casque?
 
 

 
 
c'est Faure qui est accusé d'avoir eu des propos racistes. Il devrait d'ailleurs être condamné à l'inéligibilité si c'est confirmé.

Faut aussi sipprimer les stages, l'apprentissage etc qui servent aux entreprises à faire faire la merde à pas trop cher en se donnant bonne conscience aussi.

Ben voyons...
Ce n'est pas ce que dit son avocat.
 
J'espère que le lâche agresseur prendra de la prison ferme, si tout est bien confirmé.
 
Pas d'excuse pour ce genre de comportement barbare.
 

Ce serait constitutionnel une telle double peine?

Et on voit bien la débilité de la moralisation dont le parlement a accouché..... Coup de casque ca passe, pas de probleme pour rester député, mais deux petites suites de lettres sans incidence paf pastèque.

Sans prendre parti pris, 2 mecs se sont énervés, pendant la confrontation on va dire que l'un a sorti des arguments racistes et l'autre l'a tabassé à mort en l'envoyant dans le coma et l'aurait tué si personne n'était intervenu.
 
Alors oui les 2 sont coupables si les faits sont avérés mais l'un l'est un peu plus beaucoup que l'autre.  

Ben voyons...
Ce n'est pas ce que dit son avocat.
 
J'espère que le lâche agresseur prendra de la prison ferme, si tout est bien confirmé.
 
Pas d'excuse pour ce genre de comportement barbare.
 

Cette pèche miraculeuse de l'ami Poutrello  

Violent oui  

bof, mordre les gens ou les taper à coups de casque, ce n'est qu'un "casse-toi pauv'con" remis à jour

c'est la société civile qui est violente, pas ses représentants

sinon il me semble qu'il est pas dead, le keum

Je le vois plutôt comme ça :
Il s'est passé un truc, la seule chose dont on est sûr c'est que ça s'est terminé par des coups de casque.
 
Après coup, l'un tente de justifier le truc en disant qu'il s'est fait insulter.
L'autre tente d'instrumentaliser le truc en disant qu'il s'est fait agresser gratuitement.
 
 
Impossible de croire qui que ce soit.

 
Monsieur ello, avez-vous préparé votre discours de défaite pour ce soir ?