S'il n'est pas rémunéré, quel est le problème ?

Soupçon qu'il existe un reversement en dessous de table, à voir suivant le salaire en fonction de la qualification/expérience, si ça colle ou pas (genre si c'est 9K€ pour ouvrir le courrier comme Pénélope ...)

 
Tu veux me prouver quoi avec ta lapalissade que les gens formés s'en sortent moins mal?
 
On parle de "reconversion".
 
Les reconversions que j'ai connues dans ma cogip, c'est les techos/tireurs de câbles telecom qu'on a foutu sur des plateaux de service client. Bah c'est loin d'être idylique pour tout le monde, et heureusement qu'on fait dans le social (comprendre on ne vire pas manu militari)
 
Les métiers d'avant les jeunes ne veulent pas les faire et vice-versa. En pire dans l'autre sens, y'a aussi une question de capacité.
 
Mais bon c'est beau de rêver avec des jolis mots et des beaux principes. On verra ce que ça donne dans la vraie vie.

 
C'est pas pour rien qu'on envoie des tonnes d'étudiants en socio-psycho et autres formations du genre, ça permet de les retirer des statistiques du chomage. Et plus ils redoublent leur première année mieux c'est.

 
Ah oui le marketing c'est du bullshit je suis entièrement d'accord.  
 
Le fait est que ça se vend et que le secteur recrute.

 
+1, totalement grotesque.

 
Alésez, un bon fight sur un topic d'informaticiens : les commerciaux ne servent à rien, le marketing ne sert à rien.
 
Je relance : les informaticiens ne sont que des gus qui sortent des trucs foireux, histoire de maintenir leur job et avoir des trucs à refaire par la suite.

Macreux ou Micron selon les opposants.

Sans objet, à partir du moment où il est bénévole, ça devient complètement illégal qu'il touche quoi que ce soit qui puisse s'apparenter à un salaire, donc pas la peine de faire des montages grossiers pour ça. S'ils veulent vraiment truander autant y aller franco à la Balkany en se servant dans la caisse en liquide.
Pour rappel, pour Péné c'était légal puisqu'elle était bien déclarée officiellement comme assistante.

 
Grossière erreur de comm : se justifier de gagner de l'argent en masse, c'est avouer qu'on est un enculé qui s'enrichit sur le dos des plus faibles.
qu'a voir la tonalité des commentaires. Quand tu gagnes du fric, tu as toujours tort.
 
Comme d'hab, l'éternel glorification du pauvre ouvrier opprimé et la vocation aux Gémonies des impudents qui osent s'enrichir, de manière nécessairement immorale.
La seule bonne réponse politiquement c'est de fermer sa gueule.  
 
"Oui, j'ai gagné une grosse somme d'argent en revendant mes stock-options. Il y a une loi contre ça ? non ? Bon, débat clos"

pour les fans de macron wikileaks publie un outil pour faire des recherches archéologiques  

Macreux ou Micron selon les opposants.

 
Faut remettre un peu dans le contexte. On parlait du "digital" qui n'apporte pas grand chose de révolutionnaire au fond par rapport aux trentes dernières années dans l'informatique.  
Alors, oui, de ce point de vue là, c'est du marketing et du bullshit.  
 
Je ne dis pas que c'est inutile.  
 
 
 

Au fait, il a toujours pas de surnom désobligeant, Macron ?

 
Non au contraire  
 
Les micron, macroneux, empereur, jupiter et aux surnoms fleuris ne sont pas monnaie courante sur ce forum

Oui, mais ne pas justifier ça par le risque quand tu as été DRH de Danone.
Tu justifies ça par l'investissement personnel, le relationnel, le léchage des bons culs, pourquoi pas par l'initiative, par la dureté des décisions.
Mais pas par le risque pris, faut tout de même pas abuser.

DRH, risques

Je ne trouve pas ça à la mesure du personnage.

 
Non mais il faut pas se justifier, elle n'a pas à se justifier du tout. C'est pas un crime que de gagner du fric. Faudra un jour que ce pays le comprenne.
Là, d'entrée, la somme est "importante" donc c'est forcément "suspect". Mais non quoi. Y'a rien de suspect, faut comprendre comment marche ce monde et ça passe mieux.
 
C'est peut etre dur à lire, et forcément que tout un chacun se projette "ah putain, qu'est ce que je ferais si j'avais 1.4 Millions qui tombaient comme ça" mais c'est pas 1.4 M qui tombe comme ça, c'est le fruit de tout le travail de sa carrière, de tout ce qu'elle a fait jusqu'au jour ou elle a dit à son banquier "ok, vendez". Elle a pas gagné au loto, là. Rien n'est du au hasard donc il n'y a pas une espèce d'injustice divine qui frappe les 64 millions de Français qui n'aurait jamais une telle somme sur leur compte en banque.  
Peniceaud a fait des choix de vie, comme tout un chacun. On n'a pas le droit de lui en vouloir pour ça. On ne sait pas les choix qu'elle a du faire pour en arriver là.
Les procès d'intention qu'elle se prend sont iniques. C'est dégueulasse de traiter les gens comme ça.

 
Tu serais étonné du retard digital de certaines grosses boites et de voir que certains sites internet ne sont encore considéré que comme des vitrines alors que ça pourrait être de vrais sites de vente directe.
 
J'ai encore vu ça très récemment avec un boss qui n'arrêtait pas de parler de digital.

Non c'est pas un crime.
Donc elle la ferme, garde sa thune et passe à autre chose.

 
Non mais il faut pas se justifier, elle n'a pas à se justifier du tout. C'est pas un crime que de gagner du fric. Faudra un jour que ce pays le comprenne.
Là, d'entrée, la somme est "importante" donc c'est forcément "suspect". Mais non quoi. Y'a rien de suspect, faut comprendre comment marche ce monde et ça passe mieux.
 
C'est peut etre dur à lire, et forcément que tout un chacun se projette "ah putain, qu'est ce que je ferais si j'avais 1.4 Millions qui tombaient comme ça" mais c'est pas 1.4 M qui tombe comme ça, c'est le fruit de tout le travail de sa carrière, de tout ce qu'elle a fait jusqu'au jour ou elle a dit à son banquier "ok, vendez". Elle a pas gagné au loto, là. Rien n'est du au hasard donc il n'y a pas une espèce d'injustice divine qui frappe les 64 millions de Français qui n'aurait jamais une telle somme sur leur compte en banque.  
Peniceaud a fait des choix de vie, comme tout un chacun. On n'a pas le droit de lui en vouloir pour ça. On ne sait pas les choix qu'elle a du faire pour en arriver là.
Les procès d'intention qu'elle se prend sont iniques. C'est dégueulasse de traiter les gens comme ça.

Macrond-de-cuir ?
Macrotte ?
Macronembourg ?
Macronflant ?

Des risques pour les dirigeants ? on parle de qui, Pénicaud DRH, Ghosn, ... ?

Non mais il faut pas se justifier, elle n'a pas à se justifier du tout. C'est pas un crime que de gagner du fric. Faudra un jour que ce pays le comprenne.
Là, d'entrée, la somme est "importante" donc c'est forcément "suspect". Mais non quoi. Y'a rien de suspect, faut comprendre comment marche ce monde et ça passe mieux.
 
C'est peut etre dur à lire, et forcément que tout un chacun se projette "ah putain, qu'est ce que je ferais si j'avais 1.4 Millions qui tombaient comme ça" mais c'est pas 1.4 M qui tombe comme ça, c'est le fruit de tout le travail de sa carrière, de tout ce qu'elle a fait jusqu'au jour ou elle a dit à son banquier "ok, vendez". Elle a pas gagné au loto, là. Rien n'est du au hasard donc il n'y a pas une espèce d'injustice divine qui frappe les 64 millions de Français qui n'aurait jamais une telle somme sur leur compte en banque.

 
Andy Kauffman tente d'implanter "jupitiep" mais personne ne le suit.