Reprise du message précédent :
Je comprends pas ce problème de constitution  
 
Moi on a bien chècke si mon casier judiciaire était vierge pour mon embauche Fph... Et pour les députés ça serait pas constitutionnel ?

Macron a menti aux Français.

Ce sont des métiers importants qui justifient le casier vierge.

Supputation.
Rien ne dit que son avocat est expert des questions ISF. Rien ne dit qu'il s'est occupé lui même de ces déclarations, il possède la clé du coffre qui en contenait certaines, soit. Le lien reste ténu.

Maintenant je suis à peu près sûr que c'est son boulot quand même. Ce que je pense est que comme tout avocat fiscaliste, il a développé de bonnes compétences dans tous les domaines fiscaux liés aux activités de sa client, et qu'avec ou sans la réforme, il restera l'avocat fiscaliste de Mme Bettencourt et continuera à lui facturer peu ou près les mêmes tarifications bon an mal an.

Ce qui serait intéressant finalement c'est de voir si l'ordre des avocats fiscalistes se plaint de la réforme rapport au manque à gagner terrible que cela va imposer à leur activité.
et on verra alors des hordes d'avocats fiscalistes expert ISF pointer à pole emploi la mort dans l'âme, terrible et révoltante image. Merci Macron.

 
la vérité est que tu t'es fais hameçonner par le populisme qui est lié au nationalisme et donc à la guerre.
ça arrive à tout le monde.

 
Bien vu, du coup cet argument ne tient pas.

Voilà, d'autant que ce n'est pas la première fois (cf mon post à venir), soit ils n'ont pas bien cherché longtemps, soit c'est faisable par une modif de la COnstitution (en prenant l'opinion à témoin dans tous les cas Macron serait sûr de ressortir gagnant)
 

On savait que la bulle allait éclater mais alors de cette façon    
 
Va y avoir du taff pour sortir le pays de l'ornière en 2022

 
et bien justement je ne l'ai pas dit.

 
Moi, je le dis.

Avec le président Wauquiez.
La France qui renoue avec ses valeurs de la démocratie-chrétienne
La fin de l'assistanat, le retour de la valeur travail.
Vivement

 
donc la députation n'est pas un métier et/ou n'est pas important, c'est bon de le savoir

Vraiment cette constitution c'est pas de chance.  
après Sarko Hollande voilà que c'est Macron qui se trouve empêché;
 
Je comprends tout ces trucs de séparation des pouvoir.
heureusement que pour proroger les états d'urgence ou créer des justices à deux vitesse elle nous emmerde pas, ce serait intenable  

 
donc tu supputes tout seul avant de dénoncer une supputation.  

C'est aussi interessant de mettre en rapport leur salaire et le fait que c'est n'est pas un metier important

on voit bien que député c'est pas un métier important : Claire O Petit est députée, et on lui demande de présenter un note de frais pour ses repas au flunch.
 
Honnêtement c'est plus le conseil constitutionnel qu'il faut surveiller, apparemment c'est eux les boss de ce politique jeu.

 
Attention, je dis mais n'affirme pas, c'est pourquoi j'ai bien écrit "je pense que".  
Je te pose des questions complexes et tu ne réponds qu'a la moitié qui t'arrange, je te file un coup de main pour le reste, c'est tout.
 

Spécial dédicace à ibo sur l'histoire des emplois croisés ...
 
Conflits d'intérêts, emplois familiaux, cumul... où est passée la révolution promise par Macron ?

 
ouais ouais ouais je suis dans la duplicité c'est clair  

J'ai du expliquer le contraire 1 milliard de fois au moins. Mais si tu veux vraiment croire que je pense comme tu l'a décidé, je peux rien y faire hein, je laisse tomber. Je te laisse en discuter tout seul entre toi et ce que tu imagines être mon positionnement.

Cherche mes posts sur le populisme et la démagogie, j'en ai laissé plusieurs sur tous les topics, tu devrais pas avoir de mal à en retrouver.

J'ai trouvé ça :
https://storage.googleapis.com/en-m [...] Macron.pdf
"L’interdiction pour tous les détenteurs d’un casier judiciaire (niveau B2) de se présenter à une élection."

Donc effectivement soit un peu de démagogie ou d’impréparation (selon qu'il savait ou pas que ça serait pas possible constitutionnellement). Ceci dit je crois pas avoir entendu qui que ce soit dénoncer l'infaisabilité de cette mesure.

Mais toujours dans le quote de l'article : "le gouvernement a finalement opté pour une «peine complémentaire obligatoire d'inéligibilité». [...] Cette peine complémentaire serait donc ajoutée à toute condamnation relevant de «crimes et délits de manquement à la probité», notamment sur les questions financières.".

Au final on a donc un texte qui durcit la loi, mais moins qu'idéalement dans le programme. Généralement on est plutôt habitué à voir le projet complet disparaître totalement.

 
Perso, je loue un appart un coup à des gens qui ont des APL, un coup à des gens qui ne l'ont pas. Donc le prix ne descendrait pas du montant des APL d'un coup.

 
c'est étrange que tu laisses tomber ce sujet du populisme qui t'es cher précisément quand Macron est pris dans ta définition.
mettons cela sur le compte de la fatigue.
 

 
bah non c'est du populisme. il aurait pu demander à son équipe ou à des experts puisque c'est clair que c'est impossible.
il a donc menti sciemment. je n'oserai le qualifier d'amateur  

 
   
 
Merci pour tout ce renouveau, je sais pas si je m'en remettrai  

C'est encore sur son site : https://en-marche.fr/emmanuel-macro [...] e-publique

 
C'était une vision c'est pas pareil. Ne confondez pas tout svp.

 
Bon après macron a vraiment pris n'importe quoi pour combler les trous :  
[quote]l'élue de la 5e circonscription de l'Eure avait tenté d'obtenir une investiture FN en position éligible lors des élections régionales de décembre 2015[

Franchement, c'est absolument pas quelque chose de satisfaisant, mais dans un pays ou les législatives servent de confirmation de la présidentielle, dans un pays ou la répartition des opinions populaire n'aboutit pas du tout à une répartition des opinions des députés similaire et dans un pays ou un machin comme le 49-3 existe et est utilisé, on peut se poser légitimement la question de la vraie utilité des parlementaires, oui.

 
c'était un programme. tu te méprends lourdement.

Devant tout cet amateurisme pitoyable, l'opposition va vite se reconstituer.

 
L'un des rares trucs ou j'espérais du positif de macron

CQFD. Malgré tous les posts où je dis le contraire tu persistes à m'attribuer ta propre interprétation du terme

fisca en boucle qui fait les questions et les réponses tout seul

Voilà on a atteint le pic de l'intérêt d'une discussion avec toi.

Next.

Voilà, après la pensée complexe qui l'est trop pour nous, voici les visions du gourou

cas individuel <> le marché dans sa globalité.
 
Oui, tout le monde ne touche pas les APLs
 
Oui, les loyers ne baisseraient pas du jour au lendemain.
 
Mais le marché dans sa globalité aurait une demande moins solvable et devrait s'adapter.
 
C'est aussi pour ça que j'étais, et suis toujours, contre le revenu universel version primitive. Si tu files 1000€ à chaque français en plus de son rien/paye/revenus, les prix de tout vont exploser.

Moi perso j'en ai rien à foutre qu'un élu magouille.
Je préfère un Balkany à un Savonarole.
Après je sais pas pour vous.

Et les gens qui voient leur solvabilité divisée par 2 dans un marché qui ne fait que -20%, ils font comment, concètement ?

 
Totalement d'accord. Debré a fait un livre sur la période où il a été président du CC : "ce que je ne pouvais pas dire". C'est affolant le bordel qu'est (était ?) cette turne.
http://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 82841.html
écoutez le premier podcast, c'est effarant.
 
"une maison qui tournait à vide, 10 décisions par an..."

 
De même, on s'est fait avoir par ce populiste

Je savais que j'aurais dû voter Fillon

 
tu vas arrêter quand de faire de la retape et du damage control  

Je vais gerber, je reviens....

 
Au moins Debré était magistrat à la base, ça devrait être le minimum pour y siéger.