Reprise du message précédent :

 
y a une politique d'hébergement de migrants volontariste pour juguler la montée des prix pourtant

 
Tout est question d'offre et de demande.
 
Si le marché est tendu, l'impact prix des loyers sera ridicule.
 
Si l'offre est plus abondante, l'impact serait plus élevé.
 
A paris, la mairie achète des biens privés pour en faire des HLM. La ville contribue à tendre le marché.

Non.

L'offre et la demande ne font pas tout, tu oublies dans l'équation LA SOLVABILITE de la demande.

Tu peux avoir 1 bien à louer et 1000 demandeurs, si les 1000 peuvent mettre que 100 ton truc se louera à 100, pas à 1000.

Au contraire, une partie des coûts élevés de fonctionnement vient justement du nombre de contrôles ...

 
C'est bien essayé mais tu sais que ça ne fonctionne pas comme ça. (j'espère que tu sais ?). Dans un débat raisonnable c'est celui qui affirme des choses qui doit les prouver. Tes certitudes sur L'Oreal et sur les fiscalistes sont des affirmations étayées par rien du tout. Peut être bien que tu as raison, mais je te connais un peu trop pour te signer des chèques en blanc rhétoriques.
 
Personnellement, j'ai fourni un article du figaro qui explique que les propos d'Osons Causer sont clairement faux. Tu as cherché à jouer avec le sens des mots pour prouver qu'en fait il a raison.
Donc à toi d'aller au bout de la démarche.
 
Mais évidemment comme c'est un cul de sac et que tu le sais, tu n'en feras rien, te contentant juste d'en venir comme à ton habitude à l'attaque ad personam ou à une réponse hors sujet suite à l'interprétation complètement WTF d'un de mes posts pour clore le "débat" et dégouter tes interlocuteurs de tenter d'avoir des discussions rationnelles avec toi.
 
 
 

 
oui sauf que vu le nombre de bénéficiaire des APL les supprimer (ou les baisser fortement)  aura forcément un effet sur cet équilibre et donc faire sensiblement baisser les loyers.

Il s'en fiche mais je suis sûr qu'il a demandé à toucher directement l'aide  

 
 
oui c'est toi qui affirme que les déclas ISF (personnelle et donc relative au foyer fiscale d'une personne) sont produites par l'entreprise du dirigeant.
 
j'ai déjà sourcé ce fait : l'isf c'est le foyer fiscal, c'est un impôt d'une personne. les fiscalistes des sociétés travaillent pour ... la société. par l'exemple comment payer moins d'IS par exemple.    
 
donc merci de produire tes arguments.
 
 
 
edit : par ailleurs je n'ai pas vu les merdes de Osons Causer. Je t'ai simplement dit que oui la suppression de l'ISF est cadeau pour tous les riches. et je te l'ai prouvé.

 
Si tu le dis.
 
Je suis en stress, je vais piquer une tête dans la piscine du coup.

 
Franchement à voir rager la droite sur Hidalgo gnagna les migrants gnagna on peut plus rouler on pourrait espérer qu'ils partent et que ça fasse baisser les prix, mais non, même pas.  
 
je suis triste
 
 

En principe l'APL est due au locataire et doit lui être versée. Aujourd’hui la CAF face à certains abus des locataires (genre je touche l'APL et ne paye pas le loyer) t'impose quasiment la prorogation et le versement direct au bailleur.

 
y a des abus dans tous les sens.
et la CAF est à réformer totalement aussi.

C'est fou ce que le cerveau fait dire comme conneries hein.

https://www.youtube.com/watch?v=brGDNj-33mo
C'est trop con

 
même mozinor n'arrive pas à retirer le malaise

 
Ben oui, on recycle les contrôleurs du fisc. Ceux de la CAF passent a pôle emploi et contrôlent les chômeurs et bing plus de trou d'Unedic.

Bono en transe après avoir rencontré Macron  
https://twitter.com/lemondefr/status/889791115867586560
 

Ah mais je n'en sais rien moi quel fiscaliste taffe sur l'ISF, si c'est ceux de chez L'Oreal ou ceux de la holding Bettencourt, ou même si par un incroyable coïncidence ils bossent ensemble. C'est toi qui balances ces histoires de fiscalistes comme un argument massue pour parler de cadeau. Il n'empêche qu'il y a des fiscalistes dans l'affaire (là dessus on est d'accord) et qu'ils ne disparaitront pas demain après la réforme.

Un cadeau que tu es incapable de chiffrer. De la belle dénonce dans le vent.
Au moins Osons causer a tenté d'avancer des chiffres...

c'est comme l'histoire des vaccins "cadeau aux labos". Macron n'est pas le Pere Noel si prolixe et généreux "avec ses amis" que vous vous forcez à voir...

Qu'on supprime l'APL pour tous, sauf les étudiants.  
 
Encourageons notre jeunesse.
Arrêtons d'entretenir les ratés de notre sociétés.  
 
Une vrai entreprise fonctionnerait comme ça.

Dans une vraie entreprise, tu donnes juste un ticket resto au jeune  

Avec son CDD de 2 mois

 
Ouais mais uniquement les étudiants des filières utiles. Marre d'engraisser les étudiants professionnels qui glandouillent en socio/psycho & co

 
Faut déjà se taper le fonctionnement de l'entreprise quand on  y est, c'est pas pour se le taper partout non plus.  
 

Et à condition de valider son année

Et à condition que ses parents soient sans le sou

Elle a raison

Je crois qu'on a trouvé notre nouvelle Nadine Morano. Elle est superbe

 
Au contraire.  
Les étudiants sans thune travaillent à côté et ratent leurs études. Ce sont des travailleurs qui profitent des réductions pour étudiants indûment.  

 
 
On a du très très gros niveau par ailleurs.
 
http://www.leparisien.fr/politique [...] 996900.php
 

Moi aussi je ne suis pas en train de pleurer. Vous tous ici non plus certainement.
Solidaires avec O'Petit  

Le prélèvement à la source va demander davantage de moyen que le système actuel au début et à plus long terme l'économie sera nulle.

 
ce que je te dis c'est que les fiscalistes de l'entreprise travaillent sur la déclaration de ... l'entreprise.  
pas la déclaration de l'actionnaire.  
est-ce si dur à comprendre ?
 

 
inutile de chiffrer pour dire que ça existe.
 
 

 
 
voilà maintenant tu pars en sucette avec les vaccins et les cadeaux aux labos, les vous, des conversations auxquelles je n'ai pas pas participé.
 
merci kiveu. c'est bien.

 
 
Et après les esprits chagrins expliquent que LREM c'est une sorte d'élite nichée dans sa tour d'ivoire, bien éloignée des Français.e.s moyen.ne.s

 
Eh bien euh, merci de la, précision  

Inutile de dire que ça existe alors que ça n'aucun intérêt dans le sujet. Bientôt tu vas aussi me parler des économies réalisées par L'Oreal sur le poste des capsules nespresso quand les fiscalistes ISF iront pointer à pole emploi ?

Tu as bien parlé de "cadeau" je n'invente rien. Or, un cadeau induit de la part de celui qui le fait la volonté de le faire, on ne fait pas de cadeau par inadvertance. Continues tu à soutenir que si Macron supprime l'ISF c'est dans le but de faire un cadeau aux ultra riches ? Alors que ce cadeau inchiffrable ne saurait être au mieux que dérisoire par rapport aux fortunes déjà colossales de ces gens ?

moins de dépenses pour ces riches = cadeau pour eux. c'était le fond du débat.
 

 
oui j'ai parlé de cadeau et donc  ? quel rapport avec les vaccins ? plus haut tu me demandais si j'étais antisémite ... t'arrives pas à avoir un débat posé et serein ?
 
c'est pas parce qu'il est "inchiffrable" que c'est pas un geste en leur faveur.

Visiblement les anglo-saxons ne sont pas habitués à l'intelligence.
 
Ce n'est pas le premier qui est surpris par une conversation avec Macron.
 
Je me souviens d'une vidéo où Macron parlait avec un journalistes anglais, et dans les commentaires les anglophones s'extasiaient sur son intelligence. Alors qu'il ne disait rien de bien extraordinaire, du moins par rapport à ce qu'on entend en France habituellement.
 
Sincèrement parfois je me demande vraiment ce qui se passe chez les anglophones (bon en même temps je ne regarde pas tous leurs médias, mais le peu que j'en vois c'est vrai que ça ne vole pas haut.)

Finalement, les députés enterrent la condition d'un casier vierge pour être éligible
 
voilà.

 
Ils s'extasient pas mal aussi sur Trudeau aussi qui a l'air pourtant assez bas de plafond. Je pense qu'à côté de   c'est assez facile de passer pour extrêmement brillant.