Problématique selon qui ? Des politiciens qui flattent les pauvres en leur disant que tout devrait être partagé avec eux ?
A la bonne heure  

Et je fais pas le lien avec le contrôle sur la vie des gens.

Pas le cas pourtant
 
Je ne me considère pas plus de droite que ça : je suis pour les droits LGBTQ+, pour l'immigration massive éduquée, pour le multi culturalisme, pour l'art et la culture.
 
En revanche contre le socialisme, en faveur d'une baisse de la redistribution, d'une dureté contre les mouvements sociaux, d'une hausse de la police, justice et des places de prisons.
 
Décide si je suis de gauche ou de droite, je n'en sais rien. Je pense être de centre.

L'hypothèse selon laquelle Lookoom serait un multi d'Ernestor créé pour assouvir ses penchants de droite les plus inavouables a-t-elle été évoquée?

Vous rentrez de nouveau dans cette spirale du controle de la vie des autres pour assouvrir votre soif d'égalitarisme forcené.
 
Laissez les gens s'enrichir, envier les autre et être enviés : ce sont des frustrations qui poussent à avancer, à innover, à produire !
 
Si vous retirez le loisir aux gens méritants d'afficher leur réussite, je vois mal comment motiver les gens à s'enrichir eux mêmes.

Vous rentrez de nouveau dans cette spirale du controle de la vie des autres pour assouvrir votre soif d'égalitarisme forcené.

Laissez les gens s'enrichir, envier les autre et être enviés : ce sont des frustrations qui poussent à avancer, à innover, à produire !

Si vous retirez le loisir aux gens méritants d'afficher leur réussite, je vois mal comment motiver les gens à s'enrichir eux mêmes.

 
Ah mais il y a x façons : laissez les s'exprimer pour motiver les gens à produire, à s'instruire, à faire, à réussir.
 
Si tout ce que tu as comme perspective quand tu te défonces c'est de payer plus d'impot, ça te donne juste envie de prendre ta retraite anticipée : quelle CATASTROPHE ! Les gens de qualité qui créent énormement de valeur devraient être motivés par la societé à se donner le plus longtemps possible. Ce sont des gens qui font avancer le pays 10 à 1000x plus qu'un citoyen lambda. De vraies pépites pour le pays.
 
Et donc que ce soit de pouvoir faire des donations au Louvre avec leur plaque en gros, de pouvoir donner à un Lycée pour qu'il porte son nom, qu'ils puissent acheter des RS ou donner des oeuvres d'art à des musées, il faut l'encourager à tout prix selon moi.

est ce que tu comprends que vivre a Noirmoutier ce n'est pas viable en 2022 s'il n'y a pas le tourisme et les vieux ? Ca l'etait il y a 50 ans mais plus maintenant.  
 
Et ton exemple de cinema a l'heure de netflix...  
 

 
C'est pas une question de partage mais de développement équilibré du territoire...

 
Ben on parle de résidence secondaire : c'est typiquement le genre de projet qu'a un quarantenaire qui a gentiment réussi sa vie pro ou qui a réussi à correctement investir le capital legué par ses parents.
C'est une source d'envie. C'est l'illustration d'une forme légère d'enrichissement.
 

 
Le fait de vouloir surtaxer les résidences secondaires, de les encadrer, simplement même que ce débat occupe l'espace politique est l'illustration du désir de controler la consommation des gens. Avec une forme de jalousie malsaine selon moi au sujet de gens qui donnent libre cours à leurs envies, qui couronnent le succès pro et le mérite accumulé jusqu'alors.
 

Ils veulent s'y installer parce qu'ils y ont grandi, y ont leur familles, leurs proches...
je parlerais d'un cas que je connais bien : Noirmoutier en Vendée.
Depuis quelques années, il est impossible pour les jeunes du cru de s'y installer, les prix des maison y étant devenus prohibitifs sous l'effet des retraités qui viennent y acheter. Résuyltat, un EHPAD à ciel ouvert ou tout est mort d'octobre à Paques. Y'a 30 ans, y'avait deux cinémas. Aujourd'hui, un qui n'ouvre que le WE.
Les jeunes sont obligés de quitter l'ile.  
Et quand t'y va, c'est pour entendre de vieux retraités parisiens qui râlent parce qu'ils font la queue pour, tout faute de personnels suffisant, sans vouloir comprendre que des jeunes vont pas faire 50 bornes matin et soir pour galérer comme des fous pour se garer et pour toucher à peine 1400 euros....

Holala c'est beau ça, un gauchiste qui réclame la possibilité pour ceux qui ont juste eu le bol de naître et grandir dans l'un des cadres de vie les plus agréables de France de pouvoir continuer d'y vivre à pas cher  
Une sorte de noblesse géographique, si vous êtes nés dans une banlieue pourrie hé bien restez-y, pas la peine de bosser pour espérer mieux vu que les bonnes places seront réservées par le droit du sang

Holala c'est beau ça, un gauchiste qui réclame la possibilité pour ceux qui ont juste eu le bol de naître et grandir dans l'un des cadres de vie les plus agréables de France de pouvoir continuer d'y vivre à pas cher  
Une sorte de noblesse géographique, si vous êtes nés dans une banlieue pourrie hé bien restez-y, pas la peine de bosser pour espérer mieux vu que les bonnes places seront réservées par le droit du sang

 
 
c'est bien le problème, ce n'est pas interdit. Ca nous donne des villes mortes et des travailleurs qui doivent se loger pour cher et/ou loin de leurs lieux de travail.
 
ça devrait être interdit au nom de l'intérêt général.

 
Il ya des activités qui pourraient être dévellopés à Noirmoutier si l'immobilier n'avait pas atteint des sommets délirants, interdisant aux jeunes salariés ou entrepreneurs de s'installer...
Pêche, culture et agriculture, salicorne, marais salants, artisanat varié...

 
on se demande bien qui a vendu toutes ces maisons...

 
Problématique selon qui ? Des politiciens qui flattent les pauvres en leur disant que tout devrait être partagé avec eux ?
A la bonne heure  

 
C'est très idéologique ce que tu écris.
 
Le developpement équilibré du territoire l'est selon l'offre et la demande : si le résultat c'est une hyperconcentration alignée avec la sobrieté des besoins energetiques, c'est ainsi et tant mieux.
Si le résultat c'est un étalement maximal optimisant pour une densité moyenne partout, écocide total mais qui permet de loger dans le plus de place possible les gens mêmes modestes, c'est ainsi aussi.

L'hypothèse selon laquelle Lookoom serait un multi d'Ernestor créé pour assouvir ses penchants de droite les plus inavouables a-t-elle été évoquée?

 
J'avoue avoir du mal à discerner en quoi vouloir  un développement équilibré du territoire est idéologique...
les solutions peuvent l'être mais pas la problématique...
Avoir dans un territoire une majorité de population de seniors et/ou pleins de logements vides et plus aucune activité économique autre qu'un tourisme saisonnier en manque chronique de main d’œuvre  et de l'autre des jeunes qui ne trouvent pas à se loger, ni d'emplois me semble incohérent, c'est tout...

Je suis pas forcément pour cette proposition mais ce n'est pas du tout ça.
 
La problématique c'est qu'une ville avec trop de résidences secondaires se meurt, parce que d'une part les commerces et services publiques sont surdimensionnés une grosse partie de l'année donc ils ferment, et d'autre part que ça fait monter le prix de l'immobilier donc ça oblige les jeunes à fuir.  
Des élus cherchent à lutter contre ce phénomène. Je veux bien que tu sois pas d'accord avec la solution mais tu peux pas ignorer la problématique et dire que tout va bien

 
Ils peuvent toujours acheter dans les zones où il n'y a pas de tension sur l’immobilier.
C'est logique que les gens qui vivent dans la zone soit prioritaire si le logement manque.
 

 
On a toujours contrôlé la consommation des gens, c'est le principe même de l'état.
Le tabac, l'alcool => donne des maladies qui coutent cher à l'état => on contrôle en surtaxant
La propriété dans certaines zones protégés => On interdit
La propriété secondaire dans les zones tendues => empêche des gens de se loger =>on contrôle en surtaxant

 
J'avoue avoir du mal à discerner en quoi vouloir  un développement équilibré du territoire est idéologique...
les solutions peuvent l'être mais pas la problématique...
Avoir dans un territoire une majorité de population de seniors et/ou pleins de logements vides et plus aucune activité économique autre qu'un tourisme saisonnier en manque chronique de main d’œuvre  et de l'autre des jeunes qui ne trouvent pas à se loger, ni d'emplois me semble incohérent, c'est tout...

 
on se demande bien qui a vendu toutes ces maisons...

Holala c'est beau ça, un gauchiste qui réclame la possibilité pour ceux qui ont juste eu le bol de naître et grandir dans l'un des cadres de vie les plus agréables de France de pouvoir continuer d'y vivre à pas cher  
Une sorte de noblesse géographique, si vous êtes nés dans une banlieue pourrie hé bien restez-y, pas la peine de bosser pour espérer mieux vu que les bonnes places seront réservées par le droit du sang

C est fou quand même ce désir ardent de régenter la vie de son prochain.

Pas étonnant que des religions archaïques soient aussi plébiscitées en France. On a le logiciel intellectuel pour.

    tu n'as aucune idée de ce que ces metiers rapportent et comment ils fonctionnent.  
Je répète : c’était possible il y a 50 ans, plus maintenant.  

Vous rentrez de nouveau dans cette spirale du controle de la vie des autres pour assouvrir votre soif d'égalitarisme forcené.
 
Laissez les gens s'enrichir, envier les autre et être enviés : ce sont des frustrations qui poussent à avancer, à innover, à produire !
 
Si vous retirez le loisir aux gens méritants d'afficher leur réussite, je vois mal comment motiver les gens à s'enrichir eux mêmes.

 
 
et dans 20 ans les mêmes qui auront vidé ces villes râleront sur les difficultés pour y trouver de la main d'œuvre pour leurs faire leur toilette le matin

Justement il me semble qu'après un congé maternité tu peux être augmenté ou avoir un rattrapage salarial.
Globalement je trouve que les femmes sont quand même mieux lotis que les mecs : congé maternité, moins d'heures de présence obligatoire tacite, égalité salariale indépendamment de leur valeur sur le marché, meilleure espérance de vie donc moins de temps passé au travail, bienveillance dans la plupart des cas contrairement aux hommes, ... Sans compter les évènements caritatifs comme la journée rose, qui a déjà vu des gens aller courir contre le cancer des couilles ? Personne.  
Après par contre les femmes doivent gérer souvent les enfants souvent au détriment de leur carrière, ça peut être un choix difficile que n'ont souvent pas à faire les hommes, vu l'organisation de la société (papa va au charbon pendant que maman fait l'éducation des enfants, on est encore beaucoup sur ce modèle amha).

 
Outre les riches qui se font plaisir, t'as aussi des maisons familiales qui restent dans la famille après les décès des proprios, pour se retrouver entre cousins/frateries le week-end et pendant les vacances.
 
Je vois pas pourquoi ces gens devraient se séparer de la maison de leur enfance sous prétexte que des locaux ont procréé.

Voir même des maisons principales

Je suis pas forcément pour cette proposition mais ce n'est pas du tout ça.
 
La problématique c'est qu'une ville avec trop de résidences secondaires se meurt, parce que d'une part les commerces et services publiques sont surdimensionnés une grosse partie de l'année donc ils ferment, et d'autre part que ça fait monter le prix de l'immobilier donc ça oblige les jeunes à fuir.  
Des élus cherchent à lutter contre ce phénomène. Je veux bien que tu sois pas d'accord avec la solution mais tu peux pas ignorer la problématique et dire que tout va bien

 
J'avoue avoir du mal à discerner en quoi vouloir  un développement équilibré du territoire est idéologique...
les solutions peuvent l'être mais pas la problématique...
Avoir dans un territoire une majorité de population de seniors et/ou pleins de logements vides et plus aucune activité économique autre qu'un tourisme saisonnier en manque chronique de main d’œuvre  et de l'autre des jeunes qui ne trouvent pas à se loger, ni d'emplois me semble incohérent, c'est tout...

Sentiment anti-riches : "Je ne pense pas que des Français iront mieux si on tape sur d'autres", estime Gabriel Attal
 

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 35632.html
 
 
les portefeuilles d'actions qui aident les salariés modestes à tenir jusqu'à la fin du mois...

 
Pour les agriculteurs et les paludiers, j'ai une petite idée car en connaissant certains...

 
 
c'est bien le problème, ce n'est pas interdit. Ca nous donne des villes mortes et des travailleurs qui doivent se loger pour cher et/ou loin de leurs lieux de travail.
 
ça devrait être interdit au nom de l'intérêt général.

ça parait compliqué l'interdiction quand même tant du point de vue des principes élémentaires de droit que sur un aspect pratique...

Autant pour des jeunes corses je peux entendre l'argument contre les résidences secondaires, sans forcément y adhérer : c'est une île, c'est ultra-touristique, c'est petit, c'est montagneux... "t'as qu'à aller habiter en métropole" c'est quand même dur. Mais qu'on nous les brise pour les jeunes de Noirmoutier sérieux, ils ont toute la cote atlantique pour se poser et resteront à quelques heures de bagnoles max, au secours