Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4807 connectés 

 


Macron annonce quoi ce soir




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20846  20847  20848  ..  38922  38923  38924  38925  38926  38927
Auteur Sujet :

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

n°63591210
UYSCUTI
Là haut
Posté le 26-07-2021 à 20:00:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

p'tet'ben a écrit :


 
Spafo.  [:fredmoul:1]  
 
Enfin, on va dire une partie de la gauche, la sociale-démocratie plus précisément. Merci au PS et à ses supplétifs (PCF, verts...) d'avoir fait disparaitre durablement électoralement la gauche dans ce pays sur le plan national. MLP n'en demandait pas tant.


 
 
Sauf qu'on s'en tape de MLP, elle restera toujours une figurante et tout le monde correctement cortiqué le sait.  
 
Le spectre du fascisme aux portes du pays, fonctionnera en 2022.
 
Puisque ce sont justement les gens qui votent, qui sont touchés par ce slogan.

mood
Publicité
Posté le 26-07-2021 à 20:00:41  profilanswer
 

n°63591212
Marcel Pit​ou
Posté le 26-07-2021 à 20:01:00  profilanswer
 

rewe a écrit :


on a le droit d'aimer la france, d'être républicain et de ne pas aimer le principe de la révolution..


 
Sans le principe de la révolution, on serait encore en monarchie...  :o

n°63591215
rewe
Posté le 26-07-2021 à 20:01:15  profilanswer
 

Dame de Piques a écrit :

En même temps "un certain plafond d'épargne" c'est vague.
 
Si le mec a deux millions en banque, est-ce que c'est nécessaire de lui filer un rsa ?  :O
S'il a 5000 €, oui, c'est un peu rosse de le lui sucrer.
 
C'est combien le plafond envisagé ?


 
 
imaginez les petit foyers d'ex actifs qui ont perdu leur emploi et sont en cambrousse : propriétaires, et sans revenus.
mais pof t'as une AV avec 2k qui trainent, une place de parking comme complément immo, ou ce que tu veux.
mais pas de revenus :D :D
 
tous ces reportaches youtube ou tu vois des proprios et épargnants vivre comme des clodos  :lol:  :lol:  :lol:

n°63591218
Burracho
Posté le 26-07-2021 à 20:01:58  profilanswer
 

abonisyah a écrit :


 
J’ai beau ne pas être ok avec leur revendications, voir la BRAV-M se prendre quelques mandales me dérange pas tant que ça :o


 
Chacun ses petites passions la mienne est de voir les GJ qui se prennent pour des spartiates "GJ quel est votre métier AHOU AHOU AHOU" ou le classique "Force et Honneur" détalaient à la première lacrymo et remplir le formulaire pour crime contre l'humanité pour la CPI en parallèle  :o
 
Les GJ  
 
https://www.youtube.com/watch?v=gXPdjE696lo
 
L'inspiration
 
https://www.youtube.com/watch?v=jIux_1zk4m0


Message édité par Burracho le 26-07-2021 à 20:03:44
n°63591235
tamino
master proxy 2 gates
Posté le 26-07-2021 à 20:04:04  profilanswer
 

rewe a écrit :


imaginez les petit foyers d'ex actifs qui ont perdu leur emploi et sont en cambrousse : propriétaires, et sans revenus.
mais pof t'as une AV avec 2k qui trainent, une place de parking comme complément immo, ou ce que tu veux.
mais pas de revenus :D :D
 
tous ces reportaches youtube ou tu vois des proprios et épargnants vivre comme des clodos  :lol:  :lol:  :lol:


 
C'est ça, en fait c'est encore une nième attaque contre les plus précaires, l'idée que les bénéficiaires d'aides sont au mieux des assistés et sans doute des profiteurs.
 
Merde pourquoi le propriétaire de sa maison devrait avoir une aide, hein ? Pourquoi le gars qui a épargné un peu pendant les beaux jours devrait avoir une aide avant d'avoir TOUT CLAQUé pour sa survie ?
 
Pourquoi les aides vont pas uniquement aux sans abris qui crèvent de faim, mais après validation médicale surtout et confirmation qu'en fait, il mérite pas son sort ? [:di_canio]

Message cité 1 fois
Message édité par tamino le 26-07-2021 à 20:05:36
n°63591239
p'tet'ben
Des hauts et débats
Posté le 26-07-2021 à 20:04:30  profilanswer
 


 
Please.  
 
Soit tu as un minimum de culture historique et politique et tu sais que les vannes de l'immigration économique (+ regroupement familial) se sont ouvertes à une époque où la gauche n'était pas au pouvoir dans ce pays, ce qui signifierait que tu es d'une parfaite malhonnêteté intellectuelle, soit tu ignores tout de l'histoire sociale de l'immigration de ce pays, et ça révèle ton statut d'ignare sur un sujet qui semble être pourtant une de tes marottes.
 
A toutes fins utiles, je te renvois aux positions du PCF à la fin des années 70/entame des années 80 s'agissant de l'immigration économique.  


---------------
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret.
n°63591242
epsiloncen​taury
Posté le 26-07-2021 à 20:05:18  profilanswer
 

Bordel ...  [:titansupremplus:7]
 

Citation :

L’extension du pass sanitaire réserve de mauvaises surprises aux salariés (et aux employeurs)

....La version finale du texte est revenue sur l’article qui prévoyait qu’un employeur puisse lancer une procédure de licenciement envers un salarié qui n’est toujours pas en mesure de présenter de pass sanitaire au bout de deux mois, ou une preuve de vaccination pour les soignants. Voici ce que précise finalement le texte qui doit encore passer par le Conseil constitutionnel.
 
    Au 30 août, les salariés devront être en mesure de présenter un pass sanitaire à leur employeur. C’est à-dire soit la preuve d’un schéma vaccinal complet à J+7, un test PCR ou antigénique négatif de moins de 48 heures ou un certificat de rétablissement à la suite d’une contamination par le Covid-19. Si tel ne devait pas être le cas, le salarié peut en accord avec son responsable poser des jours, le temps de présenter un pass. Dans le cas contraire, son contrat de travail et sa rémunération sont suspendus jusqu’à ce qu’il soit en mesure de présenter un pass sanitaire.  
 
Cette situation de suspension peut-elle durer jusqu’au 15 novembre date à laquelle un nouveau vote devra avoir lieu pour prolonger l’application du pass sanitaire? “C’est le vide juridique, un no man’s land sans protection économique pour le salarié et sans protection juridique pour les entreprises”, dénonce François Asselin, président de la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME), contacté par Le HuffPost. Illustration des incertitudes créées par cette absence de limite de temps: “Un restaurateur qui perd son chef de salle sans savoir quand il reviendra, va se retrouver dans une situation impossible pour le remplacer”, reprend-il...


 
Le gouvernement met le feu, puis alerte. Pompier pyromane...  :o    
 

Citation :

....“Un recul” pour Élisabeth Borne
 
Le gouvernement lui-même a alerté dès ce lundi matin sur les risques causés par ce texte né d’un compromis entre députés et sénateurs en commission mixte paritaire (CMP). Auprès de BFMTV, le ministère du Travail a jugé que ce texte serait finalement moins protecteur pour les salariés, dans le sens où un licenciement ouvre des droits au chômage, contrairement à la démission.  
 
Par téléphone la ministre Élisabeth Borne a même évoqué “un recul”. Le Sénat s’est défendu de son côté auprès de la journaliste de BFMTV, Anne-Saurat Dubois, en évoquant un “progrès” par rapport à la première mouture.
 
L’avocate en droit du Travail, Michèle Bauer livre une autre raison qui a poussé le Sénat à prendre cette disposition: selon elle, il s’agit d’éviter aux entreprises de verser d’importantes indemnités à des salariés ayant le plus d’ancienneté.
 
https://img.super-h.fr/images/b15767af6caa268a62728c964c6e767f.jpg


 
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] f8cfca6159
 
Ils sont complètement fous..  [:anahera]

Message cité 4 fois
Message édité par epsiloncentaury le 26-07-2021 à 20:07:37
n°63591249
rewe
Posté le 26-07-2021 à 20:05:56  profilanswer
 

Marcel Pitou a écrit :


 
Sans le principe de la révolution, on serait encore en monarchie...  :o


 
 
le UK est en monarchie? le maroc? monarchie is not a crime :o
 
bon tu me diras, ailleurs ya des régimes bien particuliers, bien que démocrates pour certains [:chinge:2] [:gamercool_02:1]

n°63591267
tamino
master proxy 2 gates
Posté le 26-07-2021 à 20:08:56  profilanswer
 

epsiloncentaury a écrit :

Bordel ...  [:titansupremplus:7]
 

Citation :

L’extension du pass sanitaire réserve de mauvaises surprises aux salariés (et aux employeurs)




 
Juste pour être sur, leur histoire d'obligation a été étendue à l'ensemble des salariés, partout, tous corps de métiers ? [:delarue3]  

n°63591277
Dame de Pi​ques
Qui s'y frotte s'y pique
Posté le 26-07-2021 à 20:09:48  profilanswer
 

Au passage, au Maroc, le gouvernement met en place plein de procédures de vaccination etc, et les gens s'en foutent autant voir plus que chez nous.
La monarchie n'empêche pas les gens d'être cons  :O


---------------
Make our planet great again. - Слава Україні!
mood
Publicité
Posté le 26-07-2021 à 20:09:48  profilanswer
 

n°63591278
Burracho
Posté le 26-07-2021 à 20:09:57  profilanswer
 

rewe a écrit :


 
 
le UK est en monarchie? le maroc? monarchie is not a crime :o
 
bon tu me diras, ailleurs ya des régimes bien particuliers, bien que démocrates pour certains [:chinge:2] [:gamercool_02:1]


 
L'avantage de la République c'est que tu peux y aller à fonds c'est démocratique :
 
Vendéens  [:franswa202]  
Europe  [:louisledeboucheur]  
Afrique et Asie  [:jean-pierre goulard:9]  
 
On les a tous défoncé et exploité dans le respect de la démocratie deal with it les monarques  :o

n°63591280
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 26-07-2021 à 20:10:10  profilanswer
 

tamino a écrit :


 
Juste pour être sur, leur histoire d'obligation a été étendue à l'ensemble des salariés, partout, tous corps de métiers ? [:delarue3]  


non


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°63591282
p'tet'ben
Des hauts et débats
Posté le 26-07-2021 à 20:10:17  profilanswer
 

UYSCUTI a écrit :


 
 
Sauf qu'on s'en tape de MLP, elle restera toujours une figurante et tout le monde correctement cortiqué le sait.  
 
Le spectre du fascisme aux portes du pays, fonctionnera en 2022.
 
Puisque ce sont justement les gens qui votent, qui sont touchés par ce slogan.


 
Mais je m'en tape comme de l'an 40 du "spectre du fascisme aux portes du pays". Tu t'adresses a un abstentionniste du 2e tour de la présidentielle.
 
Je parle d'une partie du vote populaire qui se porte désormais sur le FN/RN et qui votait, jusqu'aux marches des années 80, pour le PCF.


---------------
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret.
n°63591289
Yeagermach​42
Posté le 26-07-2021 à 20:11:07  profilanswer
 


Les plannings sont ceux qu'ils sont et je serais plutôt d'accord que certains sont bien ridicules mais utiles pour faire passer des trucs non populaires. Mais venir dire que c'est cachée, alors que non. C'est ca jouer sur les mots. Et tu le sais très bien et tu le fais volontairement.
 
Alors arrête la position victimaire des qu'on te reprend, tu es ridicule.
 
Si les Français, mais c'est valable pour n'importe quel pays en fait, en ont rien a foutre de ce qui se passe dans les instances qui font et votent nos lois, c'est pas la faute des dites instances mais bien plus des personnes qui en ont rien a foutre. Surtout a notre époque ou tout est disponible sur internet en live ou en version résumée via différentes sources. Je t'accorde que l'on peut aussi dire que cela vient d'un manque d'éducation a ce sujet dans notre société. Mais faut bien réaliser a un moment que les gens sont plus intéressés par les conneries des starlettes ou les faits divers, que par la politique ou les lois.

n°63591297
StefSamy
VC FTW
Posté le 26-07-2021 à 20:11:57  profilanswer
 

tamino a écrit :


 
C'est ça, en fait c'est encore une nième attaque contre les plus précaires, l'idée que les bénéficiaires d'aides sont au mieux des assistés et sans doute des profiteurs.
 
Merde pourquoi le propriétaire de sa maison devrait avoir une aide, hein ? Pourquoi le gars qui a épargné un peu pendant les beaux jours devrait avoir une aide avant d'avoir TOUT CLAQUé pour sa survie ?
 
Pourquoi les aides vont pas uniquement aux sans abris qui crèvent de faim, mais après validation médicale surtout et confirmation qu'en fait, il mérite pas son sort ? [:di_canio]


 
Alors qu'avec l'argent magique on peut arroser tout le monde à volonté. C'est marrant l'outrance ça marche dans tous les sens.
 
Tout n'est pas blanc ou noir.
 
Vous vous enflammez pour une mesure qui concernera 3 personnes.. Même si oui dans l'absolu le plafond est bas.
 
Tu trouverais normal d'avoir un fils lvmh toucher le RSA car juste totalement inactif?


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°63591299
rewe
Posté le 26-07-2021 à 20:12:03  profilanswer
 

epsiloncentaury a écrit :

Bordel ...  [:titansupremplus:7]
 

Citation :

L’extension du pass sanitaire réserve de mauvaises surprises aux salariés (et aux employeurs)

....La version finale du texte est revenue sur l’article qui prévoyait qu’un employeur puisse lancer une procédure de licenciement envers un salarié qui n’est toujours pas en mesure de présenter de pass sanitaire au bout de deux mois, ou une preuve de vaccination pour les soignants. Voici ce que précise finalement le texte qui doit encore passer par le Conseil constitutionnel.
 
    Au 30 août, les salariés devront être en mesure de présenter un pass sanitaire à leur employeur. C’est à-dire soit la preuve d’un schéma vaccinal complet à J+7, un test PCR ou antigénique négatif de moins de 48 heures ou un certificat de rétablissement à la suite d’une contamination par le Covid-19. Si tel ne devait pas être le cas, le salarié peut en accord avec son responsable poser des jours, le temps de présenter un pass. Dans le cas contraire, son contrat de travail et sa rémunération sont suspendus jusqu’à ce qu’il soit en mesure de présenter un pass sanitaire.  
 
Cette situation de suspension peut-elle durer jusqu’au 15 novembre date à laquelle un nouveau vote devra avoir lieu pour prolonger l’application du pass sanitaire? “C’est le vide juridique, un no man’s land sans protection économique pour le salarié et sans protection juridique pour les entreprises”, dénonce François Asselin, président de la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME), contacté par Le HuffPost. Illustration des incertitudes créées par cette absence de limite de temps: “Un restaurateur qui perd son chef de salle sans savoir quand il reviendra, va se retrouver dans une situation impossible pour le remplacer”, reprend-il...


 
Le gouvernement met le feu, puis alerte. Pompier pyromane...  :o    
 

Citation :

....“Un recul” pour Élisabeth Borne
 
Le gouvernement lui-même a alerté dès ce lundi matin sur les risques causés par ce texte né d’un compromis entre députés et sénateurs en commission mixte paritaire (CMP). Auprès de BFMTV, le ministère du Travail a jugé que ce texte serait finalement moins protecteur pour les salariés, dans le sens où un licenciement ouvre des droits au chômage, contrairement à la démission.  
 
Par téléphone la ministre Élisabeth Borne a même évoqué “un recul”. Le Sénat s’est défendu de son côté auprès de la journaliste de BFMTV, Anne-Saurat Dubois, en évoquant un “progrès” par rapport à la première mouture.
 
L’avocate en droit du Travail, Michèle Bauer livre une autre raison qui a poussé le Sénat à prendre cette disposition: selon elle, il s’agit d’éviter aux entreprises de verser d’importantes indemnités à des salariés ayant le plus d’ancienneté.
 
https://img.super-h.fr/images/b1576 [...] 6e767f.jpg


 
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] f8cfca6159
 
Ils sont complètement fous..  [:anahera]


 
 
Non.
Ils ne sont pas fous.
Ils sont responsables.
A/ Dans tous les cas, si le gvt va à gauche, ca scandalise et on lui tape dessus. Dans tous les cas, si le gvt va à droite, ca scandalise et on lui tape dessus. L'autre adjectif de "gouvernement", "président" ou "ministre" c'est "punching-ball" des pleurs.
B/ Est ce responsable de mettre aux premières loges d'une organisation recevant du public, d'un ephad au cinéma en passant par les lieux de culte ou d'enseignement, une personne qui n'est ni masquée ni protégée contre le corona via les gestes barrières et une vaccination? ==> Non.
 
Donc ils sont responsables, un non vacciné sans gestes barrières n'a rien à faire au contact du public.

n°63591303
tamino
master proxy 2 gates
Posté le 26-07-2021 à 20:12:12  profilanswer
 


 
Non mais c'est une saloperie bien démago c'est certain. Les gars nous refont le topic "vivre convenablement"
 
"Ah ben je suis désolé, avec 5k€ en banque, propriétaire de son 30m2 à la campagne et une ps4, monsieur ne peut pas bénéficier du RSA ! On verra quand il aura vendu son appart, ps4 et qu'il lui restera 2€50"

n°63591309
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 26-07-2021 à 20:12:48  profilanswer
 

Burracho a écrit :


 
L'avantage de la République c'est que tu peux y aller à fonds c'est démocratique :
 
Vendéens  [:franswa202]  
Europe  [:louisledeboucheur]  
Afrique et Asie  [:jean-pierre goulard:9]  
 
On les a tous défoncé et exploité dans le respect de la démocratie deal with it les monarques  :o


 
Oui enfin le genocide vendeen c'est une grosse extrapolation des royalistes  :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°63591317
Yeagermach​42
Posté le 26-07-2021 à 20:13:24  profilanswer
 

rewe a écrit :


 
une connerie pure
tous les francais, jeunes et agés, qu'ont un peu d'épargne, et pour pépin familial, professionnel, sont sans ressources pendant plus d'un an.
tu disposes d'un peu d'épargne que tu as durement acquis, ou hérité (donc durement acquis par tes ascendants), et que tu vas devoir grignoter alors que ton voisin n'a jamais eu d'épargne (ni travaillé) lui sera toujours pouponné par l'état..


Le problème est que comme bien souvent cela part d'un fait divers, de personnes qui arnaquent volontairement le système. Résultat nos instances veulent légiférer et cela fait chier bien plus de gens (et souvent même pas les arnaqueurs).

n°63591320
giorkal
Posté le 26-07-2021 à 20:13:56  profilanswer
 


Ils ne sont pas fous , c'est juste que c'est un sujet bordelique , on le sait depuis le debut.
 
Mais il ne faudrait pas oublier que tout ça c'est à  cause de crétins qui ne veulent pas se faire vacciner ...
 
Le vaccin aurait ete obligatoire , on n'aurait pas besoin d'une usine a gaz pareille.

n°63591324
tamino
master proxy 2 gates
Posté le 26-07-2021 à 20:14:18  profilanswer
 


 
 [:panzani gino]  
 
Enfin j'imagine que tu veux dire "pas encore" :o
 

StefSamy a écrit :


 
Alors qu'avec l'argent magique on peut arroser tout le monde à volonté. C'est marrant l'outrance ça marche dans tous les sens.
 
Tout n'est pas blanc ou noir.
 
Vous vous enflammez pour une mesure qui concernera 3 personnes.. Même si oui dans l'absolu le plafond est bas.
 
Tu trouverais normal d'avoir un fils lvmh toucher le RSA car juste totalement inactif?


 
Le fils lvmh s'il a zéro revenus et que son père lui file rien, je vois pas de souci.
 
Le fils LVMH qui touche 30k€ par mois de dividendes / rente financière ou que sais je, c'est différent.

n°63591341
Philibear
Orbital Bacon
Posté le 26-07-2021 à 20:16:52  profilanswer
 

tamino a écrit :



Le fils lvmh s'il a zéro revenus et que son père lui file rien, je vois pas de souci.

 
Le fils LVMH qui touche 30k€ par mois de dividendes / rente financière ou que sais je, c'est différent.


Obligation alimentaire entre parents en ligne directe  [:gidoin]


---------------
Mon topok ACH/VENTE: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=572744
n°63591435
dedouille2​9
ex intermendiant du spectacle
Posté le 26-07-2021 à 20:28:16  profilanswer
 

p'tet'ben a écrit :


 
Please.  
 
Soit tu as un minimum de culture historique et politique et tu sais que les vannes de l'immigration économique (+ regroupement familial) se sont ouvertes à une époque où la gauche n'était pas au pouvoir dans ce pays, ce qui signifierait que tu es d'une parfaite malhonnêteté intellectuelle, soit tu ignores tout de l'histoire sociale de l'immigration de ce pays, et ça révèle ton statut d'ignare sur un sujet qui semble être pourtant une de tes marottes.
 
A toutes fins utiles, je te renvois aux positions du PCF à la fin des années 70/entame des années 80 s'agissant de l'immigration économique.  


 
Moi, je crois qu'il s'en fout, le message est, l'immigration, l'immigration, l'immigration et les frontières, une sorte d'obsession.

n°63591471
epsiloncen​taury
Posté le 26-07-2021 à 20:33:47  profilanswer
 

rewe a écrit :

 


Non.
Ils ne sont pas fous.
Ils sont responsables.
A/ Dans tous les cas, si le gvt va à gauche, ca scandalise et on lui tape dessus. Dans tous les cas, si le gvt va à droite, ca scandalise et on lui tape dessus. L'autre adjectif de "gouvernement", "président" ou "ministre" c'est "punching-ball" des pleurs.
B/ Est ce responsable de mettre aux premières loges d'une organisation recevant du public, d'un ephad au cinéma en passant par les lieux de culte ou d'enseignement, une personne qui n'est ni masquée ni protégée contre le corona via les gestes barrières et une vaccination? ==> Non.

 

Donc ils sont responsables, un non vacciné sans gestes barrières n'a rien à faire au contact du public.

 

Non , ils sont complètement fous. Je persiste et signe !

 

On improvise pas une loi en la faisant passer au pas de charge en quelques jours dans les assemblées, ayant de telles répercussions sur des millions  d'individus  pour se rendre compte en suite  que c'est totalement bancal..

Message cité 2 fois
Message édité par epsiloncentaury le 26-07-2021 à 21:00:59
n°63591496
epsiloncen​taury
Posté le 26-07-2021 à 20:37:47  profilanswer
 

Il arrive un moment ou devant un tel bordel, le principe de responsabilité de la compétence de ceux qui nous gouvernent se pose.

n°63591519
Dame de Pi​ques
Qui s'y frotte s'y pique
Posté le 26-07-2021 à 20:40:23  profilanswer
 

Par contre, le principe de responsabilité individuelle du citoyen, on se torche le cul avec.  [:cosmoschtroumpf]


---------------
Make our planet great again. - Слава Україні!
n°63591527
Yeb63
Posté le 26-07-2021 à 20:41:07  profilanswer
 

epsiloncentaury a écrit :


 
Non , ils sont complètement fous. Je persiste et signe !
 
On improvise une loi en la faisant passer au pas de charge en quelques jours dans les assemblées, ayant de telles répercussions sur des millions  d'individus  pour se rendre compte en suite  que c'est totalement bancal..


Les décrets sont passés? La loi est déjà appliquée ?

n°63591533
damtoul
Un boulot!
Posté le 26-07-2021 à 20:41:39  profilanswer
 

epsiloncentaury a écrit :


 
Non , ils sont complètement fous. Je persiste et signe !
 
On improvise une loi en la faisant passer au pas de charge en quelques jours dans les assemblées, ayant de telles répercussions sur des millions  d'individus  pour se rendre compte en suite  que c'est totalement bancal..


 
Je mets un +1 ça va être un gros bordel à la rentrée. J'ai hâte de voir ma cogip appliquer ça.  :o
 
Sinon ils auraient pu prévoir un 100% TT pour les non vaccinés, quitte à être dans le délire, autant faire les choses bien.


---------------
Pronouns: Les/Vals/Euses
n°63591535
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 26-07-2021 à 20:41:47  profilanswer
 

epsiloncentaury a écrit :

Il arrive un moment ou devant un tel bordel, le principe de responsabilité de la compétence de ceux qui nous gouvernent se pose.


Marrant de la part de ceux qui défendent l’irresponsabilité individuelle


---------------
we are the dollars and cents
n°63591570
dubeton95
Citoyen européen
Posté le 26-07-2021 à 20:46:39  profilanswer
 


 
Va expliquer aux producteurs corse qui ont fait venir 900 marocains, pour ramasser leur clémentines afin quelles ne pourrissent pas, qu'ils ont tort !
https://www.lepoint.fr/societe/en-c [...] 920_23.php

Message cité 1 fois
Message édité par dubeton95 le 26-07-2021 à 20:47:56

---------------
C'est à la fin de la fête qu'on compte les bouses !
n°63591580
Kupfer
Chalcolithique
Posté le 26-07-2021 à 20:47:29  profilanswer
 

epsiloncentaury a écrit :

Bordel ...  [:titansupremplus:7]
 

Citation :

L’extension du pass sanitaire réserve de mauvaises surprises aux salariés (et aux employeurs)

....La version finale du texte est revenue sur l’article qui prévoyait qu’un employeur puisse lancer une procédure de licenciement envers un salarié qui n’est toujours pas en mesure de présenter de pass sanitaire au bout de deux mois, ou une preuve de vaccination pour les soignants. Voici ce que précise finalement le texte qui doit encore passer par le Conseil constitutionnel.
 
    Au 30 août, les salariés devront être en mesure de présenter un pass sanitaire à leur employeur. C’est à-dire soit la preuve d’un schéma vaccinal complet à J+7, un test PCR ou antigénique négatif de moins de 48 heures ou un certificat de rétablissement à la suite d’une contamination par le Covid-19. Si tel ne devait pas être le cas, le salarié peut en accord avec son responsable poser des jours, le temps de présenter un pass. Dans le cas contraire, son contrat de travail et sa rémunération sont suspendus jusqu’à ce qu’il soit en mesure de présenter un pass sanitaire.  
 
Cette situation de suspension peut-elle durer jusqu’au 15 novembre date à laquelle un nouveau vote devra avoir lieu pour prolonger l’application du pass sanitaire? “C’est le vide juridique, un no man’s land sans protection économique pour le salarié et sans protection juridique pour les entreprises”, dénonce François Asselin, président de la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME), contacté par Le HuffPost. Illustration des incertitudes créées par cette absence de limite de temps: “Un restaurateur qui perd son chef de salle sans savoir quand il reviendra, va se retrouver dans une situation impossible pour le remplacer”, reprend-il...


 
Le gouvernement met le feu, puis alerte. Pompier pyromane...  :o    
 

Citation :

....“Un recul” pour Élisabeth Borne
 
Le gouvernement lui-même a alerté dès ce lundi matin sur les risques causés par ce texte né d’un compromis entre députés et sénateurs en commission mixte paritaire (CMP). Auprès de BFMTV, le ministère du Travail a jugé que ce texte serait finalement moins protecteur pour les salariés, dans le sens où un licenciement ouvre des droits au chômage, contrairement à la démission.  
 
Par téléphone la ministre Élisabeth Borne a même évoqué “un recul”. Le Sénat s’est défendu de son côté auprès de la journaliste de BFMTV, Anne-Saurat Dubois, en évoquant un “progrès” par rapport à la première mouture.
 
L’avocate en droit du Travail, Michèle Bauer livre une autre raison qui a poussé le Sénat à prendre cette disposition: selon elle, il s’agit d’éviter aux entreprises de verser d’importantes indemnités à des salariés ayant le plus d’ancienneté.
 
https://img.super-h.fr/images/b1576 [...] 6e767f.jpg


 
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] f8cfca6159
 
Ils sont complètement fous..  [:anahera]


 
Ça va sauter.
C'est très branlant juridiquement, et trop risqué pour un employeur.
 
 
De toute façon, un ministre ou un député lrem en vacances va se faire molester au mieux, démolir propement au pire cet été.
Jean Castex sera tout courroucé de cette atteinte grave à la démocratie.
Et dans le même temps un puissant industriel allemand fera savoir, qu'il ne goûte guère être contrôlé à chaque repas durant ses congés, pendant que les wesh auront foutu le feu à l'antenne de police municipale qui les empêché d'allerà la piscine en application des règles sanitaires.  
 
Le passe sanitaire sera donc re-re-modifié.
 
 
 
 

n°63591618
rewe
Posté le 26-07-2021 à 20:51:34  profilanswer
 

Philibear a écrit :


Obligation alimentaire entre parents en ligne directe  [:gidoin]


 
faux, de logement seulement.
déjà les divorcés c'est à peine appliqué pour les pensions, mais la parentalité ne couvre qu'une obligation de sécurité (protection physique, santé) et de logement.
pas certain que la bouffe soit concernée. Certains pourraient les envoyer aux [:c0rent1n]

n°63591626
rewe
Posté le 26-07-2021 à 20:52:37  profilanswer
 

damtoul a écrit :


 
Je mets un +1 ça va être un gros bordel à la rentrée. J'ai hâte de voir ma cogip appliquer ça.  :o
 
Sinon ils auraient pu prévoir un 100% TT pour les non vaccinés, quitte à être dans le délire, autant faire les choses bien.


 
du moment où tout le monde a son vaccin/ passe sanitaire, probleme réglé [:kimonox]

n°63591649
Kupfer
Chalcolithique
Posté le 26-07-2021 à 20:55:38  profilanswer
 

rewe a écrit :


 
du moment où tout le monde a son vaccin/ passe sanitaire, probleme réglé [:kimonox]


 
Ben moi j'ai mon vaccin.
Mais je compte faire un usage extrêmement parcimonieux du passe sanitaire.
Étant donné que je suis contre cette mesure.

n°63591660
tamino
master proxy 2 gates
Posté le 26-07-2021 à 20:56:42  profilanswer
 

damtoul a écrit :


 
Je mets un +1 ça va être un gros bordel à la rentrée. J'ai hâte de voir ma cogip appliquer ça.  :o
 
Sinon ils auraient pu prévoir un 100% TT pour les non vaccinés, quitte à être dans le délire, autant faire les choses bien.


 
Mais du coup ça s'applique aux cogip, ou pas ? :o
 
Un coup on me dit non, l'autre coup ça parle des cogip qui vont l'appliquer...
 
Bordel, j'en peux plus de leurs saloperies.

Message cité 1 fois
Message édité par tamino le 26-07-2021 à 20:57:17
n°63591686
epsiloncen​taury
Posté le 26-07-2021 à 20:59:07  profilanswer
 

Yeb63 a écrit :


Les décrets sont passés? La loi est déjà appliquée ?


 
La loi a été voté dimanche au pas de charge a minuit.  :D  
 

Citation :

Un ultime vote après un sprint législatif.Le Parlement a adopté définitivement, dans la nuit du dimanche 25 au lundi 26 juillet, le projet de loi qui prévoit l'obligation vaccinale pour les soignants et l'extension controversée du pass sanitaire. Après le rejet d'une dernière motion de La France insoumise, les députés ont voté par 156 voix pour, 60 contre et 14 abstentions ce texte qui traduit les annonces du 12 juillet d'Emmanuel Macron et avait fait l'objet d'un accord avec les sénateurs dans l'après-midi...
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 16363.html


 
Seul le conseil constitutionnel peut encore dire stop. Les décrets d'applications n'ont pas pour but de modifier la loi.

n°63591704
Yeagermach​42
Posté le 26-07-2021 à 21:01:25  profilanswer
 

epsiloncentaury a écrit :


 
La loi a été voté dimanche au pas de charge a minuit.  :D  
 

Citation :

Un ultime vote après un sprint législatif.Le Parlement a adopté définitivement, dans la nuit du dimanche 25 au lundi 26 juillet, le projet de loi qui prévoit l'obligation vaccinale pour les soignants et l'extension controversée du pass sanitaire. Après le rejet d'une dernière motion de La France insoumise, les députés ont voté par 156 voix pour, 60 contre et 14 abstentions ce texte qui traduit les annonces du 12 juillet d'Emmanuel Macron et avait fait l'objet d'un accord avec les sénateurs dans l'après-midi...
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 16363.html


 
Seul le conseil constitutionnel peut encore dire stop. Les décrets d'applications n'ont pas pour but de modifier la loi.


Non mais ils peuvent l'atténuer, en reduire le cadre quand c'est possible et sans elle sert a rien.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20846  20847  20848  ..  38922  38923  38924  38925  38926  38927

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)