C est pas 2% mais 20% pour les travaux.

Tu te crois en URSS ?

Par an? 20% de la valeur du bien ou du loyer? Je parlais de la valeur du bien.

 
J’ajoute simplement l’immobilier à la protection sociale comme l’est déjà la santé.  
La santé gratuite pour tous ne nous a pas fait basculer vers le communisme.  
 
Par contre, je ferais les études post bac payantes.

N’empêche le mandat pourri qu’il aura eu…..le karma (#hold up)

 
J'ai toujours été divisé sur le sénat, truc qui sert à rien ou pas ?
 
Plus ça va, et surtout depuis le mandat présidentiel de 5 ans qui interdit de facto toute cohabitation et qui favorise les députés godillots, je trouve que c'est un contre-pouvoir plutôt sain, même si l'assemblée peut voter contre le sénat qui aura juste à la fermer en fin du parcours législatif.

 
Santé GRATUITE ! Vérifie sur les feuilles de paye : cotisations salariales et charges patronales !

Putan mais c’est trop compliqué de comprendre ce que je voulais dire ?

J’ajoute simplement l’immobilier à la protection sociale comme l’est déjà la santé.
La santé gratuite pour tous ne nous a pas fait basculer vers le communisme.

Par contre, je ferais les études post bac payantes.

 
Non mais la santé bon marché fait qu'une frange de la population préfère se retrouver en réanimation que de se faire vacciner.

 
Non mais la santé bon marché fait qu'une frange de la population préfère se retrouver en réanimation que de se faire vacciner.

Son Forget est parlementaire, sa personne est sacrée    
https://twitter.com/Tipuncho/status/1419060512940347394

J’en profite pour dire que je ne suis pas d’accord avec ceux qui demandent à ce que les recommandations de la cour des comptes soient impératives.
Déjà parce que les mecs ne rendent pas de compte au politique et qu’on n’est pas encore en fonctionnariocratie.
Ensuite parce que c’est justement parce qu’ils n’émettent que des recommandations qu’ils peuvent se permettre cette liberté.

Son Forget est parlementaire, sa personne est sacrée  
https://twitter.com/Tipuncho/status/1419060512940347394

Non au pass sanitaire, oui au pass de l'assemblée nationale
 
Et le député né avec une cuillère en argent dans la bouche qui tutoie un policier tah un jeune des banlieues

 
La vidéo est très courte, mais le flic avait quand même l'air menaçant, au point qu'il a sorti sa carte de député, ce qui en dit plus sur la police que sur lui de mon avis.

La vidéo est très courte, mais le flic avait quand même l'air menaçant, au point qu'il a sorti sa carte de député, ce qui en dit plus sur la police que sur lui de mon avis.

 
Perso, concernant l'immobilier je suis plus à gauche que sur les autres thémes, car c'est la base du bien être de chacun, au même titre que la santé.
 
On devrait empêcher que l'immobilier soit un placement rentable :
- Concernant la location, le contribuable n'aura pas le droit de se faire plus de 1% de bénéf annuel par rapport à son achat.
- Concernant l'achat : quand tu revends ton bien immobilier, tu donnes au impots toute la plus value que tu te fais par rapport au 1% annuel.
Avec ce genre de mesure les gens arréteraient de placer leur argent dans l'immobilier (il y a tellement de possibilité ailleurs), et les prix chuteraient...

 
Pour l'immobilier il y a un système plus amusant à mettre en place.
 
Lors de la déclaration d'impôt, on fait la moyenne des loyers par secteur au m². Les logements loués au dessus de la moyenne sont taxés plein pot, comme actuellement + 5-10 points de rab. Les logements loués en dessous sont en franchise (ou juste la CSG). Le but c'est d'avoir un effet de seuil maximum, à l'euro prêt.
 
Comme tu ne connais pas la moyenne en N, seulement celle en N-1, le propriétaire va devoir fixer son prix en pariant, il pour ça il va logiquement prendre le prix N-1 et retirer quelques pourcents chaque année, comme beaucoup de monde fera un pari semblable. Il y aura un moment ou le prix ne pourra plus descendre, car la location ne serait plus rentable, et la franchise d'impôt ne compensera plus non plus la baisse des loyers encaissés.
 
Les prix à l'achat baisseront aussi logiquement, mais dans une moindre mesure. Le rendement en louant au dessus de la moyenne baissera, mais peu (il n'y a que la surtaxe de 5-10 points par rapport à aujourd'hui), et louer en dessous serait très rentable. Mais ça entretiendrait une spirale baissière lente, qui ne dépendrait pas que de la demande.
 
L'investissement immobilier existerait toujours, mais l'amortissement bien plus long, et les prix en location, et dans une moindre mesure à l'achat, bien plus modérés.

N’empêche le mandat pourri qu’il aura eu…..le karma (#hold up)

 
Pour l'immobilier il y a un système plus amusant à mettre en place.
 
Lors de la déclaration d'impôt, on fait la moyenne des loyers par secteur au m². Les logements loués au dessus de la moyenne sont taxés plein pot, comme actuellement + 5-10 points de rab. Les logements loués en dessous sont en franchise (ou juste la CSG). Le but c'est d'avoir un effet de seuil maximum, à l'euro prêt.
 
Comme tu ne connais pas la moyenne en N, seulement celle en N-1, le propriétaire va devoir fixer son prix en pariant, il pour ça il va logiquement prendre le prix N-1 et retirer quelques pourcents chaque année, comme beaucoup de monde fera un pari semblable. Il y aura un moment ou le prix ne pourra plus descendre, car la location ne serait plus rentable, et la franchise d'impôt ne compensera plus non plus la baisse des loyers encaissés.
 
Les prix à l'achat baisseront aussi logiquement, mais dans une moindre mesure. Le rendement en louant au dessus de la moyenne baissera, mais peu (il n'y a que la surtaxe de 5-10 points par rapport à aujourd'hui), et louer en dessous serait très rentable. Mais ça entretiendrait une spirale baissière lente, qui ne dépendrait pas que de la demande.
 
L'investissement immobilier existerait toujours, mais l'amortissement bien plus long, et les prix en location, et dans une moindre mesure à l'achat, bien plus modérés.

Pour l'immobilier il y a un système plus amusant à mettre en place.

Lors de la déclaration d'impôt, on fait la moyenne des loyers par secteur au m². Les logements loués au dessus de la moyenne sont taxés plein pot, comme actuellement + 5-10 points de rab. Les logements loués en dessous sont en franchise (ou juste la CSG). Le but c'est d'avoir un effet de seuil maximum, à l'euro prêt.

Comme tu ne connais pas la moyenne en N, seulement celle en N-1, le propriétaire va devoir fixer son prix en pariant, il pour ça il va logiquement prendre le prix N-1 et retirer quelques pourcents chaque année, comme beaucoup de monde fera un pari semblable. Il y aura un moment ou le prix ne pourra plus descendre, car la location ne serait plus rentable, et la franchise d'impôt ne compensera plus non plus la baisse des loyers encaissés.

Les prix à l'achat baisseront aussi logiquement, mais dans une moindre mesure. Le rendement en louant au dessus de la moyenne baissera, mais peu (il n'y a que la surtaxe de 5-10 points par rapport à aujourd'hui), et louer en dessous serait très rentable. Mais ça entretiendrait une spirale baissière lente, qui ne dépendrait pas que de la demande.

L'investissement immobilier existerait toujours, mais l'amortissement bien plus long, et les prix en location, et dans une moindre mesure à l'achat, bien plus modérés.

le second sera le bon  

De mémoire de droit constitutionnel, la fonction traditionnelle de la 2ème chambre est vraiment intéressant théoriquement. C’est de pouvoir discuter loin des enjeux décisionnels et donc de manière un peu plus détachée des enjeux pratiques et concrets. C’est un peu sensée être la chambre des sages. Tu retrouves cette fonction aussi à la cour des comptes avec ces études dont les conclusions demeurent facultatives. J’en profite pour dire que je ne suis pas d’accord avec ceux qui demandent à ce que les recommandations de la cour des comptes soient impératives.
Déjà parce que les mecs ne rendent pas de compte au politique et qu’on n’est pas encore en fonctionnariocratie.
Ensuite parce que c’est justement parce qu’ils n’émettent que des recommandations qu’ils peuvent se permettre cette liberté. Je ne doute pas un instant que si leurs observations étaient des injonctions, leurs rapports seraient beaucoup moins incisifs. Dans le genre t’as tous les inspecteurs généraux qui ont la même fonction.
 
Bon en vrai J’ai été interrogé pas mal de fois sur mon taf par la cour des comptes et par des inspecteurs divers et variés. Mon ancien chef parti en retraite qui était un mec vraiment très très brillant et très très sympa me disait toujours : « il y a deux fonctions publiques : celle de l’inaction (nous) et celle de la contemplation (eux) ; on devrait réussir à s’entendre ».  
 
Tout ça à été plus ou moins théorisé il y a pas mal de temps par Julien Benda dans « la trahison des clercs » ou entre autre le mec te dit que depuis qu’il n’y a plus de mecs retirés du monde, toute idéologie est pervertie par les intérêts particuliers.
 
Bref pour répondre à ta question, je crois qu’une assemblée des sages tel que pourrait l’être le sénat est tout à fait nécessaire. Après dans quelle mesure le sénat rempli cette fonction et dans quelle mesure il pourrait mieux la remplir c’est un autre débat.

Des manifestations a Paris les médias dominants ont fait un focus sur celle du Trocadéro (Phillipot), ignorant superbement celle de la Bastille (GJ) alors qu'ils étaient plus nombreux.  
 
Blast nous donne un autre regard de cette journée a Paris avec son reportage..  
 
PASSE SANITAIRE : LA MOBILISATION TOUJOURS PLUS FORTE
 
 
 

En même temps les médias se font defoncer quand ils sont face aux GJ. Donc c’est normal qu’il n’y aille pas.

 
Le premier pour habituer les français au libéralisme et le second on y va à fond on augmente les frais de succession à 99% dès le 1er euro et on defonce l immobilier et en parallèle on baisse les impôts sur les revenus du travail et du capital  

 
Pourtant les journalistes de blast (et d'autres medias laternatifs) n'ont eu aucun problème, curieux non ?

 
Pourtant les journalistes de blast (et d'autres medias laternatifs) n'ont eu aucun problème, curieux non ?

Pourtant les journalistes de blast (et d'autres medias laternatifs) n'ont eu aucun problème, curieux non ?

Blast c'est des militants avant d'être des journalistes

 
On a bien compris que les journalistes de pays sont chez BFM, Cnews, Tf1 ou france2 et nulle part ailleurs. L'information vraie...  
 
Continuez dans votre déni de réalité. Surtout changez rien.