LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2059 2060 2061 .. 38936 38937 38938 38939 38940 38941 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

punchnow0

Reprise du message précédent :

macgawel a écrit :

[:plusun]

Et surtout :
1. Il énerve les fonctionnaires.
2. Ils se mettent massivement en grève.
3. Les jours de grève ne sont pas payés.
4. Economies budgétaires, on retombe dans les clous du déficit à 3%.
5. La France est sauvée, le monde aussi, alléluia !
[:hynex:5]

Tu penses que les grèves rapportent de l'argent ? [:leve le pied jeannot:3]

Message cité 1 fois

Publicité

TiDom

macgawel a écrit :

Ou alors
1) il énerve les fonctionnaires
2) ils se mettent en grève
3) une partie du pays est bloqué
4) l'activité économique est ralentie
5) moins de rentrées fiscales à cause du ralentissement
6) accroissement du déficit

Mauvais calcul mais pas grave
[:hynex:5]

Ernestor

modo-coco :o

pascaldeuxzero a écrit :

Il s'en fout, ils seront assignés à résidence grâce à la dictature.

J'ai été plus payé ce mois-ci, je sais pas pourquoi. Serait-ce une façon de m'acheter ? Je pose la question [:la chancla:1]

Message cité 3 fois

TiDom

Ernestor a écrit :

J'ai été plus payé ce mois-ci, je sais pas pourquoi. Serait-ce une façon de m'acheter ? Je pose la question [:la chancla:1]

Des heures supplémentaires ?

Message cité 1 fois

macgawel

punchnow0 a écrit :

Tu penses que les grèves rapportent de l'argent ? [:leve le pied jeannot:3]

il parait que les fonctionnaires ne foutent rien.
Du coup s'ils ne sont pas payés pour ça c'est tout bénéf, oui.

XprtZ

Profil : O.O

Les députés qui font grève, ils ont leur salaire réduit ?

[:haha klemton]

---------------
PSN : XprtZ - BattleTag : XprtZ#2257 - 3DS : 2492-4109-3060

Ernestor

modo-coco :o

TiDom a écrit :

Des heures supplémentaires ?

Là je me ferais sacrément enc... [:henry2lesk1:4]

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

quarint a écrit :

Non mais il parlait de la marque de sac à main

Ou du forumeur [:dks]

edit : grillaid

Message édité par Juju_Zero le 30-06-2017 à 14:48:32

---------------
iRacing, LA simu automobile

StefSamy

VC FTW

punchnow0 a écrit :

Le gouvernement qui avance le "dérapage budgétaire" pour frapper le portefeuille et reculer sur les engagements.
Si seulement il y avait pu avoir un bon ministre de l'économie sous l'ancienne mandature qui aurait pu éviter cette "insincérité" [:leve le pied jeannot:3]

C'est comme la droite qui crie à la gabegie après 20 ans de gouvernement dans les pattes

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

ddst

Ministre de l'économie ≠ ministre du budget.

Message cité 1 fois

Publicité

niku

conomie conomie la team

Les fonctionnaires qui ont voté macron doivent se les mordre nan

Message cité 2 fois

zeleyou

ddst a écrit :

Ministre de l'économie ≠ ministre du budget.

ça a déjà été dit mais rien ne peut contrer la volonté de croire que c'est la même chose [:heow]

Newbpower

niku a écrit :

Les fonctionnaires qui ont voté macron doivent se les mordre nan

Ouai ils auraient dû voter Fillon, c'est szûr.

Message édité par Newbpower le 30-06-2017 à 14:57:55

---------------
Juppé ne voulait pas être président, il s'est concentré sur les ronds-points.

Ainex

CoyoteErable a écrit :

Prout contre prout c'est bien le niveau du forum depuis quelques semaines [:la chancla:5]

Ce serait de bon ton que tu évites d'entrer dans ce jeu abrutissant, alors ?

Vous êtes saoulants avec vos justifications "Y'a des abrutis qui le font, alors c'est le juste retour"...

The NBoc

Quo Modo Deum

niku a écrit :

Les fonctionnaires qui ont voté macron doivent se les mordre nan

Les fonctionnaires (par exemple les profs) qui ont voté Macron, qu'ils crèvent, vraiment.

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

La Monne

Tu dois rompre.

Non mais à la base le budget voté est bon et cohérent.

Ils misaient sur une croissance de 1,5%, on est parti pour faire 1,4% donc niveau prévisions on peut dire qu'ils ont été bons et pas trop optimistes

Le problème c'est qu'entre temps, on a rajouté des dépenses (souvent à la con) pour faire plaisir à des gens qui gueulent : medecins, fonctionnaires, agriculteurs. + les 2 milliards pour AREVA...

Message cité 6 fois

---------------
Lu et approuvé.

fiscalisator

tu dois rompre

La Monne a écrit :

Non mais à la base le budget voté est bon et cohérent.

Ils misaient sur une croissance de 1,5%,

On est absolument pas parti pour faire 1.4 ou même 1.

CHAQUE ANNEE c'est le même cirque : finalement sur le tard t'as la news "finalement la croissance n-1 a été moins bonne" #surprise et donc loi de finance rectificative.

La Monne a écrit :

Le problème c'est qu'entre temps, on a rajouté des dépenses

La Monne a écrit :

Non mais à la base le budget voté est bon et cohérent.

La Monne a écrit :

Le problème c'est qu'entre temps, on a rajouté des dépenses

La Monne a écrit :

Non mais à la base le budget voté est bon et cohérent.

La Monne a écrit :

Le problème c'est qu'entre temps, on a rajouté des dépenses

La Monne a écrit :

Non mais à la base le budget voté est bon et cohérent.

[:sid sidious] [:isofouet]

Message cité 2 fois

TiDom

La Monne a écrit :

Du coup dans ce contexte, les Guyanais voient leurs milliards promis au moins retardés sinon aux oubliettes ?

La Monne

Tu dois rompre.

fiscalisator a écrit :

On est absolument pas parti pour faire 1.4 ou même 1.

CHAQUE ANNEE c'est le même cirque : finalement sur le tard t'as la news "finalement la croissance n-1 a été moins bonne" #surprise et donc loi de finance rectificative.

Bah apparemment si :

Citation :

Bonne nouvelle dans le paysage économique français : la Banque de France a relevé vendredi ses prévisions de croissance pour la France à 1,4 % en 2017, puis à 1,6 % en 2018 et 2019

http://www.lepoint.fr/economie/ban [...] 951_28.php

article du 9 juin

fiscalisator a écrit :

[:sid sidious] [:isofouet]

:??:

Message cité 1 fois
Message édité par La Monne le 30-06-2017 à 15:06:37

---------------
Lu et approuvé.

bob_de_dallas

La Monne a écrit :

Non mais à la base le budget voté est bon et cohérent.

Ils misaient sur une croissance de 1,5%, on est parti pour faire 1,4% donc niveau prévisions on peut dire qu'ils ont été bons et pas trop optimistes

Le problème c'est qu'entre temps, on a rajouté des dépenses (souvent à la con) pour faire plaisir à des gens qui gueulent : medecins, fonctionnaires, agriculteurs. + les 2 milliards pour AREVA...

Pour acheter des voix lors des éléctions. [:cbrs]

C'est ce que font nos politiciens à chaque élection majeure .

Message cité 1 fois

Ainex

fiscalisator a écrit :

On est absolument pas parti pour faire 1.4 ou même 1.

T'es prêt à assumer ton "analyse économique" à la fin de l'année ?

Message cité 1 fois

gea2402

La Monne a écrit :

c'est qui qui gueule?
[:assigne_frog:3]

fiscalisator

tu dois rompre

La Monne a écrit :

Bah apparemment si :

Citation :

Bonne nouvelle dans le paysage économique français : la Banque de France a relevé vendredi ses prévisions de croissance pour la France à 1,4 % en 2017, puis à 1,6 % en 2018 et 2019

http://www.lepoint.fr/economie/ban [...] 951_28.php

article du 9 juin

La Monne a écrit :

:??:

les prévisions de croissances pour 2018 et 2019 :lol:

Message cité 1 fois

La Monne

Tu dois rompre.

bob_de_dallas a écrit :

Pour acheter des voix lors des éléctions. [:cbrs]

C'est ce que font nos politiciens à chaque élection majeure .

C'est ce que je sous entendais

---------------
Lu et approuvé.

La Monne

Tu dois rompre.

fiscalisator a écrit :

les prévisions de croissances pour 2018 et 2019 :lol:

Et pour 2017 donc ?

Message cité 1 fois

---------------
Lu et approuvé.

fiscalisator

tu dois rompre

Ainex a écrit :

T'es prêt à assumer ton "analyse économique" à la fin de l'année ?

Je vais attendre de voir les gens qui veulent batir des budgets assumer les plantages répétés des prévisions de croissance sur les 10 dernières années.

Message cité 2 fois

Ainex

fiscalisator a écrit :

Je vais attendre de voir les gens qui veulent batir des budgets assumer les plantages répétés des prévisions de croissance sur les 10 dernières années.

Ne pas confondre les prévisions de la cours des comptes avec les objectifs du gouvernement.

Hollande gonflait les chiffres pour ses objectifs alors que les prévisions étaient bien en-dessous (et au final, les prévisions se sont avérés globalement justes).

Message cité 1 fois
Message édité par Ainex le 30-06-2017 à 15:12:33

fiscalisator

tu dois rompre

La Monne a écrit :

Et pour 2017 donc ?

Et pour 2016 ?

on tablait sur 1.4 en 2016 aussi ... combien on a eu ?
http://www.lemonde.fr/economie-fra [...] 56968.html

Spoiler :

Inférieure aux prévisions, la croissance française atteint 1,1 % en 2016
Le gouvernement tablait sur une progression de 1,4 % du PIB sur l’ensemble de l’année. En 2015, la croissance s’était établie à 1,2 %.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie-fra [...] 56968.html

Et pour 2015 ?

on tablait sur 1.6 en 2015 aussi ... combien on a eu ?
http://www.lepoint.fr/economie/l-i [...] 975_28.php

Spoiler :

À 1,1 %, la croissance atteindra "un niveau inédit depuis quatre ans", a souligné de son côté Dorian Roucher, chef de la division Synthèse conjoncturelle à l'Insee. Elle restera toutefois inférieure à la croissance de la zone euro, estimée pour 2015 par l'Insee à 1,6 %. "Ce différentiel de croissance provient essentiellement de l'investissement en construction", qui se stabilise dans la zone euro alors qu'il devrait continuer de reculer en France, a expliqué M. Roucher.

Je remonte à 2014 ?

Pas de chance
Mais ça va changer parce que : [:filoufillon:7]

Message cité 2 fois

fiscalisator

tu dois rompre

Ainex a écrit :

Ne pas confondre les prévisions de la cours des comptes avec les objectifs du gouvernement.

Hollande gonflait les chiffres alors que les prévisions étaient bien en-dessous (et au final, les prévisions se sont avérés globalement justes).

Et donc qu'est-ce que j'ai dit si ce n'est que le budget n'était pas bien fait en fait [:pingouino dei]

bob_de_dallas

fiscalisator a écrit :

Je vais attendre de voir les gens qui veulent batir des budgets assumer les plantages répétés des prévisions de croissance sur les 10 dernières années.

C'est inadmissible que les budgets ne soient pas établis en ne tenant pas compte des chiffres de croissance. C'est un peu comme si toi tu établissais ton budget en espérant avoir une hypothétique revalorisation salariale au cours de l'année.

Personne n'agit comme ca... Personne sauf l'Etat.

Message cité 3 fois

fiscalisator

tu dois rompre

bob_de_dallas a écrit :

y a des gens qui y croient.
Ils te regardent avec des gros yeux quand tu leur dis qu'ils planent.

La Monne

Tu dois rompre.

fiscalisator a écrit :

Et pour 2016 ?

Et pour 2015 ?

Pas de chance
Mais ça va changer parce que : [:filoufillon:7]

Donc mon propos de base c'est de dire que le budget 2017 a été établi sur une prévision de croissance fiable.
Et toi pour me contredire, tu me parles de toutes les années sauf 2017. Mais j'en ai rien à foutre des autres années, j'ai parlé de 2017 moi

Et ta dernière phrase... genre je suis un fanboy de MAcron moi ?

Message cité 3 fois
Message édité par La Monne le 30-06-2017 à 15:17:59

---------------
Lu et approuvé.

Ainex

fiscalisator a écrit :

Et pour 2016 ?

on tablait sur 1.4 en 2016 aussi ... combien on a eu ?
http://www.lemonde.fr/economie-fra [...] 56968.html

Spoiler :

Et pour 2015 ?

on tablait sur 1.6 en 2015 aussi ... combien on a eu ?
http://www.lepoint.fr/economie/l-i [...] 975_28.php

Spoiler :

Je remonte à 2014 ?

Pas de chance
Mais ça va changer parce que : [:filoufillon:7]

Pour l'article de 2016 :

Citation :

En 2016, le produit intérieur brut de la France (PIB) n’a crû que de 1,1 %, a annoncé l’Insee, mardi 31 janvier. Soit moins que les 1,2 % que l’institut attendait encore en octobre dernier.

Dans la citation que tu donnes, on parle de l'estimation du gouvernement. Tu ne parles pas de l'estimation de l'INSEE. Comme je l'ai plus haut, tu confonds les deux entités. Hollande gonflait systématiquement les objectifs.

L'Insee s'est donc trompé de 0.1%.

Pour l'article de 2015 :

Voici dans l'article :

Citation :

L'Insee a révisé jeudi légèrement à la baisse sa prévision de croissance pour 2015, à 1,1 % contre 1,2 % anticipés auparavant

Là aussi, l'Insee se trompe de 0.1%.

Dans ton message, tu as confondu avec l'estimation de la croissance européenne qui était de 1.6%. Il suffit de relire.

Message cité 1 fois
Message édité par Ainex le 30-06-2017 à 15:26:18

fiscalisator

tu dois rompre

La Monne a écrit :

Donc mon propos de base c'est de dire que le budget 2017 a été établi sur une prévision de croissance fiable.
Et toi pour me contredire, tu me parles de toutes les années sauf 2017. Mais j'en ai rien à foutre des autres années, j'ai parlé de 2017 moi

Et ta dernière phrase... genre je suis un fanboy de MAcron moi ?

T'es vraiment chiant quand tu t'y mets, après tu vas venir pleurer que les gens veulent pas débattre avec toi...

Haha la chance cette fois la prévision de 2017 sera fiable.
Pourquoi ? (c'est pas comme si les 10 dernières prévisions se sont plantées)
Et bien on ne sait pas.

Mais fisca est chiant :lol:

Message cité 1 fois

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

La Monne a écrit :

Si tu n'es pas contre Macron tu es forcément pour lui

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

fiscalisator

tu dois rompre

Ainex a écrit :

Pour l'article de 2014 :

La confusion que j'ai signalée dans le message précédent "le gouvernement". Pas l'organisme. Hollande a systématiquement gonflé les chiffres.

Par contre, dans l'article :

Citation :

En 2016, le produit intérieur brut de la France (PIB) n’a crû que de 1,1 %, a annoncé l’Insee, mardi 31 janvier. Soit moins que les 1,2 % que l’institut attendait encore en octobre dernier.

L'Insee s'est donc trompé de 0.1%.

Pour l'article de 2015 :

Citation :

L'Insee a révisé jeudi légèrement à la baisse sa prévision de croissance pour 2015, à 1,1 % contre 1,2 % anticipés auparavant

Là aussi, l'Insee se trompe de 0.1%.

Dans ton message, tu as confondu avec l'estimation de la croissance européenne qui était de 1.6%. Il suffit de relire.

NON.
Prévision de OCTOBRE DE L'ANNEE EN COURS.
Est-ce qu'on est en octobre quand on fait un budget ? NON.
Regarde ton calendrier : on est en juin là.

La Monne

Tu dois rompre.

fiscalisator a écrit :

Haha la chance cette fois la prévision de 2017 sera fiable.
Pourquoi ? (c'est pas comme si les 10 dernières prévisions se sont plantées)
Et bien on ne sait pas.

Mais fisca est chiant :lol:

Vu que ton argument du 1% est tombé à l'eau, tu réponds à côté.
Bah c'est pas grave, j'ai plus envie de discuter avec toi là

Message cité 1 fois

---------------
Lu et approuvé.

fiscalisator

tu dois rompre

La Monne a écrit :

Vu que ton argument du 1% est tombé à l'eau, tu réponds à côté.
Bah c'est pas grave, j'ai plus envie de discuter avec toi là

J'ai répondu sur la prévision d'octobre.
Mais bon.
Et puis ignore donc les autres années.
Discrédite le posteur, c'est plus confortable :jap:

ricko29

En Marche jusqu'à Rome!

La Monne a écrit :

Elle est passée en mode startup depuis Anne Lauvergeon.

On retiendra qu'elle aura ouvert la tête des entreprises du CAC40 aux femmes.
Et à présent les portes du CAC40 aux start-up...
T'as pas mieux qu'Atomic Anne pour libérer les énergies.
#StartUpNation

---------------
He is back, soon... sous une forme ou une autre

luckynick

esclave de chat

Dilat Larath a écrit :

Citation :

Message édité par La Monne le 30-06-2017 à 11:58:02

Je Suis Charlie

ah il a fini par en avoir marre de ouiouisque
[:transparency]
trop de troll tue le troll [:spamafoote]

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

luckynick

esclave de chat

Babouchka a écrit :

Citation :

Qu'est-ce qui porte des «jeans dégueulasses» et a des «cheveux pas possibles» ? «99%» des enseignants, si l'on en croit la députée de l'Eure Claire O'Petit (LREM). Selon cette charmante dame (qui a d'ailleurs un mot gentil pour tout le monde, surtout les Roms et les musulmans), sur cinq enseignants, seulement un serait en outre bon. Voilà qui fait grincer des dents chez les profs, lesquels n'ont pas fini de s'agacer : devinez quelle commission de l'Assemblée nationale Claire O'Petit a choisi, hier, d'intégrer ? Eh oui, celle de l'éducation.

http://www.liberation.fr/direct/element/_66925/

magnifique, on a Myard avec une perruque [:lafroussedanstonfrog:3]

en marche avec la nouvelle moran'O'petit [:raph0ux]

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2059 2060 2061 .. 38936 38937 38938 38939 38940 38941

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Page générée en 0.093 secondes