Reprise du message précédent :

Ce que je retiens c'est que chronologiquement, on voit surtout que les anciennes études sont biaisées puisqu'on tend à ne s’intéresser qu'à la viande plutôt qu'au régime alimentaire général.
Ce qui fait que comme un gros mangeur de viande à tendance à avoir de grosses carences dans les autres type d'aliments, les maladies pourraient être issues davantage de la pauvreté du régime alimentaire en général que la viande en particulier, et que les vegan/vegetarien sont davantage en bonne santé parce qu'il portent une attention accrue sur leur régime alimentaire indépendamment de la consommation de viande.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25969395

Après, si l'argument c'est "manger trop, c'est mal", oui, merci captain obvious.

Quand on s’intéresse à la mortalité, la différence n'est pas significative: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2803089/
Quand on s’intéresse au cancer colorectal, c'est pareil: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4551995/

Je croyais que ct un topic Macron, aurais-je cliqué par mégarde sur le topic des pouics ?

tu vas voir sur le topic en question, tu vas aussi voir mes interventions sur les topics végétarisme, remise en forme, régime cétogène, j'y cite plein d'études, j'y argumente en détails, là tu te prononces sans avoir jamais potassé le sujet et je n'ai pas envie de parler sérieusement du sujet sur un topic aussi trollesque

[T.U] Topic fourre-tout

 
moonboots est énorme et sec ?    
 

 
Tu essayes d'avoir un debat avec moonboots.    c'est son dada le veganisme et il a ete chassé de plusieurs topics.  
Oui c'est multifacteur et reussir a isoler un facteur, je suis fortement intéressé par la méthode.  
Utilises google pour la recherche de topic.

ah  

Euh, t'as déjà vu le sénat ? (moyenne d'age 67 ans je crois)
Mais c'est compréhensible quand tu fous rien au boulot, que t'es même pas obligé d'y aller et en étant bien payé, pourquoi partir en retraite ?

 
Oui mais les sénateurs sont élus (même s'il y a énormément à redire sur le mode de scrutin), elle à part un détournement de mineur il y a 40 ans elle n'a rien fait si ?

Ça coûte moins cher que d'installer une caserne de gendarmerie chez elle pour la protéger

 
Ben, plus que Bernadette Chirac, apparemment, vu qu'elle avait 5 ans de plus que Brigitte Macron quand elle est rentrée à l'Elysée, et personne n'en a fait un scandale...

Mais l'autisme n'est pas une maladie, c'est une différence !  

 
Je ne votais pas à l'époque, mais oui, j'ai du mal à comprendre l'omniprésence de la première dame.
 

 
Certes.. On peut pas la mettre dans un coin du sous-sol, et il la ressort dans 5 ans sinon ?

Quelle gueule de clocharde alcoolique quand Bayrou l'a récup. Elle n'avait plus toutes ses dents, le blanc de d'oeil rouge, devait aligner paquets de gauloises à la journée.
Les services médicaux de l'UE l'ont bien requinquée. Ce passif se reconnaît encore dans sa voix.

 
ça, je suis d'accord. J'ai pas voté pour elle non plus et j'estime pas normal qu'elle ait un rôle presque diplomatique mais bon, c'est un genre de tradition républicaine qui semble de toute façon partagée unilatéralement dans le monde chez tous les dirigeants, meme en Corée du nord, donc voilà. C'est pas elle qui a imposé les règles de ce jeux. Et d'autres avant elle en ont bien profité, alors même qu'elles étaient même pas l'épouse du président, genre trierweller.
 
Mais toujours s'en prendre à son âge, c'est quand même bien relou. Sincèrement, y'a vraiment que ça qui t'énerve dans la présidence Macron aujourd'hui ?

 
Remarque ça expliquerait pourquoi il y autant de posts dans la journée sur HFR, ils doivent tous être en ITT

 
Non il n'y a pas que ça, et oui la référence à l'age était nulle  

Pas encore parti ? Vous débauchez pas à 15h le Vendredi vous les BB pour éviter les bouchons pour se rendre dans la maison de campagne en normandie ?

Nan. Faut dire que j'arrive à 10h l'matin, avec deux h de pause au milieu, 15h ça ferait light pour partir

La dernière qui nous avait fait ça, c'est l'ex de Sarko. Ca a fait du bien quand Sarko l'a dégagé.
Je vois bien Macron s'orienter vers du plus jeune rapidement. Brigitte est vraiment craignos et lui dégrade son image à lui.

 
Ce sens de l'engagement, bravo  

Non, moi je vais partir faire un tour en vélo dans les bois et aller taper quelques balles de golf.
Engueulez-vous bien !
 

 
 
je passe outre l'oxymore "partagée unilatéralement".
 
Mais c'est pas vrai : Allemagne, Russie...

On a un régime présidentiel qui sent bon la monarchie dans son cérémonial et ce qui va avec. Faut l'accepter... Ou alors changer de constitution, mais c'est pas pour demain
 
Moi ça me choque pas, tant que le budget de l'Elysée est un tant soit peu sous contrôle contrairement à l'époque Chirac où sa femme changeait les fleurs tous les jours et tout

Je trouve ça dommage qu'on en soit encore au culte de l'homme providentiel après tout ce temps de vie en société, et que ça se retrouve dans tous ses pans (l'économie, l'histoire mais surtout la politique..).

De mieux en mieux, on sait a qui ça s'adresse  

Et pendant ce temps la RH met la pression aux contrôleur dans les transports pour faire du chiffre  

 
très bonne loi, il est important que l'administration adopte un visage plus humain, moins bureaucratique, et se mettre réellement au service des citoyens.

L'humain d'abord

 
Non, ne les sifflez pas.
 
 

Oui c'est szûr qu'une fraude de cette taille ça se défend comme de la "bonne foi"

 
Le peuple vote.  
 
Inadmissible et anti-démocratique.  

 
On fonctionne déjà comme ça à la dgfip depuis plusieurs années....  
Après tu peux rester dans ton délire, en pensant que pas déclarer, rien payer ect... ça peut être de la bonne foi
 
Par contre, des retours que j'ai des entreprises, à l'urssaf, ils sont des gros enculés .  

A la discretion du chef de poste

En même temps on parle de sommes foutrement plus importantes du côté de l'Urssaf que de celui des impôts

L'urssaf c'est des champions hors catégorie, même la mafia russe il en ont peur.

parce que tu penses qu'un grand groupe n'a pas un service dédié à ça déja.  

Je passe sur ta remarque sur l'âge de Brigitte qui est d'un mauvais goût...

A mon avis, la "légitimité" d'une femme d'un Président (et de sa famille en générale car il n'y a pas que sa femme qui vivent au crochet de l'Etat, si le Président a des enfants ils en font partie) est qu'ils sont un appuie psychologique et qu'ils participent au confort du Président.

Cela fait donc partie du devoir de l'Etat d'assurer la protection de la famille pour éviter qu'il y ait des enlèvements ou autres moyens de faire pression sur le Président.
Enfin, tout dépend aussi de la manière dont fonctionne le chef d'Etat. Parfois c'est moins un Président qui est élu qu'une organisation. Si un chef d'Etat a habitude de prendre des décisions avec sa femme et qu'ils agissent en symbiose, il est aussi naturel que l'Etat veille à ce que les conditions soient réunies pour que le Président travaille dans des conditions idéales.

Beaucoup de gens disent que le "job" de Président de la République t'isole et on te fout dans une prison dorée qui est l'Elysée avec le poids des prédécesseurs qui jugent.
Personnellement, c'est pas forcément les meilleures conditions de travail au monde; tu préfèrerais sans doute travailler selon tes habitudes à toi. D'accord, tu bouffes bien mais bon... Je ne sais même pas si tu as vraiment les moyens d'apprécier l'architecture (que je trouve horrible soit dit en passant, je trouve que l'Elysée est très moche bien que luxueux) et les repas.

J'ai justement dit qu'il n'était bien sûr pas attardé. Mais je n'ai pas dit non plus qu'il était stupide. J'ai dit qu'il paraissait peut-être plus intelligent qu'il ne l'est. Il est d'ailleurs certainement très intelligent, mais de là à en faire un messie...
 
Enfin bon il est certainement le messie des riches    
 
 
Faut voir qu'à la base je parlais d'un film, donc si t'as pas vu le film tu ne peux pas comprendre le parallèle que je fais avec Macron. D'ailleurs à la fin du film le personnage marche sur l'eau.

 
mais le Front de Gauche après