Reprise du message précédent :

 
Ça permet de relativiser ce que l'on lit aujourd'hui ...  
 

 
oui enfin on peut aussi regarder la page 25  
 

 
donc bon le mec qui y croyait mais qui dedrap pour revenir 6 mois plus tard après la défait de juppé c'est pas le true believer  

La candidate LREM Stéphanie Jannin sera jugée en correctionnelle pour "prise illégale d'intérêt"
http://www.bfmtv.com/politique/la- [...] 83000.html
 
 

Après il y a 526 candidats LREM.
 
5% de zozos parmi eux, ça en ferait encore bien moins que dans la vraie vie  
Sur 526 candidats ça représente quand même 26 candidats.
 
Donc il nous en reste pas mal encore à lister, sans quoi cette liste LREM ressemblerait à genre d'eugénisme qui ne serait pas sans rappeler les heures les plus sombres de l'eugénisme...
 
 

Vu l'avance qu'a le Patron, il faut espérer que ces brebis galeuses soient éjectés immédiatement lors du deuxième tour.

Bordel après Thevenoud faut quand même s'accrocher pour pas faire sa déclaration juste avant la campagne.

Loi de moralisation: Macron enclenche la marche arrière
 
On est parti pour sacré quinquennat...

 
Je suis arrivé avant même la page 1. Dans une attitude très jupitérienne j'avais recommandé à Zeleyou d'ouvrir ce topic en prophétisant qu'il atteindrait les 1000 pages. Si c'est pas la preuve que je suis le pire fanboy du topic.

 
Le gros problème de LREM, c'est que leur méthode de sélection des candidats est bien foireuse. Du coup ils se sont retrouvés à devoir désigner des centaines de candidats dans l'extrême urgence et en pratique ils ont donné le sésame à beaucoup de personnes dont ils ne connaissaient rien. J'ai peur qu'il y ait plus de 5% de canards boiteux.

Article pute à clic, il fait pas marche arrière sur la loi initialement présentée mais sur des trucs énoncés dans la campagne.
Mais bon, venant de Libé c'est pas tellement étonnant.
 
Surtout que la loi présentée est comême unanimement saluée comme étant un grand pas en avant

 
Je pense que c'est un peu facile de critiquer... ca n'a pas du être simple et comme cela a été plusieurs fois expliqué, c'était pas vraiment possible de s'y prendre trop à l'avance car sinon il faudrait gérer les pleureuses qui se font recaler et qui viennent raconter à la presse comment En Marche est une dictature, comment Macron est un sale type, etc...

 
Il faut croire que c'était trop dur de faire un deuxième pas et d'appliquer les mesures qu'il a annoncé durant sa campagne

qu'attendre de plus de la part d'un démagogue ?

 
Titre racoleur, Libé est vraiment une feuille de choux. Ce qui est proposé est ni plus ni moins ce que Bayrou a présenté il y a pas longtemps. C'est vrai qu'il y a des points évoqués dans la campagne qui sont pas confirmés (genre le casier), mais franchement il y a aussi des raisons (le casier c'est pour pas avoir à virer un ministre pour une simple histoire de diffamation), et il y a aussi pas mal de choses qui n'étaient pas dans le programme et qui sont dans la loi.
 
Bref pas du grand journalisme

 
Il y a des items de cette loi qui n'ont jamais été dans la campagne de Macron...

 
Il est simplement futé c'est tout, si tu sors le texte parfait les parlementaires vont faire dans la déprime  "et à quoi je sers moi?", baisse d'enthousiasme et de motivation du groupe, il faut les laisser participer avec des textes à trous, leur donner l'impression d'être acteurs à coups d'amendements qui leur auront été judicieusement soufflés.
 
C'est un peu comme quand tu fais un plan social tu annonces 500 alors que ton objectif est de 100, comme ça au final les syndicats ont l'impression d'avoir fait le boulot et ont assis leur légitimité vis à vis de la base.
Le B.A.B.A ....
 
Pour la comm aussi c'est important, penses à la dynamique, il vaut mieux partir d'un texte planplan pour au fil des amendements déboucher sur un truc tip-top plutot que partir d'un beau texte qui va recevoir des coups de canifs, pour le feuilleton dans les médias c'est la bonne stratégie, il est décidément très fort le p.atron!
 
 
 
 

 
Je ne dis pas que ça a été facile mais désigner dans l'urgence des personnes de la société civile sur lesquelles tu ne sais rien ça présente clairement certains risques qui se matérialisent aujourd'hui.

ou un quinquénat "normal",genre les promesses n engagent que ceux qui les croient.

attendons de voir la suite...

 
Evidemment que ca produit des ratés, mais tu présentes la chose comme s'ils n'avaient fait aucune vérification... je pense qu'il ont fait ce qu'ils ont pu. Ils n'ont pas accès au dossier fiscal des candidats par exemple, alors que faire à part vérifier le peu de chose que tu peux et prendre le risque ?

Ça c'est clair, jamais j'aurais pensé que Macron allait défoncer la baraque... mais dans le mauvais sens à ce point !
 
 
Surement passé :
 

 
Et on voit que la très grande majorité des cas problématiques sont des nénettes, les vieux partis disaient qu'ils arrivaient à une limite en terme de qualité quand ils cherchaient à respecter la parité :
 

et qui sache se laver toute seule.  

Dixit un mec qui a voté Méluche

 
cool, on va avoir de nouveaux pourris pour nous changer des anciens, Macron n'a donc pas menti, c'est bien un renouvellement    

https://www.youtube.com/watch?v=F8iXtWtsSaQ
 
Chaud de chaud.
Anissa Kate s'en sortirait mieux.

  il va s'en passer du temps avant d'atteindre le niveau des sortants . Pense à     par exemple

Il y aura des pourris mais la question qui importe c'est de savoir s'ils continueront à avoir le soutien du parti ou non.
Quand au PS, c'est Cambadélis et à LR, on a presque érigé le détournement d'argent en tradition, on a de quoi faire des progrès.

 
 
Lu. L'article est une merde. De toute évidence écrit par une personne dont les compétences juridiques sont inexistantes.  

Jregarde la 5 la
 
Tous les "journalistes" autour de la table qui sucent Macron    
 
Merci l'audiovisuel publique

Si on rapporte le nombre d'affaires qui sortent à l'existence politique encore très courte de ces futurs élus, il n y a vraiment aucune raison de penser qu'ils vont avoir une tendance à résister aux conflits d'intérêts plus faible que les précédents...

J'hésitais entre   et               Finalement ce sera    
 
 

 
C'est du rechauffé ! Cette dame n'est pas à l'aise devant les médias et perd ses moyens. Ca devait être son dépucelage ! C'est humain . Elle apprendra sur le tas !
 
On sent que ce sera pas une frondeuse et avec un bon entourage (en évitant de croiser des insoumis par ex) ca devrait bien se passer    

 
bordel l'image que j'ai eu en tête

Le discours de Macron à Vivatech va faire rager.
"Un entrepreneur qui réussit on le jalouse, on le stigmatise, et à la fin, on le fiscalise. Et bien, c'est fini !"
Les cocos vont demander des excuses, comme quand il avait sorti que la France avait besoin de jeunes qui rêvent de devenir milliardaires.

 
On a tous conscience que son rôle se limitera à voter tête baissée et à pousser les demandes de logements HLM de son entourage, mais il n'empêche, elle est vraiment nulle. C'est pathétique.

 
Pour le "pourquoi !!", il suffit de remonter le topic pour avoir la réponse.  
Le journal prend plaisir à mettre sous le manteau que la "Marche en arrière" va en fait bien plus loin que ce qui avait été promis mais que sur certaines mesures, ils ont dû nuancé les choses car ça aurait entraîné plus d'idioties qu'autre chose (notamment sur le casier totalement vierge qui exclut des peines de droit commun sans aucun lien avec la probité) .
 
Bref, le journal est juste de très mauvaise foi. Le but de l'article est d'attiré les regards.

Et après on me traite de troll quand je dis que 90% du forum feraient la même chose que Balkany s'ils en avaient l'occasion  

 
faut passer la première avant la cinquième    

Ah quand t'es d'accord avec moi tu ne trolles pas.