Organiser ses rdv medicaux 1 an a l'avance = narmol, ok.
 
Et on se demande pourquoi ce pays part en couilles

 
Rapporté à la population, ça fait "que" 1,6 fois plus de morts aux US par habitant. Et faut voir si le nombre de morts dues aux conséquences du coronavirus (suicide pour perte d'emploi par exemple) ne rend pas l'analyse brute assez compliquée.  
 
Pour remettre en perspective, un pays comme le Japon a 30 fois mois de mort par habitant qu'en France.

J'avais fermer le sondage sur ce topic en signe de protestation.
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Bon il a fallu enfermer 67 millions de personnes pendant 3 mois pour ne pas qu'il s’écroule mais c'est un détail j'imagine

C'est pas moi qui prétends ça, pas ma faute si t'as pas saisi l'ironie

 
Tu fais pas dans l'ironie, tu fais juste ton rageux en mode trump a trop bien géré la pandémie, noraj les libs.
Avant t'étais pertinent sans avoir à faire dans le troll de bas étage.

T'es revenu toi ? P'tain ils ont passé vite les 5 ans de confinement.

De quoi devrait on rager en fait ? Je serai ravi de rager, que l'on me dise que notre super système est supérieur aux autres, qu'il amène croissance, prospérité, paix et médecine de qualité.

De quoi devrait on rager en fait ? Je serai ravi de rager, que l'on me dise que notre super système est supérieur aux autres, qu'il amène croissance, prospérité, paix et médecine de qualité.

De quoi devrait on rager en fait ? Je serai ravi de rager, que l'on me dise que notre super système est supérieur aux autres, qu'il amène croissance, prospérité, paix et médecine de qualité.

liberal = socialiste même, pour la droite américaine

 
Ah tient aussi, dans l'article Reuters que t'a linké, y'a ça :
 
The ministry added that the doctor has a history of allergic reactions and said that there is no evidence from clinical trials that anyone has developed an inflammation of the brain after the vaccine’s application.
 
Donc, on a un cas de vaccination ayant potentiellement entrainé des complications chez une doctoresse ayant un passif de réactions allergiques et que les tests disent qu'on a pas eu ce genre de cas avant.
Pour quelle raison tu ne nous a pas donné cette information?
Pour quelle raison dès qu'on te branche sur un sujet tu réponds sur un autre?
Est-ce que tu penses sincèrement que tes propos vont toucher et faire évoluer le point de vue de quelqu'un?

on n'a pas à "respecter" des visions basées sur de fausses hypothèses ou des "faits alternatifs", non plus...
t'as déjà le doit de dire des conneries, ok mais ça nous oblige pas à les trouver intelligentes

 
 
Ah on avance, tu reconnais un lien entre l’injection et les complications survenues ensuite. Alors dis moi avant de recevoir un traitement, on demande bien au patient si il a des antécédents non ?  
 
Soit ils ne l’ont pas fait et on estimer que ce vaccin est fiable comme nous le raconte le laboratoire et ont eu tord.
Soit ils lui ont demandé et non trouver rien à redire avec ses antécédents et ils ont eu tord aussi.
 
Pourquoi crois tu que la période de mise sur le marché est de 10 ans ? Justement pour étudier tous ces cas.  
 
Et tu crois qu’en 6 mois ils ont réussi à sortir un vaccin faible pour 100% de la population ?    
 
Et attendons de voir les réactions sur les femmes enceintes et autres maladies chroniques.  
 
Je suis pour les vaccins mais j’ai de sérieuses réserves sur ces derniers sortis.  
 
J’apporte mon point de vue comme n’importe qui vis à vis du votre et visiblement ça te choque et gène. Remarque avec un tel discours tu es en phase avec un certain préfet parisien.  
 
On ne peut pas émettre un avis différent sans ce faire insulter, attaquer, et traiter de complotiste. Voilà l’état de dégénérescence chronique d’un certain nombre d’individus qui armés des EDL des politiques et autres médias mainstream font le relais d’une parole unique.
 
Le scandale du H1N1 est un fait.
Le scandale du Remdesivir est un fait.  
Et bien d’autres....
 
En tout cas je suis sur d’une chose, tes propos renforcent mon point de vue.    
 
 
 

Relever que tu cites un outil de propagande russe comme source de vérité n'est pas une attaque mais un fait.

 
 
Ah on avance, tu reconnais un lien entre l’injection et les complications survenues ensuite. Alors dis moi avant de recevoir un traitement, on demande bien au patient si il a des antécédents non ?  
 
Soit ils ne l’ont pas fait et on estimer que ce vaccin est fiable comme nous le raconte le laboratoire et ont eu tord.
Soit ils lui ont demandé et non trouver rien à redire avec ses antécédents et ils ont eu tord aussi.
 
Pourquoi crois tu que la période de mise sur le marché est de 10 ans ? Justement pour étudier tous ces cas.  
 
Et tu crois qu’en 6 mois ils ont réussi à sortir un vaccin faible pour 100% de la population ?    
 
Et attendons de voir les réactions sur les femmes enceintes et autres maladies chroniques.  
 
Je suis pour les vaccins mais j’ai de sérieuses réserves sur ces derniers sortis.  
 
J’apporte mon point de vue comme n’importe qui vis à vis du votre et visiblement ça te choque et gène. Remarque avec un tel discours tu es en phase avec un certain préfet parisien.  
 
On ne peut pas émettre un avis différent sans ce faire insulter, attaquer, et traiter de complotiste. Voilà l’état de dégénérescence chronique d’un certain nombre d’individus qui armés des EDL des politiques et autres médias mainstream font le relais d’une parole unique.  
 
Le scandale du H1N1 est un fait.
Le scandale du Remdesivir est un fait.  
Et bien d’autres....
 
En tout cas je suis sur d’une chose, tes propos renforcent mon point de vue.    
 
 
 

Le lancet est toujours considéré comme une revue sérieuse, capable de se remettre en question quand une étude se montre foireuse.
 

On change de sujet, là, on ne parle plus d'esprit critique et de démarche scientifique mais de politique, sujet sur lequel je n'ai pas grand chose à dire de plus que ceux qui pensent qu'on navigue à vue depuis des mois.

 
Le Lancet a perdu tout crédit avec cette histoire. Son directeur reconnaît lui même la main mise des lobbyistes et des chercheurs le disent également.  
 
Non ce n’est pas politique, un ministre de la santé sans avoir lu ce rapport a décidé de baser l’interdiction d’un traitement sur UNE SEULE étude bidonnée. Privant la population d’un possible traitement alternatif.  
 
 
 

 
Il n'y a aucun lien logique entre le message auquel tu répond et le tiens .... En plus, pour ton choix de scandale, jolie Cherry Picking. Tu nous parles du scandale de la Chloroquine ? Du scandale de l'homéopathie ? Du scandale du gamin mort car ses parents ont cru un youtubeur Antivax qui disait que le lait de coco pouvait remplacer le lait maternel ? La poutre, la paille ...
 
Personne n'est mort du Remdesivir, au pire, c'était inéficace, personne n'est mort du vaccin H1N1. Par contre, le protocole HCL+AZN, ça cause une sur-mortalité d'environ 15% lorsque le groupe test est comparable au groupe controle (et non pas bidonné comme le fait un certain charlatan de Marseille). Oui, une SUR-mortalité ! Et pour cacher celà, ils truquent comme ils peuvent : ne pas compter les patient morts dans les 3 premiers jours, c'est ne pas compter les patients qui font une mauvaise réaction au tratement. Rediriger les patient nécessitant une réanimation dans un autre hopital en les sortant du coup des chiffres de l'IHQ, c'est tout aussi énorme. Mais là, pour le coup, ça ne te dérange pas. Par contre, sur quelques milllions de vacciné, une personne chez qui il ya peut être une corrélation entre le vaccin et des symptomes, oullàlà, quel scandale.  
 
Tu voix, le problème, c'est que les antivax et autre pro fake-med et fake-science, vous allez être complètement cramé à l'issue de ce passage sur le COVID. Mais bon, vous avez encore quelques mois pour profiter.  
 
tips : on a le même phénomène sur d'autres sujet :
- les pro Trumps qui sont bien silencieux, surtout depuis les élections et la fuite de lappele téléphone avec tentative de pression
- les europhobes qui sont bien moisn remuant depuis le brexit  
 
Cependant, celà est une bonne chose pour eux, celà prouve que face au mur de la réalité, certains osent au moins prendre un peu de recul et sans doute mettre à profit leur dissonance cognitive. Moi même peut être dans le même cas sur d'autres sujets, c'est pas à sens unique. Mais au contraire, d'autres vont avoir un comportement de type religieux: trouver une raison bidon et se mettre à faire encore plus de prosélytisme, comme pour se rassurer.  
 
Oui, le gouvernement, ce sont pas des touts gentils, ni les labos, mais les faits sont têtus :
- les confinements, ça marche et c'est efficace pour lutter contre l'épidémie
- les vaccins, ça a a fait leur preuves et un paquet de maladies appartiennent au passer pour le communs des gens vivant en France
- les masques ont leur efficacité et on le voit lors du second confinements : transports bondé, mais gens masqués + confinement = baisse de l'épidémie.  
 
Ca, ce sont des fait, et des faits qui ont éviter des dizaines de milliers de morts dans notre pays. Alors, à côté de ça, un cas suspect de complication sur plusieurs millions de vaccinés (ce qui, au vu des chiffres a plus de chance d'être un coïncidence) ...

 
 
Ah on avance, tu reconnais un lien entre l’injection et les complications survenues ensuite. Alors dis moi avant de recevoir un traitement, on demande bien au patient si il a des antécédents non ?  
 
Soit ils ne l’ont pas fait et on estimer que ce vaccin est fiable comme nous le raconte le laboratoire et ont eu tord.
Soit ils lui ont demandé et non trouver rien à redire avec ses antécédents et ils ont eu tord aussi.
 
Pourquoi crois tu que la période de mise sur le marché est de 10 ans ? Justement pour étudier tous ces cas.  
 
Et tu crois qu’en 6 mois ils ont réussi à sortir un vaccin faible pour 100% de la population ?    
 
Et attendons de voir les réactions sur les femmes enceintes et autres maladies chroniques.  
 
Je suis pour les vaccins mais j’ai de sérieuses réserves sur ces derniers sortis.  
 
J’apporte mon point de vue comme n’importe qui vis à vis du votre et visiblement ça te choque et gène. Remarque avec un tel discours tu es en phase avec un certain préfet parisien.  
 
On ne peut pas émettre un avis différent sans ce faire insulter, attaquer, et traiter de complotiste. Voilà l’état de dégénérescence chronique d’un certain nombre d’individus qui armés des EDL des politiques et autres médias mainstream font le relais d’une parole unique.  
 
Le scandale du H1N1 est un fait.
Le scandale du Remdesivir est un fait.  
Et bien d’autres....
 
En tout cas je suis sur d’une chose, tes propos renforcent mon point de vue.    
 

L'on imagine beaucoup que les actes de nos gouvernants sont tout entiers consacrés à satisfaire les lobbies. Sans nier leur importance, je pense qu'une grande partie des décisions qui nous semblent aller à l'encontre de l'intérêt général vient tout simplement du fait que ce sont des burnes.  
 
Rien que sur les masques, c'était navrant. Peu de pays ont connu telle pénurie. Au Maroc ou en Belgique, il y avait des masques. Ce qui s'est passé avec cette confiscation et cette interdiction d'importer, c'est que tous les importateurs privés ou tout simplement cessé d'importer devant le risque de saisie. S'est créee une pénurie bien plus importante que celle qu'on souhaitait éviter. Fin du confinement, les magasins sont remplis. Et là, pour camoufler leur incompétence les politiques hurlent à la dissimulation et promettent des enquêtes pour la grande distribution fraudeuse qui, selon eux, n'aurait pas pu se fournir aussi rapidement sans avoir enfreint les règles.
 
Et bien si. C'est la simple vérité. C'était possible d'avoir des masques en les commendant. J'en ai commandé, je les ai reçus.  
 
Toutes leurs décisions sont comme celle-là. Ces gens sont pas méchants. Juste nuls. Juste le genre de personnes qui te mettrait une boite en faillite en 6 mois.

Avec des gars comme toi qui se plaignent H-24, on a déjà la première raison.

L'on imagine beaucoup que les actes de nos gouvernants sont tout entiers consacrés à satisfaire les lobbies. Sans nier leur importance, je pense qu'une grande partie des décisions qui nous semblent aller à l'encontre de l'intérêt général vient tout simplement du fait que ce sont des burnes.  

L'on imagine beaucoup que les actes de nos gouvernants sont tout entiers consacrés à satisfaire les lobbies. Sans nier leur importance, je pense qu'une grande partie des décisions qui nous semblent aller à l'encontre de l'intérêt général vient tout simplement du fait que ce sont des burnes.

 
 
Bla-bla-bla merci d’avoir jouer, en matière de réponse a côté tu es pas mal non plus. Remontes en arrière pour t’en rendre compte.  

 
Il n'est pas anormal que tu ne comprennes pas ma réponse. Mais d'autres l'auront comprise.  

 
Il n'est pas anormal que tu ne comprennes pas ma réponse. Mais d'autres l'auront comprise.  

 
Le Lancet a perdu tout crédit avec cette histoire. Son directeur reconnaît lui même la main mise des lobbyistes et des chercheurs le disent également.  
 
Non ce n’est pas politique, un ministre de la santé sans avoir lu ce rapport a décidé de baser l’interdiction d’un traitement sur UNE SEULE étude bidonnée. Privant la population d’un possible traitement alternatif.  
 

On a surtout interdit d'utiliser un médoc pour lequel aucun étude sérieuse ne prouvait l'efficacité et pas l'inverse !
 
MAIS POURQUOI ON PARLE ENCORE DE CETTE CONNERIE D'HCQ EN JANVIER 2021 !!!??

 
ça fonctionne sur le variant

 
T'es vraiment marrant toi
D'une part je ne reconnais rien, je ne fait que citer l'article que tu as linké quand on t'as reproché de te pointer avec ton lien Sputnik.
Au vu de ta réponse on peut en déduire que tu ne l'as pas lu   , c'est d'ailleurs très surprenant.    
 
Ensuite, tu pars dans tout un tas d'hypothèses pour justifier ton propos, alors que l'info est présente, la nana avait un historique avec les allergies, elle travaillait dans le médical, donc je supputes qu'elle a du jauger le truc avec sa cervelle de personne du domaine ainsi que les gens qui lui ont fait l'infection. On parle pas de quelqu'un qui ne sait pas qu'il a une allergie particulière a un truc.
 
Après, contrairement a ce que t'interprêtes, je ne "crois" pas.
Bien évidemment que pour une mise sur le marché d'un produit médical on prends son temps, mais là je sais pas si t'as remarqué mais y'a comme un truc qui s'impose à nous en tant que société, parce que les conséquences du Covid foutent la merde de partout, la maladie c'est uniquement le déclencheur.
 
Moi aussi j'ai des reserves sur le vaccin et je suis pour leur usage, comme quoi.
 
Ensuite si tu es attaqué c'est pas parce que t'as "un avis différent", c'est parce que ton avis repose sur du vent. T'as pas été capable de répondre à une question sans en poser une autre, tout en rajoutant systématiquement un bon mot pour ton interlocuteur, ici en me traitant a demi mot de nazillon (je te rassure, j'en ai rien a foutre) tout en parlant de dégénérescence .
 
Et comme d'hab, tout ce qu'on peut vous dire, à vous les complotistes, ne fait que vous renforcer dans vos convictions.
J'ai envie de te dire, si tout le monde te prends pour un con, y'a ptète une raison après tout
 

On a surtout interdit d'utiliser un médoc pour lequel aucun étude sérieuse ne prouvait l'efficacité et pas l'inverse !
 
MAIS POURQUOI ON PARLE ENCORE DE CETTE CONNERIE D'HCQ EN JANVIER 2021 !!!??

 
Tout comme l’étude visant à montré son inefficacité