Reprise du message précédent :

 
https://www.20minutes.fr/politique/ [...] niversites
 
 
J'attends avec impactience la réponse de Mélenchon  

Il avait dit ça ?  Macron a le sang de M. Paty sur les mains en fait.

Larousse :

 
ce que je disais ?  "c'est un objet ou une pratique"
soit exactement la définition  

 
Donc là, combo "je lis pas ce à quoi je réponds" et "mon interprétation de ce que je lis est la bonne et est univoque".
Tu te prends pour BHL  

ben écoute je vois déjà que la droite d'hfr accepte sans sourciller le voile, je suis un peu étonné

 
Dévotion, piété, du langage courant pas du tout lié aux pratiques religieuses, évidemment.
J'oubliais un truc qui t'arrange pas, le synonyme :
bigoterie - cagoterie

Mosquée de Pantin : hier courtisé, aujourd’hui décrié, qui est M’hammed Henniche ?

Pour s'en sortir, c'est clair comme de l'eau de roche, comme le Miel pour les abeilles, comme le cristal pour le champagne. Libérez le "SHIT". Les collégiens désœuvrés, les terroristes et leurs potes seront tranquille au fumoir d'Herbe du coin.

mais t'es grave, à aucun moment je ne dis que ce n'est pas religieux, je commentais ton affirmation selon laquelle  

 
une bondieuserie est une bondieuserie, pour celui qui y croit comme pour celui qui n'y croit pas
toi tu dis que c'est une croyance, non, c'est une manifestation de croyance
 

C'est dommage bien sûr, mais comment ne vois-tu pas que tout ça ce sont des détails relativement peu importants?
 

 
Le problème c'est que le terme est legèrement péjoratif, et s'adresse a une population bien définie. Mais là ça te dérange pas parce que ce sont des religieux.
 
Si je parle de "Bougnoulerie" j'en déduis que y'a pas de problème pour toi?
Et avant ton faux procès en racisme a 2 balles, le mot est construit exactement comme "Bondieuserie", c'est une association entre un comportement et une population donnée, le tout tourné de manière péjorative.
 
Maintenant j'attends ta réponse complètement a coté de la plaque

ça ne me semble pas peu important et je pensais que la droite l'avait compris

réponse à quoi ?
tu dis ça "Si tu n'y crois pas ce n'en sont pas, c'est pas sorcier a comprendre quand même."
c'est faux, par définition, je ne sais pas dans quoi tu pars avec tes histoires de bougnoulerie et de racisme
tu n'as toujours pas dit clairement si tu accepterais qu'une musulmane (une vraie puisque tu as l'air de dire que celle qui est venue ne l'était pas, sur la base de quoi on ne sait pas et je ne vois pas ce que ça change) vienne voilée à l'AN

 
Tu es FA-BU-LEUX, vraiment
Alors pour la première phrase en gras, c'est expliqué, relativement simplement, si tu comprends pas    
Et pour la suite, prends le temps de lire les messages auxquels tu réponds, tu passeras un peu moins pour un con comme ça, tes trolls prendront un peu mieux  

 
 
Islamo-gauchisme aujourd'hui...
Judéo-bolchevisme hier....
 
Les époques passent, mais les amalgames simplistes et réducteurs des gouvernements persistent...  

c'est marrant j'ai l'impression que tu aimes bien avoir recours à cet argument du mec "qui n'a pas le niveau", répéter ça en boucle en général ça vient des gens insécures

ce n'est pas toi qui m'avais dit que tu allais m'expliquer le français ?  

enfin en ce qui concerne notre discussion, tu dis qu'une bondieuserie n'en est pas pour un non-croyant, c'est faux, tu refuses de donner ta position de principe sur le voile à l'assemblée... chacun jugera

L'agnostico-centrisme vaincra  

 
Et quand on dit que le ciel est bleu (ou gris), c'est qu'on est insecure aussi? Ou c'est un simple constat    
Après je comprends hein, toi t'arrives a définir des profils psychologiques a travers des forums, on est clairement pas au même niveau .
 
Sisi c'est moi, et t'étais tombé dedans de la plus belle des manières C'est en ça que tu maîtrises pas, tu sais faire le mouvement, mais pas l'Art,    
 
Et, pour la phrase que tu cherches, page précédente, dans un post en réponse a une des attaques minables, on trouve ça :
"Evidemment que si une Musulmane se présente pour défendre son bifteck elle fait comme elle veux."
 
Chacun jugera ouais  

   "t'as pas le niveau"
 
 

ok  

le 18-10-2019 :
 

du coup    

Je ne suis pas de droite...
Par contre, je le répète, ça n'a effectivement que peu d'importance. L'interdiction du voile ne fera pas diminuer la radicalisation.  
Franchement, je ne vois pas ce que ça peut apporter dans ce domaine.
Qu'on l'interdise pour des raisons féministes ou même tout simplement par humanisme, je comprends (mais alors il faut la manière), mais dans ce qui nous préoccupe pour l'instant, ça n'a aucun sens de se focaliser là dessus.
 

Non il avait dit que la laïcité ne devait pas être revancharde, ce qui est largement différent
 
mais comme moonboots est plus occupé à se balancer des attaques persos avec arngrimlechauve, il arrive qu'il dise des conneries (volontairement?)

je fais référence à macron
je serais aussi contre l'interdiction, je suis contre le principe du port du voile mais ce n'est pas en l'interdisant que les femmes cesseront de le porter, je pense que les solutions passent par ailleurs

certes  

En effet. Merde j'étais content d'avoir une nouvelle raison de chier sur Macron.  

 
Tu ne comprends pas le conditionnel?  

 
De mémoire c'est pas le seul à dire ça, la Laïcité c'est très bien, mais on a pas besoin d'aller la coller sous le nez des croyants en permanence comme eux peuvent ou ont pu le faire a d'autres moments.
 
On a clairement un problème dans notre conception de la liberté d'expression si elle se résume a la simple notion de liberté, cette liberté d'expression suppose qu'il y'a la liberté d'être outré, par delà c'est assez simple de pas faire en sorte que les discours s'enveniment, et quand on le fait on sait a quoi on s'expose, la réaction de gens outrés (dans le respect des lois républicaines évidemment)

Que répondre face à tant de vérité ? Si le gouvernement le dit, c'est que c'est vrai.

Les responsables ne peuvent se trouver que dans un parti minortiatire de gauche pour lequel soi-disant plus personne ne vote. Ceux qui sont aux manettes depuis des décennies n'y sont evidememnt pour rien.

Tout est de la faute des bougn... hmm pardon des musulmans et des gauchistes

 
Ali Juppé    
Farouk Fillon  
 
La rupture de jeûne    
 
Bientôt il ne restera plus que Copé pour préserver nos pains au chocolat  

T'es con  .
Je suis abonné depuis que ça existe  

   je comprends que t'es bon en aviron surtout

 
C'est à dire ?

https://fr.news.yahoo.com/info-euro [...] 43874.html
 
Un maire de la région lyonnaise menacé de décapitation dans un tag

 
Bof.
Toi qui est "bon" en Français, t'as pas vu la faute a "S'ils?" genre comme la contraction de "Si ils" ?
 
Mais effectivement je rame comme pas possible oui

toi qui "es", la langue française ne prend pas de majuscule, et ton "a" prend un accent
je ne me suis jamais amusé à te corriger, ce n'est pas moi qui me suis vanté d'être bon en français  
je ne t'ai pas fait la leçon sur ton "niveau"
bon c'est bon là ?
 
ah et y avait pas de conditionnel dans tes affirmations, donc tu affirmes un truc et tu affirmes l'opposé un an plus tard, pas de problème avec ça hein, mais admets-le

Les pro PSG c'est sûr.

Peine de mort pour les gens qui confondent infinitif et participe passé

+1

Indépendamment du rôle de la gauche, de la droite... c'est ça le but des islamistes. Peut-être pas celui du tueur qui peut avoir été manipulé, ignorant ou être cinglé... Mais celui des théoriciens et dirigeants :

1) Faire peur, même si le % de chance de mourir dans un attentat reste faible, quand bien même on aurait 5 Bataclan/an..
2) Etre médiatisés, TRES médiatisés, comme n'importe quel mouvement politique, violent ou non
3) Accentuer le fossé entre musulmans et les autres, les faire émerger comme communauté qui se sent persécutée. bref faire de l'Islam une question politique en France (au sens de Carl Schmitt), car les islamistes sont des tenants de l'islam politique.
4) Saper les fondements de la république : liberté d'expression, de se déplacer, liberté de culte. (Uniquement pour accomplir l'objectif 3 chez les islamistes, mais cette situation peut également satisfaire les tenants de l'autoritarisme au gouvernement comme ailleurs, qui voient les attentats comme une aubaine pour museler et contrôler tous les Français, éliminer les forces de gauche, etc...)

 
On en apprends tout les jours
Donc quand je met un "si" c'est pas du conditionnel, tout comme l'usage du verbe qui indique clairement une vue de l'esprit.
 
Bref, on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif

Non rien, putain c'est plus fort que moi