Reprise du message précédent :

 
Elle a pas l'air très bonne, ta purée, on dirait un machin en poudre égaré et retrouvé aux Quatre Temps...
 
Le prochain président élu sera celui qui promet d'abolir la réforme des retraites. Et l'instauration du RIC par une loi organique.
 

Wtf

 
Peut être mais pas sûr qu'il tienne sa promesse une fois au pouvoir  

Franchement jusqu'à maintenant je trouve qu'elle gère très bien la situation, vu les circonstances.

 
+1.
 
Qu'elle demande l'asile politique chez Trump ou Poutine et là ce serait le pompon.

Moi oui.
Il est temps qu'ils rentrent en Europe et rendent les terres volées.

 
La gestion de l'argent public est similaire à la gestion de l'eau.  
 
Ca a fait la fortune de Messier et Vivendi, mais l'eau est cent fois plus dégueulasse, et les communes se délestent lentement et sûrement des contrats de gestion de Vivendi.
 
Pareil avec les grands déconnomistes : faut les mettre au boulot, par exemple dès 4heures du matin derrière une benne à ordure pour qu'ils apprécient le produit de leur modèle social, il faut qu'ils redeviennent utiles à la communauté nationale.
 

Tout à fait.
Moi j'attends toujours un parti politique "scientifique" qui proposerai la suppression de toutes les sectes (dont les religions).
Libre à chacun d'avoir une foi, mais que ça reste personnel, sans business, endoctrinement et rassemblement.

Ok, mon analogie avec l'Iran n'etait pas bonne, mais les critiques du régime, je doute qu'ils nient l'existence juridique de l'Iran.

Ne pas être d'accord avec quelqu'un implique déjà qu'on reconnait de l'autre au moins qu'il existe.
Puisque l'Iran est vraiment dans les chefs de file de la non reconnaissance d’Israël, il faut voir également que c'est ce pays qui organise (ou organisait) chaque année un concours de caricatures révisionnistes et antisémites. Ces deux éléments me semblent très mêlés.
Le problème chez beaucoup d'Etat musulmans n'est pas uniquement lié à l'existence d’Israël, ce n'est selon moi qu'un prétexte, il est lié pour le musulman à une aversion particulière et séculaire (voire millénaire) envers le cousin sémite. Une aversion qui se transmet culturellement.

quand bien même elle y aurait un compte , il reste que
1) ont-ils déjà condamné ce site ? l'ont-ils supprimé pour apologie de racisme haine and co ?
2) aller s'informer sur un site ouvert à tous n'est pas répréhensible. Ou alors faut le faire fermer.
3) la réaction de mila aux propositions du lourdingue qui n'aime pas les râteaux peut aussi n'avoir rien à foutre avec les sites qu'elle visite.  
Bref AUCUN rapport avec la choucroute.
Un lourdingue propose, elle dispose avec un râteau, c'est son droit quand même, le jardiné ne supporte pas ce non d'une mécréante pas voilée et c'est parti. Elle répond vertement aux propos qui , eux, sont carrément dignes de les amener devant un juge. Alors qu'elle, elle se contente de dire ce qu'elle pense d'une religion, pas nommément. Et c'est son droit.

Tu ne peux malheureusement pas interdire aux gens d'avoir une spiritualité, toute irrationnelle qu'elle soit.
C'est une béquille dont nombre d'entre eux ne peuvent se passer.
 
En revanche, tu peux parfaitement t'assurer que leur spiritualité n'incite en rien ses croyants à la haine d'autrui.
Ca, c'est même un devoir.

 
Ha mais t'as le droit de voir ou de refuser de voir ce que tu veux, hein....

Non mais tu racontes n'importe quoi (et t'en rendant compte, t'en prends à ton interlocuteur au lieu d'argumenter).
Aucune critique de quelque religion que ce soit ne doit s'accompagner d'un astérisque indiquant qu'on pense la même chose de toutes les autres pour être légitime.

Quand on te dit que "wallah tu vas aller en enfer", oui je pense que tu as l'intention de remettre à sa place ton interlocuteur. Ce qui m'étonne c'est même que son discours soit aussi peu haineux.
Ce qui est plus grave, c'est de lui créer des intentions : "manquerait plus qu'elle soit sur fdesouche", "manquerait plus que ses parents votent FN". Bien sûr que la justice va répondre à cette question, vu qu'elle a entamé une procédure. Mais la critique est justement sur le fait d'avoir ouvert une procédure envers une gamine de 16 ans qui n'a manifestement pas enfreint la loi.

On devrait la féliciter d'avoir un esprit critique et de s'en être attaqué à la religion et pas aux religieux.

Je suis qu'un citoyen et mon avis compte bien peu. Mais cette histoire me gêne et je voulais le dire.

Certes mais là, en l'occurence, c'est pas le Parquet mais toi qui regrette l'absence de plainte....
 
 
Nul relativisme puisqu'au contraire, je les places toutes sur le même plan. Je refuse de faire comme certains un top ten des religions en y plaçant, ô surprise, celle de mon milieu en première place.....
Et pas de haine non plus. Juste une indifférence polie....  
 
 
 
Ben justement, si t'es objectif, tu trouveras ce genre d'attitude dans toutes les religions et pas seulement chez celle que l'air du temps livre à la vindicte populaire voire populiste....

CQFD
ce qui prouve d'ailleurs que cette jeune fille ne fait pas d'amalgames justement.

 
Parce que considérer chacune d'elle dans sa singularité te demande trop d'efforts, ou parce que ça pourrait mettre à mal ton idéologie?

+1
 
On peut d'ailleurs donner comme exemple tous ces attentats chrétiens suite aux blasphèmes de Charlie Hebdo, ou alors toutes ces vendettas suite aux blasphemes de France Inter.

 
Blabla.
 
Résolution 242 du Conseil de Sécurité.
 
Tout simplement    
 
 
 
 

 
 
Que la France commence déjà par la protéger et poursuivre ses agresseurs.

 
Non. Je ne regrette pas l'absence de plainte, car cette absence est normale.
D'ailleurs, il est des plus comiques que ceux qui ont le plus grincé des dents furent... les homos
 

 
Ca, c'est exactement du relativisme: tu n'y connais peut-être rien, tu ne t'y intéresses pas, donc dans le doute, tout se vaut ma bonne dame.
 

Non.
Il suffit justement de s'y intéresser objectivement pour constater par l'exercice de son simple esprit critique que la soupe que l'on nous sert comme quoi, tout se vaut, tout est pareil, est un mensonge éhonté.
Les corpus de valeurs ne sont pas les mêmes, les niveaux de rigidité non plus, et les injonctions encore moins.

 
 
Aujourd'hui je sorti chercher du beurre, putain j'ai vraiment eu peur quand j'ai croisé une femme voilée.
Ca va qu'elle était à pied, si elle avait été en voiture j'aurais jugé ça inadmissible.
J'aurais pris sur mon temps de travail pour contacter un feignant de fonctionnaire afin de la dénoncer.
 
 

En France et aujourd'hui, c'est des extremistes se revendiquant de l'Islam...
Mais sinon, je suis pas certain que les Rohingyas pensent la même chose, pas plus que les Ouïghours, certains chrétiens en Israel....
 
Mais bon. Réjouissons nous car toutes ces religions se retrouvent pour casser du pédé au moment de la Gay pride à Jérusalem...    
 
 
 

 
Je te rejoins sur le qualificatif de "moyennageuses et débiles" pour qualifier la violence des termes et la violence physique dès qu'on touche à un symbole...
Y'en a même en, France qu'ont voulu une loi pour condamner le fait de tourner en ridicule tout ce qui est tricolore....  
 

 
 
Argument extrêmement utilisé au quotidien par la justice pour condamner de menus larçins....
Sous l’approbation bruyante des consommateurs des bars et autres débits de lieux communs...

 
Non on a répondu aux taxes de Trump, par exemple sur le bourbon, les Harleys... D'ailleurs les ventes sont en chute dans ce sens là aussi.

Et qd Trump a menacé de taxer nos bagnoles à 25% on a baissé notre froc encore plus bas qu'il ne l'était déjà sur la question iranienne.

Arrête avec ta pseudo condamnation des menus larcins. Je te rappelle que l'on voit défiler dans ce pays dont la justice est si stricte, des types qui ont 30 ou 40 mentions à leur casier judiciaire avant d'avoir 25 ans...

 
Ben certains passent visiblement à coté de cette justice rouge alors....    
 

 
En France, tu prends dix ans pour le vol d'une mobylette.  

 
Merci de rappeler les terribles événements s'étant déroulé à Christchurch.  

Le pauvre, il commet un délit alors qu'il a déjà pris du sursis, c'est vraiment trop injuste.
 
Et 6 mois de ferme, il mettra pas un pied en taule.

 
Il avait donc déjà 3 peines avec du sursis, sans doute pour des faits bien plus graves qu'un vol de 5 euros à l'étalage.

 
Le judaîsme, c'est un pays ?  

Non, mais Israël, oui.

 
 
Là, Théo est en train de diviser par zéro....  

6 mois ferme (de bracelet electronique donc) pour une 4e condamnation pour vol, c'est une justice faciste donc.    
 
Tain, le mec qui a pris 25 ans pour une pizza aux states devrait tellement halluciner en lisant ca.

 
Alors qu'en bon petit soldat nous devrions lui demander de nous expliquer ce tableau.
 

 
     

 
 
J'admire les gens qui me disent ce que je pense au fond de moi....
Mais c'est pas un peu tôt là ? En général, ce genre de psy, on les rencontre pas avant 21 heures, quand l'apéro est déjà bien entamé....  

1899 est le nouveau 42

 
Les US ont pris des sanctions contre lesquelles ont ne peut rien, il n'y avait rien à baisser. Airbus ne va pas perdre des milliers de ventes potentielles pour vendre 50 avions à l'Iran, et c'est pareil pour toutes les entreprises. Même Peugeot qui ne vend rien aux US (mais qui maintenant va vendre plein de choses puisqu'ils fusionnent avec Chrysler, Tavares a peut-être anticipé le truc). On notera que la Russie et la Chine qui se moquent de ces sanctions ne parviennent pas non plus à en tirer profit.

 
Il en a de la chance le macron. Son parti évolue, il écrit son histoire, il s'inscrit dans le marbre.
 

 
Bonne chance à toutes et à tous ceux qui s'accrochent ! L'histoire et les urnes leurs donneront raison, surtout qu'ils sont voués à être solubles dans le non-être.
 
Merci Villenie