Reprise du message précédent :

 
Ce sont les risques du métier. Manifestant professionnel c'est un métier à risque.  

 
C’est le même œil à chaque fois.
 
Je ne vois pas trop le coup de casque là.
 
Par contre on voit bien un excité du bocal très agressif.
 
 
https://twitter.com/CerveauxNon?ref [...] video.html

Une autre :
 

 
Ce live
De gilet(s) jaune(s) cette manifestation n'a plus que le nom  

dehors les gauchistes  

Seulement celles (et ceux) de l'Opéra de Paris.
Celles de l'Opéra de Nantes passent leur temps à glander, c'est pour ça qu'elle n'ont pas de régime spécial d'aménagement au régime universel pas uniforme  

 
Entendez vous. Les guignols de l'info vrai gauchistes ou faux gauchistes ?    

 
Oui perso ça m'a empêché de dormir pendant plusieurs semaines.  

Auteur des guignols ça rapporte que 35k par an Max ? Ben putain

35k par mois

 
Oui oui ils finissent majoritairement au chômage, comme les militaires  

 
C'est ça ouais. L'ouvrier sous diplomé il doit se démerder et se réorienter/former à d'autres choses, mais les danseurs ohlala c'est compliqué de finir prof de danse ou de zumba au club med gym.
 
Arrêtez un peu  

On sent que les député(e)s lrem ne croient pas à ce qu'ils/elles disent.

Zemmour dénonce la récupération politique des Gilets Jaunes par la gauche
 
qu'il est bô  

 
C'est effectivement très drôle.

Ah ok

 
Il n'y a pas de ballet à l'Opéra de Nantes.    
 
 
 

Où que ce soit en France, la danse et le lyrique c'est financé à > 95% de fonds publics. La billetterie paye les femmes de ménage ...

 
A l'Opéra de Paris, les ressources propres c'est plus de 100 millions (50% du budget). Ca vient aux 2/3 de le billetterie, le reste ce sont les autres activités commerciales (produits dérivés, location d'espaces, visites, etc.) et le mécénat.

 
Où que ce soit dans le monde, l'art lyrique ne repose pas sur ses ressources propres. En France, ce sont des subventions publiques, au US l'argent des fondations des entreprises... L'art lyrique n'a strictement aucune viabilité économique, et notamment en raison du fait que les process de création sont longs et lourds financièrement et que si on faisait reposer le "coût fauteuil" uniquement sur le prix d'entrée, il n'y aurait pas grand monde dans les opéras, les théâtres et les scènes nat.
 
Théomède et weeweex n'auraient même plus les moyens de s'y rendre, même avec leurs salaires HFR compliants.    

 
 
T'es mignon  

De nos privilèges.

Commence par rendre l'argent que tu as défiscalisé et on parle après

Source ?

 
C'est une version test, les prochains seront meilleurs.  

C'est joli les ballets, mais il y a souvent des passages trop longs.

 
La contribution du dernier décile à l’impôt est largement suffisante et tu fais un procès d’intention vis à vis de la fraude fiscale par pur dogmatisme idéologique.

 
3g, ça fait déjà une belle accélération.  

 
On monte en puissance tout doucement.Vous allez voir les prochains seront vraiment bien.  

C'est toi qui parle de dogmatisme idéologique, ste division par zéro  

Régime actuel des fonctionnaires, la pension mensuelle est : 75% de la moyenne des 6 derniers mois
Régime actuel dans le privé, la pension mensuelle est : 50% de la moyenne des mois des 25 meilleures années
 
Prenons un prof qui finit sa carrière à 3000€ par mois. 25 avant, il gagnait 2000€. On supposera pour simplifier une augmentation linéaire sur les 25 ans soit sur cette période une retraite moyenne de 2500€ par mois.
 
Calcul public : 75% de 3000 = 2 250€
Calcul privé : 50% de 2500 = 1 250€
 
Sachant que le but du régime à points est en gros d'aligner tout le monde sur le régime du privé avec un autre mode de calcul mais revenant à cela, t'as la réponse à ta question.

En effet, personne sait où on va avec cette réforme avec cette histoire d'âge pivot qui pourra changer, le point qui changera de valeur au fil des ans et au fur à mesure des semaines, plein de gens qu'on exclut de l'application de la réforme sans rationalité.
 
Avec Fillon c'était clair en effet et les efforts demandés pouvaient être compris même si on pouvait être contre : les fonctionnaires cotisent moins que dans le privé => on augmente leurs cotisations. On vit de plus en plus vieux => on augmente la durée de cotisation.  
 
Alors encore une fois on pouvait être contre, mais il y avait une logique. Là, on est dans le flou.

 
Le libéralisme qui pue et le mental crotte au cul
 

 
On candidate avec une déclaration de patrimoine ?
 
Novartis, un soutien de Macron comme Sanofi, c'est bon, je boycotte
 
Novartis-Sandoz-Ciba-Geigy c'est le fabricant originel du LSD dans les années 30, la pilule du bonheur final des GIs au Vietnam, mais d'abord la pilule qui rend fou
 
Novartis c'est la catastrophe écologique de Schweizerhalle (Tchernobâle) en 1986. La France avale la pilule avec un dédommagement de 30 millions une cacahouète, un grand merci au très libéral premier ministre banquier Balladur
 
Politique sarrasine du groupe
En septembre 2011 Novartis supprime 2000 emplois en Suisse
En décembre 2011 Novartis annonce une augmentation de benefice de 2,49 milliards de dollars
En janvier 2012 Novartis accepte de conserver 320 emplois à Prangins moyennant suppression de primes et augmentation des horaires de travail
En 2013, le patron se fait octroyer une prime de départ de 60 millions €  
la même année Novartis est condamnée au Japon pour fausses informations sur un médicament
En février 2018 Novartis poursuivie en Grèce pour versements de pots-de-vin
En mai 2018 Novartis est accusée d'avoir passé un contrat avec Essential, le groupe de Michael Cohen (Trump), pour avoir une main sur la politique de santé du gvt US
 
Blackrock actionnaire de Novartis à hauteur de 1,24% sur 198 milliards de dollars, soit 2,46 milliards largement de quoi rémunérer Macron à rien foutre jusqu'à son dernier souffle.............
 
 

 
Tu parles bien en net?

 
Qui t'empêche de prendre du blackrock ? Les français ont bien pris de la fdj.    

alors qu'il suffirait que les cheminots grevistes se mettent en tutu pour que Macron cede à leurs revendications

 
Cela étant, il y a moyen d'avoir des programmations plus ou moins déficitaires et d'optimiser plus ou moins tes ressources. Et, de ce point de vue, je trouve (et c'est aussi l'avis de la Cour des Comptes) que l'ONP n'est pas au top.
 
Pour le ballet par exemple, ces dernières années, il n'y a que deux gros ballets "classiques" par saison. Alors que c'est le plus rentable (les productions de Noureev datent des années 80 et c'est rempli à 100%, y compris à Bastille), c'est ce qui attire le plus grand public et c'est ce qui justifie d'avoir une troupe de 150 danseurs classiques.
 
Je ne dis pas que l'ONP ne doit pas faire de création ou d'entrée au répertoire, mais la programmation semble parfois assez peu optimisée en regard des ressources, du public et des missions.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si on prend le foot, faut pas penser que c'est non plus la norme.
 
Le mec qui est dans un club de Ligue 2, il est professionnel mais il gagne des pas millions non plus : https://www.sportbusinessmag.com/fo [...] s-ligue-2/
 

 
Et je crois pas qu'il soit concerné par devenir retraité à 42 ans.

 
Le rapport avec la choucroute?
 

 
Je sais, mais je suis déjà en couple    
 
C'est indéfendable les danseurs.
 
Les militaires déjà c'est largement abusé, bon on va dire qu'avec l'amour pour la patrie elle le rend, mais les tutus c'est n'importe quoi.
 
Après je parle dans la logique d'un truc "universel" avec la réforme qu'on se mange. La situation de base, d'il y a 1 mois, ne me dérangeais pas plus que ça. Que celui qui veut une retraite à 40-45-55 ans fasse militaire/danseuse/cheminot. Mais là on est en théorie "tout le monde pareil".
 
Alors moi je veux bien que les petits rats soient complètement rincés et inenployables à 42 ans, mais dans ce cas là on verse la retraite si pas d'emploi. Faut être logique, si on est inemployable on n'a pas d'emploi.