Quelle modération ? Je parle en tant que forumeur là, lâche moi la grappe

Si t'as que ça à dire tu peux t'abstenir de poster, on s'en postera pas plus mal

Ecologiste et pragmatique ? Bel oxymore.
Le pragmatisme, c'est faire comme les US ou les Russes, pas de couler ses industries pour faire plaisirs aux bobos ou aux chinois.

Toutes lois socialistes depuis 1981 ont été partisanes. Donc la droite ne les a à peu près jamais voté. La majorités des lois proposées par la droite n'étaient pas partisanes, mais le PS ne les votait pas parce qu'elles n'étaient pas partisanes. Ca a toujours été comme ça l'opposition en France. Le PS et sa ligne communisante, ont causé un tort incommensurable à la France depuis 1981. J'imaginais que l'idée de Hollande et Macron était d'écrémer le PS des partisans, qui veulent faire de la France un état soviétique. C'est la ligne Martine Aubry.
Mais, en fait, ce qui apparait, c'est que le but c'est de voler les élections par la manipulation et la fourberie, quelque soit le prix à payer, et c'est tout.
En Marche est un parti sans ligne directrice, un fake pour faire élire Macron, qui est un PS, militant depuis son plus jeune age, avec sa femme. En Marche ce n'est pas un New Labour, ni un PSD Allemand, c'est rien du tout, un parti PlayMobile pour Macron et Hollande.

 
Tu nies donc le fait que la LR considère que En Marche est de sensibilité de gauche tandis que FI considère En Marche de droite ?
 
Tu nies ça ? Car je peux te trouver des citations.

En Marche est un parti sans ligne directrice, un fake pour faire élire Macron, qui est un PS, militant depuis son plus jeune age, avec sa femme. En Marche ce n'est pas un New Labour, ni un PSD Allemand, c'est rien du tout, un parti PlayMobile pour Macron et Hollande.

 
L'écologie, si on est pragmatique, ça ne veut pas dire "couler ses industries", mais y voir un facteur de différentiation pour ses industries - et donc un avantage compétitif (et dans un monde globalisé, c'est important, pour un pays développé, d'avoir des éléments de différentiation autres que le coût... sur lequel on ne pourra pas continuer lutter). Il faut retirer de l'écologie cette part de dogmatisme qui pousse à défendre des mesures extrêmes, et au contraire proposer des approches réalistes, et in fine plus efficaces car... faisables.

Tu nies donc le fait que la LR considère que En Marche est de sensibilité de gauche tandis que FI considère En Marche de droite ?

Tu nies ça ? Car je peux te trouver des citations.

Done.

Quelle modération ? Je parle en tant que forumeur là, lâche moi la grappe  
 
Si t'as que ça à dire tu peux t'abstenir de poster, on s'en postera pas plus mal

Où est l'incohérence dans mes propos

Bien sûr que je défends bayrou. Je pense qu'il a contribué à la victoire du patron. On va pas passer 100 pages dessus, c'est factuellement invérifiable. Mais c'est ma conviction. A partir de là je trouve ça normal que le mec ait des circos&co, c'est le jeu. Et donc pour habiller paul faut déshabiller pierre. Donc je dis qu'il ne fallait pas accepter le ralliement si on ne voulait pas ses conséquences logiques (et je pense que le deal a largement été abordé avant le ralliement, c'est pas des lapins de 3 semaines ni l'un ni l'autre).

Non tu t'en branles.
Ne fait pas l'erreur de croire que ce topic n'est fréquenté que par des groupies dans ton genre.

C'est surtout que je ne me base pas sur des déclarations de partis pour déterminer est de gauche ou de droite.
Je juges en fonction de facteurs sociaux et économiques et des politiques menées dans le temps et dans leurs globalités.

Tu fais bien exploser le trollomètre, on te retrouve la semaine prochaine

Roooo punaise.... MERCI pour ce pur moment de bonheur les amis...
 
QUand je vois la tronche du renouveau... bordel je rigole depuis des heures...
 
Ahahahahaha  
5 anciens ministres du gouvernement précédent, BAYROU... mort de rire... COLOMB!!!
le Maire!!!
et le DrIAN
 
Pouuuaaaa cette équipe du renouveau de folie...
AAAAAhhh oui c'est certain, le passage politique a soudainement basculé dans l'ère de la nouveauté!!!
 
Vous vous rendez compte un peu pour qui vous avez voter ou il faut qu'on en parle?
Vous êtes tous des employés de la banque ou un truc comme ça? Non mais desfois que je comprenne en fait...
 
comment les gens ont ils pu croire à des balivernes de cette dimension? Sans rire... j'ai vraiment du mal à comprendre...

Quelle modération ? Je parle en tant que forumeur là, lâche moi la grappe  
 
Si t'as que ça à dire tu peux t'abstenir de poster, on s'en postera pas plus mal

Toutes lois socialistes depuis 1981 ont été partisanes. Donc la droite ne les a à peu près jamais voté. La majorités des lois proposées par la droite n'étaient pas partisanes, mais le PS ne les votait pas parce qu'elles n'étaient pas partisanes. Ca a toujours été comme ça l'opposition en France. Le PS et sa ligne communisante, ont causé un tort incommensurable à la France depuis 1981. J'imaginais que l'idée de Hollande et Macron était d'écrémer le PS des partisans, qui veulent faire de la France un état soviétique. C'est la ligne Martine Aubry.  
Mais, en fait, ce qui apparait, c'est que le but c'est de voler les élections par la manipulation et la fourberie, quelque soit le prix à payer, et c'est tout.
En Marche est un parti sans ligne directrice, un fake pour faire élire Macron, qui est un PS, militant depuis son plus jeune age, avec sa femme. En Marche ce n'est pas un New Labour, ni un PSD Allemand, c'est rien du tout, un parti PlayMobile pour Macron et Hollande.

 
Sauf que pour savoir "le point de vue de quelqu'un", "la boussole", il faut l'écouter. C'est tautologique.
 
Si des gens d'un groupe A disent en majorité qu'un objet est bleu et que des gens d'un groupe B disent en majorité qu'un objet est rouge, j'ai le droit de dire que selon le point de vue A, l'objet est bleu et que selon le point de vue de B, l'objet est rouge.
 
Ce n'est pas être partisan de dire ça.
 
Putain, ça saoule de sortir de telles évidences mais on dirait qu'il faut tout expliquer à certains...

Gauchiste c'est pas une insulte hein...

...........

On a surtout pas besoin que tu viennes jouer les professeurs des écoles à nous expliquer comment le vulgum pecus voit les choses selon le groupe auquel il s'identifie.
Pour reprendre ta métaphore, il y a forcément un des groupes qui raconte une connerie ou qui souffre de daltonisme.  

Tellement jouissif de voir la gauche et la droite rajer ensemble et en coeur.  
Bravo le P.atron

On a surtout pas besoin que tu viennes jouer les professeurs des écoles à nous expliquer comment le vulgum pecus voit les choses selon le groupe auquel il s'identifie.
Pour reprendre ta métaphore, il y a forcément un des groupes qui raconte une connerie ou qui souffre de daltonisme.

Tu t'es juste contenter de relayer l'idée que la frontière gauche droite était subjective selon les orientations de chacun.  
Or cette idée là est d'une bêtise crasse.
Il y a une frontière gauche droite et quelque soit sa sensibilité ce n'est pas difficile de la voir si l'on est un tant soit peu objectif.  
On notera que ce sont toujours les gens de droite qui cherche à se faire passer pour des gens de gauche et non l'inverse.

Il y a eu un complot contre le démocratie avec usage de la justice, de la part d'Hollande. Il suffit de voir à l'investiture : j'ai cru que Hollande et Macron allaient finir par se rouler une pelle. De plus dans cette affaire, à peu près tous les droits de la défense ont été usurpés, et transgressés.

S'il y a une tentative de coup d'Etat, je soutiendrai activement. Personnellement, je me tiens prêt. Il y a beaucoup d'électeurs des Républicains qui pensent comme moi, et sont motivés. Même dans des pays à la démocratie approximative, on ne voit pas une telle conspiration du pouvoir pour se maintenir.

Les français qui ont voté pour cette conspiration sont des collabos ! J'ai rayé de ma liste d'amis, de même que ma famille, une famille que nous connaissons depuis 2 générations et j'ai arrêté de faire appel aux services d'un indépendant, qui devra se trouver du boulot (qu'il aille pleurer chez Macron). J'ai discuté avec mes amis et relations d'affaire sur ce sujet. Tous ces gens, Drahi, Bolloré, les Rothschild, ils sont marqués éternellement pour avoir fait partie de ce complot. Ils font désormais partie de l'anti-France. Un jour ou l'autre ils payeront.

Bien sûr qu'il n'était plus possible de relancer une autre candidature de droite, puisque le candidat était issu des primaires, était indiscutable. Les 2 autres étaient éliminés d'office. Donc il fallait trouver une autre personne, et certains, qui n'ont pas participé à la primaire, ont à juste titre manifesté leur désaccord pour Juppé, qui était évidemment d'avance grillé. De plus son comportement arrogant à l'égard de l'électorat de la primaire en faisait un repoussoir. En gros Wauquiez et Baroin, sont intervenus pour dire qu'ils étaient mieux placés que Juppé pour remplacer Fillon, c'est à dire qu'il y aurait eu 3 camps, ce qui a convaincu Fillon de rester candidat.

Collomb tout vouté, il fait vraiment vieux bordel

les discours de merde de collomb
 
j'ose pas imaginer quand y'aura un attentat

Collomb, il compte vaincre les terroristes en les endormant sur place.

putain collomb..... y a plus qu'à espérer une bonne canicule  

Collomb aussi est un ancien bègue ?    

Collomb est un vrai moulin à paroles
 
Comme tous les petits vieux

Collomb il a 87 ans ou quoi ? Ou début de sénilité ?

Macron et Philippe en PLS après le discours de Collomb
 
   
 
 

Collomb c'est une catastrophe quand il parle  

Gauchiste c'est pas une insulte hein...

Ce que je trouve affligeant c'est certains de la FI qui gueulent et trouvent que le gouvernement est de droite... mais ça pouvait être que comme ça selon leur grille de lecture !
Ce gouvernement est à l'image de Macron, y avait absolument aucune chance qu'il plaise à la gauche radicale... Je vois pas ce que les mecs espéraient

 
Ou alors l'objet est colorié d'une face rouge et d'une face bleu... Cela dépend simplement du point de vue... Point.

Déjà, je pense que beaucoup au sein de la FI considèrent que la gauche ne commence pas à partir de leur mouvement et qu'ils reconnaissent comme de gauches nombres d'élus au sein du PS (les frondeurs, Linneman, Hamon...).
Ensuite la question n'était pas d'attendre un "vrai" ministre de gauche dans le gouvernement Macron, chose forcément impossible sinon le mec n'aurait pas été de gauche mais un gars de droite ayant fait croire qu'il était de gauche, ou pire encore une girouette opportuniste faisant fit des idées de gauches et de droite pour servir ses seules ambitions (tu admettras qu'ils sont nombreux dans ce gouvernement).
Ce que personnellement je n'admet pas et ne laisse pas passer, c'est l'imposture des gens de droite (ou de centre droit) qui nous jurent la main sur le coeur qu'ils sont de gauche alors que leurs discours et leurs actions ont systématiquement démontrés le contraire.
Ces gens là déplacent le curseur en nous traitant de "radical" sous entendant par là que tout ceux qui ont voté FI et au delà serait des crypto coco anti démocratique attendant le grand soir quitte à en passer par le FN.
Ce serait juste un énorme bullshit sans conséquence si les personnes comme toi ne le reprenaient à leur compte en l'intégrant ensuite dans leurs discours de pensée.

Ouais bien sur ! Et peut-être même que les groupes A et B étaient sous LSD aussi !
Et surement même que l'auteur de cette métaphore fait preuve de mauvaise foi en la modifiant pour soutenir son propos.    

Et quand on considère que la politique ne consiste pas qu'en un axe unique, mais qu'il y en a plusieurs, on est "classé" où?

Je n'aime vraiment mais vraiment pas le profil du ministre de l'éducation, le genre de mec qui n'y connaît rien à l'école primaire et au collège et qui aura ses grands principes. Visiblement il avait un rôle clé sous Luc Chatel et quand on voit à quel point Chatel était mauvais, je trouve ça plutôt flippant.

Ouais bien sur ! Et peut-être même que les groupes A et B étaient sous LSD aussi !
Et surement même que l'auteur de cette métaphore fait preuve de mauvaise foi en la modifiant pour soutenir son propos.    

Pareil. Après l'élection j'avais un peu d'optimisme. Mais son premier ministre et ses ministres, je suis pas fan (à part à l'écologie, ou ça me rassure un peu vu que ça n'avait pas l'air d'être une priorité avant).
Je pense clairement pas voter pour lui aux législatives, alors que le lendemain de l'élection j'y pensais.

Ce que personnellement je n'admet pas et ne laisse pas passer, c'est l'imposture des gens de droite (ou de centre droit) qui nous jurent la main sur le coeur qu'ils sont de gauche alors que leurs discours et leurs actions ont systématiquement démontrés le contraire.
Ces gens là déplacent le curseur en nous traitant de "radical" sous entendant par là que tout ceux qui ont voté FI et au delà serait des crypto coco anti démocratique attendant le grand soir quitte à en passer par le FN.

Perso j'aime bien ce gouvernement, tout n'est pas parfait, mais y'a la patte du p.atron c'est certain.
Par contre, Collomb, ça fait trois fois que je revoit un extrait de son discour sur BFM et... y'a que moi qui trouve que...