Reprise du message précédent :

 
Les GJ c'était une fois par semaine, là on en a une tout les 5 jours  

Le minimun viellesse devrait être au niveau du RSA. Pourquoi un jeune de 30 ans devrait toucher moins qu’un vieux qui a eu le temps de se faire une carrière et devenir proprio durant toute sa vie ? (S’il a fait de la merde tant pis pour lui)

 
J'en suis fort aise. Et ta boite avait mis en place une organisation adaptée (ça s'est sans doute pas fait en 2 semaines...).
Ce que je veux dire par là, c'est que le télétravail ne s'improvise pas notamment lorsque  c'est prévu pour fonctionner un ou deux jours par semaine et pour moins de 10% des employés.
 
Dans le cas d'une grève longue et dure, on n'est pas du tout sur ces chiffres...
 
Donc je maintiens que le télétravail, c'est un pansement sur une jambe de bois en cas de grève longue et de blocage presque complet des TCs.
 

 
Ca confirme surtout que les gens bossent et ne sont pas entravés dans leur circulation.
Vous devriez revisioner les images des JTs de 1995

 
ça parle des professions médicales ?  

 
 
Ben faut croire qu'il est attendu puisque quelqu'un a jugé bon d'en faire profiter HFR....  
Et que ça fait bien réagir...

 
Parceque le RSA est conditionné à une démarche de réinsertion. C'est pas un RU garanti. C'est sensé être ponctuel et t'es sensé te bouger.
 
Le minimum vieillesse tu ne peux plus toucher que ça.

+1, ce qui est sûr c'est que les gens sur la route ne sont pas en grève.
Donc les bouchons démontrent juste que la grève est peu suivie en dehors des privilégiés.

Les RTT (même si tout le monde n'en a pas) n'existaient pas en 95, le vrai test ce sera la semaine prochaine ...

 
Va falloir songer à garantir ce revenu et l'augmenter donc, parce que ya pas assez de taf pour tous le monde

 
Mais qui pourra s'organiser pour manifester le 10 ?
ils ont affiché 800k hier en planifiant plusieurs mois à l'avance, ils pensent faire au moins le même chiffre le 10 ?
 
 

 
On va attendre de voir la semaine prochaine. En 95 il n'y avait pas de RTT  

Tu n'es sensé toucher que ça sans jamais avoir cotisé ou très peu. Donc oui les deux devraient être au même niveau, l'un pour te forcer à bosser et l'autre pour te faire regretter de ne pas avoir bosser ou avoir tricher comme un porc  

Quand il n'y a pas de trafic sur les routes c'est la preuve que la grève n'a pas d'impact,
quand il y a du trafic sur les routes c'est aussi (en même temps ?) la preuve que la grève n'a pas d'impact

 
C'est sur que dénoncer la crise des droits de l’homme, de la justice et le colonialisme est la mrque de fabrique des rouges bruns....    
 
T'es toujours au top question analyse, toi
Tu nous déçois jamais....

J'y ai trèèès fortement pensé.  
 
 

Indice chez vous :
- Peu de monde sur les routes et une participation mitigée dans la rue : les gens sont en TT.
- Beaucoup de monde sur la route et personne dans la rue : les gens vont bosser.
 
Le premier cas c'était hier, le deuxième c'est aujourd'hui.

 
Bien, bien  

 
Du taf il y en a en france, après si la personne qui cherche du taf veut rester vivre dans son bled paumé ou t'as plus un chat niveau entreprise et qu'elle refuse d'être mobile forcément le chômage tu connaîtra. Qu'on ne me dise pas qu'en region Parisienne une personne vraiment motivée ne trouvera pas de taf après plusieurs mois de recherche à fond.  
Perso Apres mes études en attendant de trouver un taf à mon niveau d'étude j'ai bosse plusieurs mois à l'usine en intérim et j'en suis pas mort.

 
 
Yolande Moreau est dans le métro ?  

Ce qui change par rapport à 95 c'est effectivement que le blocage est plus contournable. Avec le développement des moyens personnels de déplacement, bon nombre de salariés des grandes villes peuvent aller bosser.
 
Bon, au-delà de ça, dans mon coin du 92 c'est 2 bus sur 3 et 2 tram sur 3, sans parler des transiliens qui tournent aux heures de pointe. C'est pas encore la France en arrêt.

 
Alors alors
 
Déjà non ce n'est pas logique. On devrait etre dans un système qui permet aux gens qui bossent de vivre décemment. Actuellement en France aoir un emploi n'est plus suffisant pour vivre normalement. C'est une honte. Comment peut on imaginer qu'il est normal d'petre pauvre tout en travaillant ?
 
Pour les niveaux de vie :  
 

https://www.liberation.fr/checknews [...] fs_1675461
 
C'est une honte également donc.
 
Les vieux sont plus fragiles ? Vraiment ? Que les jeunes pauvre ? Tu veux qu'on regarde l'expérance de vie des pauvres ? et donc par magie, sans question sur leur état de santé ou autre ils gagnent deux RSA juste e soufflant une bougie de plus ? Tu sais que tu dis nimp.
 

 
Quoiqu'il en soit est-ce normal que quelqu'un qui bosse et donc est utile, ait un niveau de vie inférieur à un retraité ? Non. Il y a bien plus de retraités proprios que d'actifs et c'est un scandale. Les jeunes ne devraient pas dépendre de leurs héritages pour espérer vivre normalement. Et tu le sais.
 
En quoi le fait de ne plus etre en age de travailler justifie de toucher 2 RSA ? Soit le rsa est défini comme le minimum vital et il est le meme pour tout le monde, soit on l'augmente aussi pour les jeunes.
 

 
Soit les familles s'occupent de leurs personnes agées, soit on trouve une solution autre. J'avais proposé il y a des années un age limite pour toucher la retraite et les aides. Au delà de cet age on peut imagine un kit de suicide doux par exemple ? Les gens doivent comprendre que vivre 80 90 ans n'est pas viable.
 

 
Par rapport à un mec au RSA clairement.

 
Le probleme c'est moins elle que ceux qui l'ecoutent...

 
 
Et si ceux qui font grève sont juste des flemmards, comment peut-on qualifier ceux qui ne se bougent pas mais entendent profiter des éventuels gains obtenus par la lutte des autres ?

Des HFRiens

L'avenir c'est Amazon.
Ils n'ont pas su s'adapter.
Bien fait pour eux.

Des éventuels gains ? Si y a une victoire ce sera uniquement pour les régimes spéciaux (RATP/SNCF en tête) donc ceux qui font grèves. Les autres seront encore enculés comme d'hab.

 
 
Participation mitigée dans la rue ....

 
Tout le monde sait que le système actuel est intenable. Quand j'étais au lycée je savais déjà que j'aurais pas de retraite. Alors bon...

 
Mon grand père était cheminot. Il remplissait des locos à vapeur avec du charbon.
 
Conduire un TGV c'est pas le même délire.

 
 
Tu veux dire que ceux qui restent passifs et vivent juste sur les avantages obtenus par d'autres avant eux n'auront rien ?
 
Mais c'est vraiment trop inzuste....

Backbone ou pistache....?
 
J’hésite....

C'est pour ça que je soutiens le gouvernement et que j'espère qu'enfin ils soient comme nous tous et plus des privilégiés d'un autre temps.

Car tu crois vraiment que la "lutte" des mecs de la RATP et SNCF et autres régimes spéciaux va bénéficier à autre chose qu'aux employés de la SNCF et la RATP ?

Bordel cette naiveté

 
cébi1, viv la faim des privilaiges !

Ramassé par la mère du chtit nenfant qui travaille dans l'usine qui fait tes vêtements, pendant que le papa est dans la mine pour les minéraux nécessaires à ton futur smartphone

j'espère que dans le futur on pourra le conduire en télétravail voire le robotiser

 
 
Si tous ceux qui avaient annoncés savoir qu'ils n'allaient pas avoir de retraites (et en profitent aujourd'hui....)  et ceux qui le claironnent maintenant pouvaient renoncer effectivement à leur retraite, on aurait de quoi multiplier celles-ci par 3....    
 
Mais bon, ça cause, ça cause....