Reprise du message précédent :
Bon niveau hard rock en france, en 69, on devait se taper des trucs pas terribles comme scorpions, ou les premiers Judas Priest. Alors que les blacklistés Black Sabbath avaient tout dis; mais les grands frères y avaient pas accès
 
https://www.youtube.com/watch?v=0lVdMbUx1_k
 
 
 

 
 
les motivations de la relaxe des décrocheurs de portrait lyonnais.
 
Quand on voit comment son traités ces militants pacifistes (à Paris c'est carrément le parquet anti-terroriste qui s'est occupé de leur cas), il est toujours bon de rappeler qu'en démocratie l'exécutif n'est pas le pouvoir, mais seulement une de ses composantes, soumises à des principes qui lui sont supérieures.

 
Non mais genre faut bien fermer sa tronche même si t'es dans ton bon droit parcequ'en face les mecs ont la gâchette facile. On croit rêver.
 
"On sait qu'ils font des bavures à tire la rigo donc faut se taire".

Peut être parce qu’ils considèrent qu’ils ont le droit de manifester ou et quand ils veulent.
Peut être parce qu’ils considèrent que leur seule manière de se faire entendre et de peser dans le game est dans la rue et non dans les urnes.
Peut être parce qu’ils considèrent qu’ouvrir leur gueule vaut bien un coup de matraque.
Peut être pour démontrer que le ministre de l’intérieur veut imposer une restriction de la liberte d’expression.
Peut être parce qu’ils ne perçoivent aucun espoir dans la France d’aujourd’hui  
Peut être parce qu’ils sont cons
Peut être parce qu’ils sont naïfs
Peut être parce que c’est leur cri d’espoir à eux
 
Peut être pour des raisons que tu peux ou veux pas comprendre.
Peut être parce que des mecs qui ont réussi (ou sont bien nés) les traitent comme des gogoles.

 
Griveaux a raison, taper sur le prolo, son diesel et ses clopes, c'est flatter l'électorat bobo qui carbure à l'avocat et au kérosène  

Mais non. Pas du tout.
Mais comparer SS et police française faut pas pousser c'est tout.

 
Je compare l'autorité "policière" en place à différentes époques et les réactions quant aux injustices subies. Je n'ai pas dit que les CRS étaient des SS.

Ben on le comprend comme ça. C'est tout.
Et idem l'autorité policière aujourd'hui n'a rien à voir avec celle sous les SS.

Oui voilà attendons le procès dans 10 ans pour savoir si yarien ou son yaquelquechose et en attendant bah yarien vu que si les procédures administratives prévoyaient des mesures rapido le gouvernement serait lâché par les flics. Et ça v’est pas trop le moment vu l’adhésion spontanée au « pacte social ». La démocratie progressiste, c’est un truc quand même.

Encore une fois je parle de la réaction quand aux injustices ressenties/subies.

J'aurais aussi bien pu parler de bandes de weshs dans le RER à 1h du mat. "faut être con pour pas baisser la tête et ne pas sse laisser faire quand en face t'as X mongols".
Y'a des gens qui ne se laissent pas faire même quand la situation est désespérée, c'est ainsi. Surtout quand la tension est à son max

concernant l'immigration et les classes les plus modestes, ça recoupe bien les bouquins de Guilluy, même si ça s'est fait par l'entremise de Bouvet, Macron a été confronté à cette pensée.

Reste qu'au delà des mots, il perpétue tout ce qui est à la racine de cette fracturation de la société occidentale. Mais au moins on sait maintenant qu'il est conscient de faire le mal au seul profit de sa caste.

Sans les comparer aux ss le progressisme appliqué au maintien de l’orde c’est de taper plus fort sur plus de monde.

Rien de neuf dans les faits.
 
Pour beaucoup de gens, la lutte des classes se résume au combat que mène les classes inférieures contre les classes supérieures.
 
Pourtant dans les faits et l'histoire, c'est d'abord la classe supérieure qui a cette nécessité de s'organiser, lutter, afin de garder ses privilèges basés sur de l'arbitraire.
 

Faute.
Ils sont là pour protéger le pouvoir en place, pas forcément le peuple.

Nan mais ça c'est pas ce qui est dit sur les ondes.
Ni aux policiers eux mêmes.

Rien compris, moi... Pourquoi il demande son RIO au CRS, le gars ?  

 
Portabilité vers sosh.

 
Faux. Archifaux.  
 
Le bourgeois a une employée philippine, ghanéenne, béninoise, égyptienne................. Parfois il en a deux pour asseoir sa réussite sociale et ses compétences colonialistes. Accessoirement, l'immigrée lui sert d'oreiller les jours où l'inhibition devient insupportable. Il s'en vante pour se rassurer auprès de ses amis du Rotary et autres bordels clandestins parfaitement intimistes de province.  
 
Le bourgeois de la Kapital, lui, sait très bien qui pousse les poussettes et porte les provisions du côté de Neuilly Auteuil Passy
 
Une fois de plus, complainte gluante d'un bourgeois qui veut parler en expert sur bfmtv mais qui aurait mieux fait de se taire. Sur le sujet de l'immigration, thème appelé à devenir récurrent jusqu'en 2022
 

 
Au Venezuela, l'armée protège le peuple, Lao Tseu l'a dit
 
Et Simon Bolivar  

 
Pardon ?        

En France ?
Epoque et contexte seraient les bienvenus    

 
RIO.

Fairbarraj' le retour  

https://mobile.francetvinfo.fr/live [...] ef=acc_dir

 
Le RIO c'est ce que tu demandes à ton opérateur pour faire une portabilité de numéro.
 
Que veux tu qu'on te réponde à ta question? On ne sait même pas s'il lui demande vraiment son RIO. Et si tel est le cas, ça peut être pour moultes raisons, le flic l'a insulté, lui a déjà mis une branlée, ou à quelqu'un d'autre, et le mec veut pouvoir porter plainte

OK, on sait rien, donc, et on juge de la réaction du CRS... C'est bien ce qu'il me semblait.

 
pluzun encore  

 
Oui car il doit faire preuve de maitrise et utiliser la force contre des menaces physiques. Pas pour se défouler.

Y a pas grand chose à constater sur le fait qu un coup de matraque pleine tasse, c'est une réponse inappropriée.
 
Que le policier ait eu légitimement une réponse, c'est une chose, de le faire ainsi non..

Bien sûr, bien sûr...

 
d'un autre côté, le but des GJ était justement de mener les policiers à bout.  

 
pluzun et grâce a leurs successeurs nous sommes indépendants de Berlin  

 
C'est pas comme si y'a moins d'une semaine un flic de sevran s'était vu sanctionné pour être rentré dans le lard d'un mec qui l'avait insulté....

 
oui mais ça empêche d'avancer le plus vite possible vers le progrès  

 
Le "en même temps" de Macron est phénoménal dans la parole. Dans les faits, on se retrouve avec les incantations oratoires à la Sarzkoy, et comme dirait Zemmour : "Il avait promis le kärcher, on a eu Kouchner".
Une solution sereine sur ce sujet parait de nouveau lointaine.
 

 
ils auront le droit de parler démocratiquement quand ils seront 4.7 millions    
d'ici la ils ferment leurs gueule ou rachètent des journaux et des télés indépendants  

 
contexte?  

Je pense surtout que les mecs en ont ras le luc de faire des heures sup' non payées à gérer ces conneries plutôt que passer leur week-end avec leurs gosses et leur gonzess. D'autant que ça fait des mois que ça dure. Plus ça va aller, plus ils seront nerveux et sujets aux bavures. J'excuse rien mais il y a des limites à la résistance humaine, d'autant qu'en face, ils ne font pas spécialement de cadeaux non plus...

 
Les interdépendances économiques n'ont jamais été aussi fortes que maintenant. Seules quelques banques (Rotchild) et agence d'information financières étaient de véritables multinationales. Le reste de l'économie fonctionnait quasiment en circuit fermé ou s'il y avait échanges, il n'y avait pas interdépendance (par exemple, lorsqu'une voiture était fabriqué en France, tout était fabriqué en France, ce n'est plus le cas maintenant ou des pièces viennent de plusieurs endroits d'Europe). D'ailleurs, lorsqu'un approvisionnement devenait stratégique ou économiquement intéressant, les pays européens ont utilisé une technique particulière et efficace pour éviter de dépendre d'une puissance étrangère : la colonisation.  
 
De plus, les mariages entre famille royales, ce n'étaient pas une partouze géante où tous le monde était lié à tous le monde dans une même union : celà ne durait juste le temps d'un reigne et encore, si la famille royale de l'autre pays tenait aussi. mais de fait, les pays dirigés par les Habsbourg ne se sont que rarement fait la guerres entre elles, mais on pu faire la guerre contre d'autres (notamment la France). Et de toute manière, ce genre de mariage ne garantie en rien la paix en cas de conflit familiaux (et les histories sordide intra-famille royale, il y en a eu).  
 
Donc non, échanges économiques ne veut pas dire inter-dépendance et celà n'a pas grand chose à voir avec les mariages royaux.
 
 

 
???
 
Tu peux préciser ton rapprochement entre cette éjaculation sur les immigrés et la conférence des ambassadeurs ?  
 
   
 

 
Ils ont eu 300 euros en décembre quand même.  

 
il avait promis Hulot on a eu nullos