Reprise du message précédent :

 
plus que LFI ?

+1
Mais s'ils pouvaient dégager Rivasi ce serait pas mal.  

 
Source ?
 
Jadot plus dangereux que Trump ?

non, 80% croient en l'efficacité des vaccins. Et un peu plus de 70% sont favorables au remboursement de l'homéopathie. Et tu peux être favorable au remboursement sans forcément croire à l'efficacité (ce qui est mon cas)

LFI, ils sont d'extrême gauche. Tu sais ce que je pense de ce type de positionnement, mais c'est idéologique, pas scientifique.

 
tu es libre de soupçonner, c'est humain, mais ça ne doit pas te coller des œillères pour observer la réalité des résultats des études.

Bah tant mieux non ? Je vois pas le soucis
 
Pour Rivasi je suis d'accord

 
dire qu'on aura pu se dispenser de vacciner ses populations pour pouvoir les grand remplacer directement
je trouve que les gens d'alors ont été bien trop mous  

Jadot et Rivasi posent problème mais pour rappel, aux européennes y’avait absolument personne d’autre qui en avait quoique ce soit à faire de l’écologie.
Enfin à part  

Oui, mon mauvais.  
400 milliards. Soit 2,5 programme Apollo.

Non mais laisse tomber.
Le probleme de l'Afrique, il est surtout lié à la culture et aux élites africaines.
Dire que les chinois ont pris la releve dans le pillage est plutot faux: les vrais pilleurs, ceux sans qui rien ne serait possible, n'ont pas varie d'un pouce. Ce sont les elites africaines.
Qui sont les premiers a t'expliquer qu'il va falloir allonger les valises de billet et les transferts de fond sur des comptes offshore si tu veux avoir ne serait qu'une petite chance de pouvoir faire du business sur leur territoire.
 
Votre discussion me rappelle les articles consternes sur les algeriens deboussoles qui decouvrent en ce moment a quel point leurs elites se gavent depuis des decennies... tout en leur expliquant que si le peuple ne s'en sort pas, c'est de la faute de la vilaine France
 
C'est tellement plus facile d'expliquer a son peuple que ce sont les mechants etrangers qui viennent et pillent tout...

 
comme quelques posteurs ici concernant l'All (allemagne) dont je tairai le nom mais Pistache tient une liste j'en suis szûr  

 
 
Résultat de la présence de Rivasi dans la liste, tous mes potes qui ont une conscience écolo n'ont pas voté pour eux

 
Sur l'homéopathie, voilà le communiqué sur le site officiel d'EELV : https://eelv.fr/deremboursement-de- [...] -a-danger/
 
Les positions anti-scientifiques, cela n'est pas marginal chez EELV.

Elles sont systématiquement sourcées dans les articles ou dans la biblio à la fin.
l'AFIS ne s'appuie en général que sur des articles, études ou méta études publiées dans des revues faisant autorité chacune dans leur domaine, et en général consultables par tout un chacun (au moins l'abstract) pour argumenter ses articles.

Ca se saurait si la justice punissait des gens qui sortent de la désinformation non scientifique.

On punit le négationnisme au mieux.

La diffamation  est une fumisterie puisque qu’il faut prouver que la personne l’a fait intentionnellement. Donc même si tu dis une connerie qui atteint à la réputation d’une personne, tant que tu prétends que tu y crois, tu risques rien.

Je ne vois aucune analyse scientifique dans ce communiqué. Là ils font du social et de l'économie

 
Quel est le rapport entre le début et la fin de la phrase? C'est quoi le message? Que l'homéopathie c'est safe et qu'il faut donc le garder?

 
Et voilà une prise de position du conseil fédéral d'EELV sur Linky.
 
https://eelv.fr/cf-juin-2018-linky- [...] ergetique/
 

 
tu sais qqs années seulement avant einstein pas mal de scientifiques ne croyaient ni aux atomes ni encore aux photons hein
je ne veux pas dire que la télépathie existe non quand même pas et en tout cas certainement pas comment ce gens pensent le démontrer on est bien clair
mais un peu d'humilité quand a nos quasi certitudes ne fait pas de mal parfois

Cet article reconnait en creux que l'homéopathie ne guérit pas. J'ai plus l'impression qu'ils défendent l'aspect placebo.

Qu'avant de toucher à l'homéopathie qui ne représente que 1% des dépenses, il faudrait plutôt s'attaquer aux médocs inutiles ou dangereux qui coûtent 15 milliards par an
 
Bref c'est du social, un peu comme quand la gauche critiquait la baisse de 5% des APL en disant qu'on pourrait trouver le fric ailleurs

 
source sinon c'est craquotte    
 
il sont surtout vachement plus surveillés que bcp de gens hein en fait  

Au cas où tu aurais mal vu, j'ai mis le lien vers l'étude  
 
Le "gars" parle d'injections intra-utérine alors que l'étude portait sur des intraperitoneal injections.
Il parle aussi de doses 25 fois supérieures aux DJA.

 
Mais si tu trouves que ça ne contredit pas l'étude  
 

Voir le lien vers l'étude, plus haut : ce n'est pas dans l'utérus, ce n'est pas à haute dose et ce n'est "que" pendant une semaine.
 
Et oui, d'après une étude scientifique non encore invalidée à ce jour, le glyphosate pourrait entrainer des pathologies dans la descendance du consommateur.
On peut trouver ça contre-intuitif, les résultats peuvent nous étonner, voire nous déplaire. Mais c'est scientifiique.

   
Sauf si ces études vont contre tes croyances. Auquel cas le moindre tweet d'un obscur thésard suffira à les invalider  

 
"Dieu ne joue pas avec des dés" c'est pas de lui?  

Le rapport est que des bobos que veulent soigner des gens se soignent tout seul. L'effet placebo accélérant la "guérison".  
 
Le "malade" voulant donc un médicament pour se soigner, mieux vaut lui filer de la flotte qui en réalité ne fera rien qu'un vrai médicament qui pourra avoir des effets secondaires véritables.

Clairement
 
Personnellement j'ai jamais pris de l'homéopathie de ma vie, mais je suis favorable au maintient du remboursement.
Si un mec y croit et que le placebo fonctionne chez lui, bah tant mieux… Là si on arrête de lui rembourser, le mec va prendre des vrais médicaments à la place, ça va nous couter tout aussi cher et on sait pas si ça va mieux fonctionner qu'avant

Justement, un peu d'humilité. Et quand on est humble on ne dit pas que la télépathie fonctionne et que c'est prouvé. Parce que ça n'est pas prouvé.

 
bon ok alors
 
(et merci )

 
On a un parti qui s'émeut du déremboursement de l'homéopathie, qui s'inquiète du déploiement de Linky...
 
Au bout d'un moment, il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt.
 
C'est comme le RN qui parle de laïcité pour les repas à la cantine, de bien-être animal pour l'abattage rituel...

J'ai plus l'impression qu'ils savent pertinent que c'est du flan mais qu'ils veulent pas se mettre à dos une partie de leur électorat bobo bio new age et donc ils se déchirent le cerveau pour arriver à écrire des trucs positifs et incontestables (relativement) sur l'homéopathie genre
- "c'est pas cher"
- "l'homéopathie ne représente aucun risque sanitaire"
"elle peut rassurer le patient, lorsqu’elle est prescrite pour soigner une maladie qui ne nécessite pas de traitement médicamenteux allopathiques,"

ouais donc quand il s'agit de soigner quelqu'un qui n'est pas malade quoi...

 
Pui mais t’as pas l’air de comprendre ce qu’est le Dieu de Spinoza.
 
Quitte à faire des citations voici une explication de Einstein lui même :
 
« Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines, et la Bible un recueil de légendes vénérables mais malgré tout assez primitives », écrit Albert Einstein en 1954, un an avant sa mort, au philosophe allemand Eric Gutkind. « Pour moi la religion juive est, comme toutes les autres religions, l'incarnation d'une superstition primitive », ajoute-t-il dans cette lettre. « Et le peuple juif auquel j'appartiens fièrement, et à la mentalité duquel je me sens profondément ancré, n'a pas pour autant une forme de dignité différente des autres peuples. »

 
A quoi fais tu allusion ?

Ce qui est affirmé sans preuve...

Y’a eu déjà une source mais c’était lié à une grosse diff de tabagie, effet bénéfique d’ailleurs diminué à cause des produits phyto selon l’auteur même de l’étude

Injecté à une dose 25 (ou 72) fois supérieure à la dose maximale préconisée, c'est bien ça ?
 
Et au final, l'étude conclue à un problème pour les petits-enfants seulement.  
 
Étonnante étude :i

Certes et avec Rivasi en guest star.
 
Sauf que pour l'homéopathie, ce qu'ils disent se défend. Ce qui est pas le cas des conneries sur le Linky ou de l'anti-science sur les vaccins.

 
Si tu trouves que ça c'est un argument raisonnable...  

 
Les médicaments inutiles sont régulièrement déremboursés. J'admets que ça prend du temps parfois. Pourquoi ça ne serait pas le cas de l'homéopathie? Quant aux médicaments dangereux, il faut mettre ça en balance avec les effets positifs.
 
Je maintiens que si on veut vraiment parler uniquement du côté social de l'homéopathie, on n'écrit pas cette phrase qui laisse penser que c'est une médecine sure, contrairement aux autres médicaments.

 
C’est pas faux en soi. Le principe de l’homéopathie est dangereux pour la santé si c’est mal foutu (puisqu’il y a une dose de poison supposée diluée).
 
Après, est ce un argument suffisant pour continuer à rembourser, bof...