Reprise du message précédent :

 
Pourquoi tant de travaux?

 
Elle sort d’où cette statistique ? D’une moyenne sur ce qui est observé ou une estimation des constructeurs ?

Villani aura mon vote.  
Enfin un peu de nouveauté dans cette ville.

Paradoxalement Dante a un comportement de mercenaire trahissant son pays et Théo de cogipien expert es excel pantouflard sans mioche

 
A priori Simonnet AKA la poissonnière des Lilas.    
 
https://www.cnews.fr/france/2019-08 [...] ris-819254

 
Y a des protéines dans une capote usagée.      

quand tu lis les communiqués les mecs font comme si c'était normal et arguent de l'usage intensif du matériel et de l'usure des rails  
l'alimentation par le sol semble extrêmement fragile
 
en vrai on sait pas trop (nous le public) quand tu vas sur les forums un peu plus spé les mecs semblent dire que c'est simplement fragile.  
moi je me demande si c'est pas un business tout simplement.
 
mais la réalité est là : au moins d'août t'as au moins un tronçon de chaque ligne coupé, et on parle pas de 10mètres mais bien d'un ou 2 km en général.  
après la régie n'a pas de visage, communique peu, y a pas réellement d'échange sur ces désagrément : l'abonnement lui n'est pas suspendu.

 
https://www.infotbm.com/fr/actualit [...] nes-c.html

[/quotemsg]
 

 
Ce sont essentiellement des liaisons entre un pôle urbain de 10-30 khab et une grosse métropole. C'est comparable aux trains de banlieue en IdF. Là, effectivement, ça vaut le coup de faire du train
 
Mais ça reste irréaliste pour des métropoles plus petites (et je ne parle pas des pôles urbains encore plus petits).  
 
Et même autour des grandes métropoles, on ne peut faire qu'un nombre limité de lignes. La plupart des habitants de la couronne périurbaine devront toujours faire un trajet non-négligeable en voiture pour rejoindre la gare.

 
 
Oui, j'ai entendu parler de cette revue.
Et de ses prises de positions climatosceptiques...  

puis c'est pas comme si monsanto avait un historique qui donne confiance

J'ai le mal de mer, le soleil ça brule la peau, le sel ça colle et ça gratte

 
Au moins, elle aura une vraie compétence sur la question des logements subventionnés  

c'est pas une étude portant sur les effets du glyphosate ???

 
moi je dirais que plus tu concentres les gens et plus tu concentres les cons inciviques déjà.
et ces personnes ont un capacité a foutre et répandre le bordel assez impressionnante si on n'y fait rien rapidement

 
Si tu préfères, voilà une synthèse grand public faite par l'INRA.
 
http://www.inra.fr/Chercheurs-etud [...] de/(key)/0
 

 
pluzun
jamais je pourrais vivre a la Défense ou a Neuilly*    
 
*liste non exhaustive    

Tu vois quand tu veux, tu peux faire des réponses sérieuses

 
Neuilly, ce coin où t'as l'impression d'être une tâche sur le trottoir quand tu t'y balades.
 
Un peu comme Bordeaux d'ailleurs.  

 
Oui mais pour certains c'est pas du jeu parce qu'on peut pas encore mesurer cet effet.
 

 
Monsanto a t'il tué la confiance des gens envers les études a coups de lobby et d’études biaisées par la passé?
les gens ont'ils donc encore confiance envers ses produits?
(on peut se faire la même remarque su le big pharma par exemple)
 
chat échaudé craint même l'eau froide    

Si j'en parle.  
 
La Crimée, on s'en fout, c'est acté. Le Donbass, c'est à Poutine de l'abandonner. Il est là le problème.  
 
Et sinon faut arrêter de délirer sur l'idée que Poutine aura un droit de veto sur les décidions de l'Ukraine. On est plus au temps béni des colonies.

y'a une conclusion un peu douteuse dans cet article quand même :

le souci de cette phrase (et de l'article) c'est qu'elle omet par ailleurs que le lymphome non hodgkinien est une maladie professionnelle des agriculteurs reconnue, certains médecins l'appellent même "le cancer des agriculteurs" et donc même si ok, il est difficile de le rattacher à un produit en particulier, le fait est que tous les cancérologues considèrent bien que c'est l'exposition aux produits chimiques de l'agriculture qui est responsable de cette sur-représentation de ce type de cancer chez les agriculteurs. Donc on a d'un côté une quasi certitude des cancérologues sur la cause "générale" mais effectivement pas de preuve tangible pour chaque produit pris un à un... ce serait bien de le préciser plutôt que de balayer le truc comme ça

Quand on voit les regards que lancent les hommes à ceux qui portent des chemisettes, on comprend vite que le communautarisme est prégnant dans ces quartiers.

[/quotemsg]

Dijon, Rennes, Clermont c'est pas des grandes métropoles

Et évidemment que tu peux faire qu'un nombre limité de lignes autour de ces grandes villes.
Mais si tu le fais bien autour de toutes les villes équivalentes, alors tu peux déjà drainer une partie non négligeable du trafic routier.
Si tu cherches 1 solution miracle, il y en a pas

Au front ?  
 
Ah ça y est, Mélenchon a retrouvé sa verve pour condamner sans la moindre réserve l'horrible impérialisme russe qui tue à nos frontières et menace nos frontières ?

Tu veux vraiment qu'on reparte tout l'apres-midi sur le sujet ?
Je pense avoir suffisamment saoulé le topic hier

C'est une étude dont le compte rendu par le monde est à côté de la plaque.

1- le groupe témoin de rats mâles a été changé en cours d'expérience, et le nouveau groupe témoin est issu d'autres expériences et équipes.
2- les rates ont été soumises à des injections de glyphosate directement dans l'utérus pendant la gestation à des seuils 25 fois supérieurs aux dja (qui elles concernent des injestions orales...)
À titre de comparaison l'équivalent ça serait une injection dans le ventre d'une femme enceinte de 1,5g de glyphosate quotidiennement pendant sa grossesse, c'est à dire quotidiennement de quoi désherber 15 M2 dans l'utérus.
Je pense que nous sommes tous d'accord pour interdire les injections quotidiennes de glyphosate dans le ventre des femmes enceintes, mais je doute que ça soit très pertinent pour conclure grand chose...

https://mobile.twitter.com/AnthonyG [...] 5428894721
(Analyse d'un chercheur en biologie moléculaire)

 
Autrement dit, tu leur reproches de ne pas avoir parlé d'autre chose que le glyphosate dans un article sur le glyphosate.      

Le site pseudo-sciences est tenu par l'Association française pour l'Information Scientifique.
Cette association n'est pas exempte de reproches (conflits d'intérêts, par exemple).

 
Marie-Monique Robin en témoin de moralité.    
 

non non, juste d'omettre tout au long que le type de cancer évoqué est malheureusement très courant chez les agriculteurs. car reconnaître qu'on sait que ce type de cancer est plus fréquent chez les agriculteurs sans avoir jamais pu identifier de cause précise relativise un peu la portée. par ailleurs, l'article de conclut pas exactement que c'est inoffensif, juste que le lien n'est pas démontré (d'où le conditionnel qu'il adopte dans ses conclusions)

 
La biodégradabilité n'a aucun rapport avec le fait qu'on puisse en boire ou manger...

Tu confonds liens d'intérêts et conflits d'intérêts.
Les liens d'intérêt de tous les membres et intervenants de l'AFIS sont consultables en ligne sur leur site, ils sont transparents.
Https://www.pseudo-sciences.org/Qui-sommes-nous
On aimerait bien avoir de grands groupes de recherches totalement indépendants et des entreprises et des gouvernements, mais les chercheurs, comme les journalistes, comme les militants d'ONG ont besoin aussi parfois de manger et de s'acheter des slips propres.

[/quotemsg]
 

 
Draîner le trafic routier, ce serait déjà le fluidifier.  
Hambourg, autoroutes souvent bouchonné (et pas qu'un petit ralentissement) car ils déboitent comme des cons et créaient des ralentissement au milieu de nulle part quand chez nous c'est lié aux entrées/sorties/péages, mais qu'est-ce que leurs feux synchronisés et rapides sont un plaisir.
 
Dans Paris, 30% des voitures qui tournent sont déjà à destination, seulement à la recherche d'une place...  
https://auto.bfmtv.com/actualite/st [...] 85121.html
C'est 30% de trafic en trop dont l'équipe Najdovksi/Hidalgo sont responsable.  
Tu reprends les grands boulevards/avenues et les mets 100% voitures/bus avec parkings souterrain à proximité à 50€ l'abonnement 7jrs pour l'ensemble du parc de parking, tu prends les rues/ruelles transversales que tu mets 100% piètons/cyclistes, ça va déjà te fluidifier un paquet de coins et diminuer les odeurs de gasoil/coups de klaxons de livreurs

 
Je ne vois pas ce que ça relativise : si les études ont montré qu'il n'y avait pas plus de cancers chez les agriculteurs qui utilisent du glyphosate que chez ceux qui n'en utilisent pas, ça montre bien que son usage n'induit pas un risque plus élevé.
 
Et merci d'éviter de nous ressortir le coup du "L'étude ne prouve pas que c'est sans danger". S'il n'y a pas de lien démontré, c'est qu'il n'y pas de relation de causalité, jusqu'à preuve du contraire.

 
on peut pas?
parce que justement le problème c'est que tu n'es pas exposé au glyphosate seul dans la vraie vie

 
elle a été condamnée ou quoi? c'est qui cette personne?  

certes mais la biodégradabilité était fausse de toute façon
 

 
Donc c'est plutot rassurant pour le glyphosate alors