Reprise du message précédent :
Ils n'ont jamais su, vu qu'ils veulent les faire eux-mêmes, mais n'en sont pas encore capables.

Vu qu'ils ont envahi la Crimée, il est assez simple d'imaginer qu'ils craignaient par exemple de voir les nationalistes ukrainiens y inviter les Ricains. A  partir du moment où les bidasses ricains auraient débarqué dans le secteur, la réussite d'une intervention russe aurait été très fortement compromise, et leurs bases de Crimée auraient perdu toute utilité.
C'est qd même un peu plus crédible que l’intervention par peur ou rage de ne pas "pouvoir plus utiliser les infrastructures militaires de Sébastopol", car là il s'agit d'un pur caprice.

 
défendre sa principale base militaire tu veux dire?
 
et les USA face a Cuba lors de la crise des missiles ils ont fait quoi alors ?

 
Daladier sans Hitler c’était pas un gros problème en même temps

C'est crédible ?
 
Déjà penser qu'Obama allait envoyer l'armée américaine en Ukraine suite à Maidan, c'est du grand n'importe quoi. T'as toujours pas compris la différence entre de l'ingérence politique et de l'impérialisme militaire.
 
Donc non ça n'avait rien de crédible. Ou alors t'attends au moins d'entendre un nationaliste qui a du pouvoir évoquer l'idée. Histoire d'être crédible dans ton intervention militaire.

   
Purée mais que vous fumez au Kremlin?  
Tu nous explique comment les nationalistes "invitent" les ricains? Ils ont des contacts à la CIA ? Ils ont le numéro perso d'Hillary? Et que cela aurait conduit inéxorablement à une intervention ricaine? Et ce alors que sous Obama ils ont pas été trés chaud à intervenir qu sol en Syrie?!
 
Et les nationalistes, on parle bien de Pravyi Sektor, les mecs qui font moins de 2% aux élections et ont gagné 1 seul siège en 2014? C'est ça la menace sur la base russe de Crimée?!
 
Non, c'est pas "simple" d'imaginer. J'espère que tu as plus d'éléments que ça. Parceque là on est en plein dans les théories conspi les plus délirantes.

 
mais bien sur. le Népal, ce pays vital a nos économies s'il en est    
 

 
non pas contre des cellules d’écoutes, d'alertes et de renseignement ils se serait pas gêné par contre

 
pas de la naïtivite visiblement    
les ricain et les coups fourrés ben non voyons! y a qu'a voir l’Amérique du Sud pour s'en convaincre  

Ah les Ricains se font prier quand on leur propose d'ouvrir une base à l'étranger ? C'est nouveau, ça. Les Russes ont vu ces derniers envoyer deux hauts représentants ouvertement soutenir ce mouvement, donc ils pouvaient très bien penser que ça irait jusque-là. Et pas besoin d'une grosse base, car une fois que des soldats ricains auraient été sur place, ils auraient été intouchables.
Donc oui, c'est bcp plus crédible que le caprice qu'un Poutine enragé qu'on ne puisse pas lui laisser utiliser plus d'infrastructures en Crimée, désolé. Quoiqu'on pense du bonhomme, ce n'est pas vraiment son style.

Ah parce qu'il y en avait pas déjà ? C'est marrant ça, ça arrêtait pas d'en parler pourtant, de ces fameux réseaux qui ont participé à manigacer Maidan pour renverser le président ukrainien.

boh je laisse tomber t'as gagné  

 
2 hauts fonctionnaires ricains qui expriment le soutien à une manif => intervention militaire des ricains.
Putain, en Chine ils doivent serrer les fesses alors... ou pas.    
Le gvt italien se rapproche de gilets jaunes, il faut donc se préparer à une occupation des ritals à Nice. Putain, même moi qui peut assez peu piffrer ce mouvement je trouve ça ridicule!
 
Non sérieusement, c'est pas ton seul élément qui indique une intervention militaire américaine. Si?  

ok broddock

Mais d'où tu sors que Poutine était enragé ? C'est au contraire froid et réfléchi : ça fait des mois/années que je mets la pression pour avoir ce que je veux, j'étais à deux doigts de l'avoir mais là c'est foutu alors maintenant fini la méthode "douce", je vais me servir avec mon armée.
 
Toi t'es obligé d'aller imaginer qu'Obama allait installer une base de la Navy à coté des bateaux russes à Sébastopol, le truc super crédible de sa part

 
WW1 il n'y avait rien de vital en jeu non plus.

C'est exactement ça que j'appelle être enragé et capricieux. Faut vraiment bcp de manichéisme pour croire que les Russes annexent un territoire pour ce genre de raison.
Concernant Obama, les Russes l'ont vu laisser faire McCain et de Nulland, donc ils ne devaient pas trop savoir jusqu'où il leur lâcherait la bride. C'est un peu facile d'en juger à posteriori ; là ils venaient de voir leur allié - pourtant légitime au pouvoir - se faire renverser par un mouvement particulièrement hostile et ouvertement soutenu par l'occident.

Ok loulou, maintenant ça va être simple : soit tu donnes des sources qui indiqueraient une intervention militaire des Etats-Unis en Crimée à Euromaïdan, soit c'est cracotte et c'est sanctionnable. Tu as jusqu'à demain.

Donc c'est enragé et capricieux. Et par contre faire une invasion sur un coup de tête en pensant que peut-être il pourrait se passer que ... on ne sait trop quoi, c'est réfléchi et posé ? Il s'agit même pas de voir si éventuellement il pourrait y avoir un truc. Nan nan, on attaque et après on verra.
 
Même Trump prend pas des décisions aussi incontrôlées.

Oui mais Pinochet

Enfin pardon mais tout ça reste la faute à Macron et du liberalisme mondialisant!  

Chaud la source de ton image  

Vivement Samedi !    
 

https://paris.demosphere.net/rv/72262

c'est enragé et capricieux

 
 
Ah beh faut aller à la source de la qualité c'est evident
 
(mais si trop litigieux, je peux changer, j'ai pris une random pas trop grande en fait)

ce mec me fait penser à l'avatar d'OTH

 
 
 
le politiquement correct, rejeter un document inoffensif sous le seul motif qu'il est hébergé sur un site puant  

 
 
Vaut mieux ça que l'inverse!  

mais je sais que tu fais attention à ne pas relayer ici tout ce que tu lis chez E&R

Oh non, pour les trucs rances, sur tes conseils, je lis causeur.
 

 
 
 
un parallèle entre Causeur et E&R  ? quel dégoût du débat démocratique.

 
Moi ce que je comprends pas c'est ton positionnement, alors que bon même Obama a dit qu'il avait du faire pas mal de pression pour que les européens appliquent des sanctions.
 
De toute façon on ne saura pas, on a juste eu un extrait de fuck the eu Nuland.  
Si ils avaient des infos comme quoi en Crimée il y aurait à un moment des foules demandant que la Russie n'ait plus de bases, c'était déjà une bonne raison. Et puis dire que les accords jusqu'en 2040 était sûr alors qu'avant le nouveau gvt, t'en avais qui disait qu'il considérait les décisions sous Yanukovich non valable.
 
A part si tu es division Afrique du Nord, méditerranée qui selon Malbrunot avait eu l'objectif d'isoler la Russie en Méditerranée, je comprends pas trop ton positionnement.
 
 
 

 
Debat ? Causeur ?  
 
 

JT France 2 :  
 
l'expertise du sénateur Roger Karoutchi à propos de l'alourdissement de la fiscalité des entreprises : "c'est un peu le serpent qui se mord la queue""

 
Impossible les fiers hommes de l'est auraient vaincu dans les deux secondes, l'armée de chicanos sans papier qui composent l'US army et qui demandent qu'à déserter pour rejoindre le camps de la démocratie russe  
 

 
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] nt-lorage/
 

 
 
 
ben oui, ton problème c'est qu'ils ne pensent pas comme toi.
 
c'est une alternative à la masse de journaux à la ligne éditoriale pro-UE et libérale.

on va vous mettre d'accord
https://www.franceculture.fr/emissi [...] nvier-2018
c'est réfléchi des deux côtés
et comme toujours c'est les civils qui font les frais de cette guerre que se livrent les deux puissances.