Reprise du message précédent :

En France on supprime en premier ceux qui ne sont pas chats-perchés: interim, CDD, jeunes, non syndiqués.
 
On ne peut pas trop influer sur les règles régissant la mondialisation (à part via l'Europe), par contre on fait ce choix de protéger certains (rarement les plus productifs) et de faire peser toute la flexibilité sur les autres.
Le Japon est aussi un bon exemple avec les emplois à vie pour les BB et les contrats interim à l'heure pour les jeunes.
 
La finance n'y est pas pour grand chose, c'est un choix de société.
 

Non je suis dans une filière type IAE et on parle normalement. Après les termes anglais dans les cours et pour les termes techniques c'est autre chose

Le boulevard qui s'ouvre pour Macron avec la victoire d'Hamon  

Drap

 
Non, en finance, le salarié n'est pas qu'un coût. C'est une ressource. Une personne qui rapporte de l'argent, et qui en coûte. Sur la différence se fait une partie de la marge de l'entreprise. Je suis contrôleur de gestion dans une entreprise RH, qui notamment sous-traite (modèle des SSII). Lorsqu'un salarié coûte plus qu'il ne rapporte (ex : un salarié reste 6 mois chez lui sans mission), on ne le licencie pas. Ce coût est déjà prévu dans la marge de l'entreprise. Et, qui sait, il nous rapportera peut-être plus que son salaire demain.  
 
Accessoirement, Macron a bossé 4 ans comme fonctionnaire de l'IGF. La même durée que son travail chez Rotschild. Doit-on donc considérer qu'il est le candidat de la finance et de la fonction publique, ou c'est juste le dernier métier qui compte ?    
 

 
+1.

 
Ca commence bien... Si il était dans le politique jeu depuis 40 balais, comme Mélenchon, il serait le candidat... de la politique ?
Besancenot, c'était le candidat... de La Poste ?
 

 
   
 
Sinon je m'amuse à regarder un peu les réponses à ces tweets. Purée de le niveau... Il se fait lyncher dès qu'il n'utilise pas le français    
 
Par contre je trouve ces mini vidéos où il parle, que ce soit sur FB ou Twitter très qualitatives. Je l'apprécie vraiment de plus en plus. J'espère vraiment
qu'il a pas un gros dossier bien dégueulasse qui lui pète à la gueule durant les 3 prochains mois.
 
S'il annonce un programme clair et qu'il continue sur sa lancée sans faux pas, il a toute ses chances pour passer le premier tour.

Si Hamon gagne la primaire, je pense qu'il commencera a avoir une vrai chance de victoire vu ce que se prend Fillon dans la gueule

 
C'est acté pour Hamon.

 
Les électeurs déçus de Fillon se tourneront soit vers le FN, soit vers Macron, pas vers Hamon

 
Hamon devant : champagne

Une ressource, exactement. Une ressource qu'il faut presser jusqu'à la dernière goutte parce que le coût social ce n'est pas un coût financier.
Je ne suis pas en train de parler de contrôleur de gestion, je parle du niveau étatique. Le contrôleur de gestion ne choisit pas de baisser les charges patronales à ce que je sache. Il ne demande pas à l'état de tout privatiser comme le fait l'UE où siègent notamment la trilatérale et tous les lobbyistes possibles. Il ne demande pas à l'état de vendre ce qui lui rapporte de l'argent à long terme et d'emprunter sur les marchés. Il ne provoque pas la délocalisation de l'entreprise pour augmenter son profit.
 
Le reste c'est de la littérature.
 
Ce n'est pas où a travaillé Macron qui fait de lui le candidat de la finance, c'est qui il va courtiser pour avoir des moyens (la city), et qui l'a lancé (Attali), qui le soutient dans sa campagne, où il trouve ses financements etc. http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] ahi-189015 (article d'il y a 1 jour).

 
 
Une ressource se gere, et un cout social a un cout financier.  
Sinon si les états s'endettent c'est principalement pour répondre a des intérêts divergeant.. sauf que tu ne semble pas comprendre que ces intérêts divergeant font la société dans sa globalité.
Et non ce n'es pas de la littérature de dire que seront les intérêts qui seront mis en avant. Le dire, revient a faire de ton projet, un projet totalitaire -dans le meilleurs des cas-.
 
Au vu de ton raisonnement je m'étonne que tu n'es pas encore fait le raccourics :
argent = mal

Mes félicitations au candidat Hamon.  

La finance non plus, elle ne choisit pas de baisser les charges patronales à ce que je sache. C'est une décision politique, dans le but de faire baisser le cout du travail et par conséquent de faciliter les embauches et donc faire baisser le chômage.
L'UE ne demande pas aux états de privatiser, elle demande aux états d'organiser la libre concurrence, et ce dans le but de faire baisser les prix pour l'utilisateur final.
Les États empruntent sur les marchés, parce qu'ils ne veulent pas se retrouver avec des fonctionnaires non payés, des services publics stoppés parce que sans le sou.
Les entreprises ne délocalisent pas pour augmenter les profits mais pour vendre moins cher parce que le client veut payer le moins cher possible.
 
Les Français de Londres, ce n'est pas la city.

Un coût financier pas pour les multinationales dans un monde où l'on peut délocaliser et où les états jouent justement au moins disant social, rappelle moi pourquoi déjà ?  
Si les états s'endettent c'est p-ê aussi parce que leurs sources de profit fondent comme neige, soit qu'elles se barrent dans d'autres pays soit qu'ils les vendent pour satisfaire à l'idéologie ultralibérale.
Comprends pas ce que tu veux dire par les intérêts.
Recherche du profit à tout prix = mal

Oui et lasalle celui des mouton

Tu ne fais que ramener le débat à la case "définitions et enfonçage de portes ouvertes parce que tu ne suis pas le chemin que j'ai fait.
Sinon, sur l'UE, oui mais la libre concurrence engendre les privatisations :

En outre les GOPé eux demandent bel et bien aux états de privatiser.

Sinon, le problème est justement notre modèle de pays consommateur. C'est complètement idiot de se mettre à la diète pour mieux continuer à être un perdant.
Bien sûr que le client veut le produit le moins cher possible, mais le client je l'emmerde, il consommera français parce si je le laisse faire il est trop con pour comprendre de lui-même qu'il tire une balle dans le pied de son voisin, de ses enfants, de lui-même.

Macron est à peine rentrer en campagne. Son score devrait monter au fil des semaines à partir de maintenant.
 
En espérant aucune boule puante de dernière minute.  

Ou baisser quand il va commencer a expliquer d'ou il a prevu de sortir le pognon qu'il promet depuis des semaines de distribuer

 
intérêts particuliers =/= intérêt général
C'est un peu la base d'une démocratie la conjugaison des intérêts particuliers... si tu ne comprends pas le principe ton projet est foncièrement totalitaire.

Il n'est pas là depuis longtemps, personne n'a eu le temps de construire un dossier sur lui.

fais gaffe, le Dalai Lama va te rouspéter

http://vision-macron.fr

 
Bien ce que je dis ton projet est foncièrement totalitaire, voir dictatoriale...

 
+ FP
 
+

Merci mantel d'avoir quoté cette pépite, je serais passé à côté sinon.

Les haters ont déjà sorti tout ce qu'ils pouvaient sortir :
-ancien banquier
-riche
-maqué à son ancienne prof, peut être homo
-a claqué 80% de son budget sur 66% de l'année (ce qui est parfaitement normal)
 
Et le résultat est là : tout le monde s'en branle parce que tout cela n'a rien de problématique   .

 
C'est ce que je disais sur le topic PS, il y'a ceux qui vivent dans le monde réel, et les autres, qui veulent imposer aux Français des grandes idées qu'ils n'appliquent bien souvent pas à eux mêmes

 
Il est en campagne depuis des mois    
 
Mais la dynamique est en cours, ça va grimper.
Le meeting de Lyon va être un succès éclatant.
Puis les Vallsistes vont se barrer et glisser des peaux de banane sous les pieds de Hamon.
 
Et les emmerdes de Fillon sont loin d'être finies.

N'importe quoi. Le totalitarisme ce n'est pas interdire une liberté, sinon toutes les lois sont totalitaires.

Les intérêts particuliers ne peuvent être satisfait que si l'intérêt général l'est, c'est mathématique.

Les pauvres Melenchonistes qui vont se retrouver acculés devant les demandes de retrait en faveur de Hamon.

Oui continuons à avoir une balance commerciale négative, c'est tellement "réaliste" comme position.

La VGV qui va sauver la France du péril droitier et qui représente... 25%

 
Le totalitarisme c'est imposer un projet à la majorité de la population. Une minorité gouvernant une majorité, à un projet totalitaire.
Et tu le dis très bien toi même : "tu emmerdes tes concitoyen s'il ne pense pas comme toi".  
 
 

 
Non... mais vraiment non.
 
D'ailleurs tu le dis toi même, les loi qui sont passé dans l’intérêt des "multinationales" (intérêt particulier), se font au détriment du budget de la nation (intérêts général)

Mais quel patron ce Macron.
 
Quel timing !
Quelle clairvoyance quand il a quitte le Titanic pour eviter le naufrage !
 
Des meetings pleins a craquer alors qu'il a encore aucun programme !
 
Des dossiers puants sur tout le monde sauf lui (pour l'instant )
 
Puree je regrette de pas m'etre inscrit sur la liste pour voter a Londres.
 
Il me donne envie de revenir en France.