Reprise du message précédent :

 
3M d'euros en 4 ans c'est du "low bracket" en m&a ; même pas 1M€ par an et je te dis pas après tax.
 
N'importe quel VP qui signoff des deal conséquents dans une banque BB se fait plus...

On peut dire la même chose de toi :

Populiste -> Demago -> Danger

C'est toi qui te trompe, t'as rien retenu de tes cours d'éco, l'argent suffit pas à accéder au pouvoir, le pouvoir génère très facilement l'argent
Quand t'as le pouvoir de Merkel pour satisfaire le capital, t'inquiètes que les cadeaux pleuvent sur des comptes en Suisse, Lichtenstein, Chypre et autres paradis fiscaux mais officiellement elle fera état que de son modeste salaire de chancelière..
 

Ce qui prouve que la politique rapporte beaucoup plus

qu'est-ce que je disais...  

Tout ce qui va dans le sens inverse du postulat de départ, devient donc une démonstration

Le même mode de réflexion qu'un croyant.

Je passe mon temps à expliquer que populisme et démagogie c'est pas la même chose. Je vois que tu suis bien

Tu parles...

Reste que pour toi le terme de peuple est un gros mot.

 
Ah oui t'accuses Merkel de toucher des millions d'euros de commissions dans les paradis fiscaux là comme ça    
 

C'est ça ou Macron ne cherche pas le pouvoir pour s'enrichir.
 
Vu que la seconde option n'est pas possible, c'est forcément la première  

[table][tr][td]
[/td][/tr][/table]
Ton postulat de départ, c'est ta foi

T'as des preuves de ce que tu avances ou tu imagines ?

Je parle pas de Merkel, je dis que quand t'as ce type de pouvoir, tu peux facilement attirer l'argent, alors que l'argent ne te donnera pas forcément le pouvoir

 
Surtout que Macron est devenu banquier d'affaire APRES avoir fait l'ENA et noué des contacts politiques très importants (Attali)

 
L'argent permet de faire du lobbying, du chantage à l'emploi.
Tu peux acheter des journaux et des chaines de télé.  
Sans parler de ce qui est illégal bien sûr.
 

C'est tellement ça... Par contre ils n'ont aucun problème à soutenir des gens qui gagnent leur vie en leurs faisant des promesses depuis des décennies Ils préfèrent des bonimenteurs cooptés à un selfmade man

https://www.youtube.com/watch?v=j6JXHXmsdVU  

 
ce courant de pensée libéral-économique français façon Thatcher/Reagan ( réduction de l'intervention de l'État, réduire les impôts, les déficits, les aides sociales ) a un gros problème actuellement : il est sans cesse en décalage par rapport à la situation économique internationale,
 
depuis 2008 ce mode de pensée simpliste des années 80 qui donne la part belle aux agents privés ( investisseurs, banquiers, patronat, la main invisible d'Adam Smith ) est devenue has-been, vu la crise des sub-primes, les magouilles financières, les délocalisations, et la menace de la robotisation qui réduit la part du gâteau du travail,
 
donc oui vous pouvez être embarrassés et vous questionner sur la pertinence en 2017 de votre mouvement de pensée
 
même Alain Madelin, grand représentant de ce courant de pensée dans les années 80 et 90 a fortement évolué depuis, il n'y croit plus du tout et a fait son mea-culpa
 
 
 
 

André Alexandre ‏@sevinil  5 hil y a 5 heures
Plus
 @EmmanuelMacron sait plus parler froggy, le mondialiste?
 
   
 
Maxime Castletbajac ‏@castletbajac  4 hil y a 4 heures
Plus
 @EmmanuelMacron Parle en français stp
 
   
 
stephane ardubel ‏@Leclem1969  2 hil y a 2 heures
Plus
 .@EmmanuelMacron Vous faites campagne en France ou aux USA???? Quand on représente la France on s'exprime en français.
 
   
 
République et Nation ‏@Repub_Nation  2 hil y a 2 heures
Plus
 @emmanuelmacron Qui méprise la langue française est indigne de devenir président de la République française.
 
   
 
Maître Nicolas ‏@NicolasZeMinus  3 hil y a 3 heures
Plus
 @EmmanuelMacron You are candidate for wich country election ?
 
   
 
Olivia Loyce ‏@64_olya  3 hil y a 3 heures
Plus
 @EmmanuelMacron En Français ce serait mieux ... Et rendez l'argent que vous avez volé !
 
   
 
Yalzat ‏@ChaizeMatt  3 hil y a 3 heures
Plus
 @EmmanuelMacron parle français tête de fion !
 
 
 
C'est pas capable d'apprendre 3 mots d'anglais et c'est la faute des banquiers si ils n'ont pas de travail.  

 
Rien.

TRAITRE LINGUISTIQUE

En français ?  

Je veux dire qu'avec des earning comme ça, tu es layoff vite fait et finit ta carrière en clerical dans une random blue chip.

Dans le BB, c'est "up or out", ils sont obsédés par les league tables.

 
Mdr des clopinettes,
tu sais combien ca gagne un partner en banque d'affaires ?

 
Pas en France.
Et plus maintenant.
 
le VP lambda est tres tres loin de 1M / an. (genre vraiment beaucoup en fait)
http://news.efinancialcareers.com/ [...] us-survey/
 
Meme les ED sont pour une bonne majorite en dessous de 1m.
 
Bref fin du hors-sujet banque.

 
HFR    
 
LE forum francophone où on t'explique OKLM qu'être associé chez Rotschild c'est payé une misère  

 
ah ben voyons on a plus le droit d'être méfiant vis-à-vis d'un candidat maintenant    
 
de toute façon on sera vite fixé, vu la configuration que prend cette élection il a de très bonnes chances d'être élu

 
L'avantage des riches qui ne font pas de politique mais du business, c'est qu'en général ils ont une certaine franchise  

Et il restera inamovible vu que dans l'idéologie de la finance mondiale qui est plus puissante que des états, qui s'infiltre dans les sphères du pouvoir étatique et dont Macron est le candidat, le salarié n'est qu'un coût dont il faut se débarrasser.

 
c'est pas aussi simple mais pas loin
 
Dans ce milieu on calcul la rentabilité et uniquement cela, si un salarié coute plus qu'il rapporte, on le supprime
c'est pas plus compliqué que cela.

Si c'est aussi simple que cela.
Grosso modo, le projet sociétal, rien à foutre, le seul truc qui intéresse c'est le profit, et ça ne voit pas plus loin que ça.
Les mecs ne se disent pas "dans quelle société nos enfants vont grandir", ils regardent leur portefeuille d'action.

 
 
Seuls les gens qui n'ont jamais créé d'entreprises s'offusquent de ça.    
 
Une entreprise c'est pas une famille. Pourquoi un chef d'entreprise garderait un salarié qui fait perdre de l'argent à son entreprise ?

Je ne parle pas d'une entreprise, je parle d'un pays.
 
Le but de la finance c'est de tout refiler à des groupes privés pour faire du profit côté en bourse et de réduire les salariés en servage. A l'échelle d 'une entreprise, ça ne me dérange pas que tu fasses dans l'esclavagisme tavu j'en ai rien à foutre, je ne bosse pas chez toi, mais à l'échelle d'un état, si demain tout le monde se soigne mal, tout le monde paie des services plus pourris qu'avant à des prix plus élevés, si l'état a du mal à payer ses fonctionnaires, si la corruption, l'insécurité, le manque de morale augmentent, là ça me concerne car je ne vis pas dans un ghetto de riche, je vis parmi la société de base.

Tant mieux, c'est pas le projet.

Si, c'est juste que t'en sais rien, officiellement y a pas de projet tout court

 
C'est quoi le rapport ? Macron veut réduire la société française en esclavage parce qu'il a bossé 4 ans chez Rotschild ? C'est en annexe avec le CDI tu penses ? "Je soussigné XXX m'engage à réduire la société française en esclavage si un jour je suis élu quelque part"
 
Si encore c'était le candidat le plus à droite de l'élection, soit, mais là il dit qu'il voit pas le rapport.  

C'est le but de la finance. Macron est le candidat de la finance.

Idem pour le niveau de tes références.

 
Je sais ... C'etait marqué "Il s'est gérer un budget" alors j'essaie de trouver une explication    

 
Que veux-tu que je réponde ? Visiblement t'es un expert en finance, t'as tout compris.  

Non, je suis un noob, mais là on ne parle pas de mathématiques, on parle de politique.
Pour la finance, le salarié n'est pas qu'un coût ? C'est justement ça la diff quand on parle de la finance plutôt que du capitalisme, le capitalisme peut inclure un modèle de société, la finance ne regarde que des chiffres.
Macron n'est pas le candidat de la finance ?
OK, merci, reviens avec des arguments.

En France on supprime en premier ceux qui ne sont pas chats-perchés: interim, CDD, jeunes, non syndiqués.
 
On ne peut pas trop influer sur les règles régissant la mondialisation (à part via l'Europe), par contre on fait ce choix de protéger certains (rarement les plus productifs) et de faire peser toute la flexibilité sur les autres.
Le Japon est aussi un bon exemple avec les emplois à vie pour les BB et les contrats interim à l'heure pour les jeunes.
 
La finance n'y est pas pour grand chose, c'est un choix de société.