Reprise du message précédent :

Il est peut-être pas islamophobe, mais il a pas l'air très finaud dans ses analyses. Je comprends pas trop la logique de le défendre au-delà de simplement sa liberté d'expression.

si Macron avait dit "on va attendre que toutes les copies soient rendues pour rendre les résultats du bac" je suis pas sur que cela soit mieux passé.  

Par simple soutien pour un mec qui se prend des menaces de mort pour avoir quitté sa religion et pour la critiquer, même si c'est fait avec un ton potache et graveleux qui peut ne pas plaire.

C'est quand ? On doit comprendre quoi ?

 
manif GL surement
 
c'est la guerre et la nana se marre

 
Tfaçon, en ce moment, quoiqu'il dise, il a tort, donc c'est facile l'analyse politique ainsi!  

 
vaut mieux critiquer par précaution avant de réfléchir

 
Une militante LFI qui rigole en regardant le pouvoir en place être en train d'être renversé  

 
 
"Critiques ton president tous les matins, si tu sais pas pourquoi, lui le saura!"  

Euh.. on n'a plus le droit de critiquer et moquer l'Islam?  
Ca y est, le délit de blasphème est entériné par la loi et la moraline?  
 
Les "propos haineux".. ou et comment va se faire la demarcation?  
 
Le biais par lequel on trouve d'autant plus haineux une opinion à mesure que l'on est en désaccord avec elle est dangereux pour la liberté d'expression et la pluralité des opinions..
 
Cette réduction de la critique d'une idéologie, à du harcélement haineux envers une communauté de personne est une erreur de raisonnement.
 
Je suis vraiment etonné de ce manque de courage, de résignation, et de facilité à ne pas identifier les erreurs de raisonnement et les idéologies toxiques par les "élites" de ce pays..et une partie des compatriotes soit disant "éduqués".  

 
Certains ne peuvent être critiqués car ils gagnent  

S'ils voulaient dénoncer l'éventuelle baisse du niveau qu'entrainerait les réformes de Blanquer, il leur suffisait de corriger les copies actuelles avec une exigence de ce qu'on attendait d'un bachelier des années 70/80.  

parce que pour macron les preneurs d'otage sont forcément cheminots et profs, pas islamistes au Mali...

T'es au rosé en terrasse depuis midi ?

Il m'a enseigné en quoi l'islam était une religion inacceptable. Comme par exemple quand le Coran dit qu'en cas de suspicion de désobéissance de sa femme, le Coran recommande de cogner sa femme pour obtenir sa servilité. Verset 4 sourate 34.

Ou alors que le Coran appelle a immoler les mécréants (les non musulmans.)

Techniquement je ne suis pas anti religieux mais j'ai toujours voulu avoir les mêmes armes de défenses intellectuelles contre l'islam que ce que je pouvais avoir contre la chrétiennetée. M Oukacha m'a offert ce résumé m'épargnant la lecture pénible de ce bouquin. Et pour ça je le remercie.

Mais je n'ai jamais avancé ces arguments anti islam auprès d'un musulman qui ne fait pas de prosélytisme. A savoir 99% d'entre eux.

j'ai touché juste je vois  

 
L'un n'empechant pas l'autre peut etre ?
 

Tu découvres l'eau tiède c'est ça ?  
 
Oui, le Coran est très violent dans certains passages. Scoop pour toi : les terroristes et autres djihadistes s'appuient sur des passages du Coran pour justifier leurs saloperies.
 
Mais ça n'empêche pas que l'immense majorité des musulmans vit sa religion paisiblement en laissant tout ça de coté.  
 
Pour le reste, son délire de grand remplacement, son trip du "après moi fermez les portes", oui bof hein, il part pas mal en vrille.

Ben disons que c'est tellement crétin comme remarque que je me demande si je vais pas te coller un TT pour pourrissage de topic. Le niveau du zéro absolu de l'analyse politique.

Tu as du quoter et répondre a la mauvaise personne. Tu réponds a des phrases que je n'ai pas dites.

 
Quoi ?  

 
Non, pas en belle democratie de Russie, je parle dans la dictature de Macron  

Alors pourquoi la place de l'islam prend de plus en plus de place dans l'espace publique ?

Parce qu'il y a une forte montée du communautarisme (validée et re-validée par les politiques)

Et pour le coup, il y a une réelle déconnexion entre les attentes des français et la place accordée dans les medias.

Tu bottes en touche.

On en est encore à nier le "remplacement" ici, dans certaines zones du territoire national?
La démographie ne ment pas.

Et puis, l'Islam a une telle emprise sur les individus qu'elle tend à aspirer les personnes les plus "paumées", et à rendre extremement difficile d'en "sortir".

Aussi, je me demande si on mesure bien la "charge mentale" pour le prolétaire francais de souche (ie blanc ou "non-racisé" comme on dit maintenant ) qui se trouve affublé de tous les maux alors qu'on lui impose des changements brutaux qu'il n'a en rien demandé...

Au final, je peux comprendre le ras-le-bol vis à vis de cette religion, si ce n'est la crainte que cela ne se finisse par une partition, comme en Inde.

Ca va faire beaucoup de monde ici exposés à un TT potentiel.

Ben non vu que tu cites des passages du Coran pour montrer que c'est une mauvaise religion car violente. Sauf que ça c'est connu depuis bien longtemps, ça a été dit, redit, reredit et rereredit depuis des années, depuis qu'on subit le terrorisme islamiste. Donc un mec de plus qui rappelle cela, ouais bon, ok, mais ça apporte quoi de nouveau ? Son délire sur le grand remplacement, on dépasse clairement la critique religieuse là.

 
 
Il est sociologique, il est pas ideologique, ou, en tout cas, il ne l'est pas à desseim.
Oui dans les quartiers on retrouve beaucoup de populations maghrebines, et oui ils sont pauvres, et oui, le fondamentalisme religieux s'en sort comme terreau.
 
Attaquons nous aux réels problèmes des banlieues, sur l'angle de la condition sociale, et le "problème" religieux, va tomber de lui même..

Oui, je conçois tout à fait que ce soit sociologique et pas à dessein.
Et les personnes n'ont pas demandées à naitre ici dans cette partie du territoire.
Et pour ceux qui sont venu chercher ici un avenir meilleur pour leurs enfants, qui peut les blâmer..

Le problème ce ne sont pas les personnes, c'est le système en place et les marges de manoeuvre.

S'il n'est pas possible d'agir contre la misère (economique autant qu'intellectuelle..), comme cela semble hélas être le cas, combien de temps va t-on accepter un système dysfonctionnel pour tous, en esperant et criant pour des changements systèmiques qui ne viendront pas?

Si nous ne sommes pas capable de résoudre ce problème, alors il faut peut etre cesser de se bercer d'illusions sur la possibilité d'une société multiculturelle viable.

 
Encore le refrain des "causes sociales" de l'islamisation.

C'est le moteur premier dans le monde pourtant.

 
Source ?

Ben c'est pourtant la vraie cause indirecte.
Comme l'Etat n'est pas capable de traiter les problèmes sociaux, il laisse sciemment le communautarisme progresser, espérant acheter la paix sociale

 
Si c'est une cause indirecte, c'est que ce n'est pas la cause.    

Sauf que c'est pas en l'attrapant sur l'angle de la religion que tu va y arriver.
 
Les gens des quartiers sont majoritairement des personnes issues de l'immigration à qui on explique que bon... ils sont français mais bon pas tout à fait et vu qu'en plus ils vivent a la Courneuve, bah c'est pas pareil que s'appeler Charles Edouard et être né dans le 16ème...
 
Donc en fait, on leur explique qu'ils sont condamnés à une vie de merde parce qu'ils sont "pas comme nous quoi".
 
Et en plus on vient maintenant leur dire "en plus, zetes mignons, mais avec votre religion la, on est pas surs si zetes pas en plus des terroristes, en plus de pas être des comme nous".
 
Et on s'etonne que ca les mette en colère et qu'ils se raccrochent à ce qu'ils peuvent...  
 
 
Que l'on s'attaque à ces banlieues, a ces quartiers, à la delinquance, a la securité, a la possibilité de s'en sortir, a la luttre contre la discrimination sociale, et en quelques années, on en aura plus rien a taper de l'islam

 
une cause n'est pas une cause ?

Ben ... suffit de se renseigner. C'est un grand classique que les mouvements islamistes balancent pognon sur pognon dans l'aide aux personnes et que c'est un vecteur important pour propager leur idéologie.
 
Dans les pays arabes, les régimes laïcs qui tapaient sur la religion n'ont pas réussi sur le long terme à faire grimper le niveau de vie de la population. Les islamistes se sont nourris de ce terreau en filant à bouffer aux gens. Et on remercie la main qui nous nourrit.
 
En France, le retour aux sources et aux fondamentaux quand tu es socialement déclassé c'est un classique aussi. Quand t'es autochtone tu deviens gilet jaune ou vote pour Marine, quand t'es musulman, tu te radicalises. Tout ça en réaction de ta situation sociale.

 
C'est-à-dire que l'expression "cause indirecte" n'a pas de sens.
 
Soit il y a un lien de causalité et c'est une cause directe, soit on a une simple corrélation.