Reprise du message précédent :

Pour contester, il faut subir un préjudice. Quel préjudice subissent ils ces profs grévistes ?

j'attends cette loi Avia avec impatience.

A te lire et à en lire d'autres, certains jours je me le demande...

Hein ?

J'espère que nos députés seront pragmatiques et ne la voteront pas :
L’Allemagne a déjà fait une loi pour lutter contre la haine en ligne, son efficacité est incertaine

on trouvera toujours des contre exemples.
Mais quand on reçoit un nombre massif d'alertes provenant d'un meme forum ou site, ça interpelle forcément et on ne laissera pas passer en France.

ce sont souvent des raids des dark topics

Perso j'ai beaucoup de mal a accepter cette "riposte" du politique sur la liberté d'internet.
 

ripose bien mal nommée puisque le but semble être que je ne poste plus.

Oui, mais là on ne trouve pas, à ma connaissance, d'exemple dans les démocraties.
Le pragmatisme voudrait qu'on considère ce type de loi inefficace jusqu'à preuve du contraire.

La France, beaucoup moins laxiste que l'Allemagne, c'est bien connu  

la nouvelle présidente de la commission européenne semble avoir la même culture d'appels d'offre que nos politiques les plus pointus.

 
Je crois quand même qu'il faut avoir un intérêt à agir (mais je laisse les juristes préciser ce point).
 
Et en regardant quelques jurisprudences sur des contestations d'examen, j'ai l'impression que tu peux contester ton résultat mais pas vraiment celui des autres.
 
Exemple d'une contestation d'un examen de BTS :
 

 
https://www.education.gouv.fr/lettr [...] n-2005.pdf

de toute façon elle sera voté .
on fera le bilan comme la loi schiappa qui a finalement fait ses preuves malgré le sceptissisme general.

Comment va faire un étudiant pour savoir s'il a sa note de contrôle continu et pas juste sa note ?  
 
N'est ce pas moins casse gueule cette année de purement et simplement annuler le bac et de ne pas verser les sous associés aux gens qui l'ont encadré ? puis de décrêter par la grâce du saint pouvoir présidentiel que les notes du contrôle continue compteront comme note au bac ?

Ouuiiii c'est bon en connu, les gouvernements font toujours un bilan avec a la clef un retrait de la loi si celle-ci est inefficace    

 
 
certaines lois sont là pour créer un "cadre psychologique" comme si joliment dit lors des débats sur Hadopi

si les profs voulaient faire greve
ils n'avaient qu'à mettre 20/20 à tout le monde

 
Parfois c'est chaud quand même.  
 

http://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] ct_premium

Antoine Rufenacht: «Édouard Philippe, le maire dont Paris a besoin»
 

 
http://www.lefigaro.fr/vox/politiq [...] n-20190704

La n’est pas le débat. Pistache dit qu’une mobilisation avec beaucoup de monde mais qui fait pas chier peut faire inflechir et je crois qu’il se trompe. La vérité c’est que les travailleurs sont entendus quand leur action est bloquante. Le nombre est un moyen davantage qu’une fin en terme d’efficacite des mouvements sociaux. Big up les camionneurs.

 
 
ce n'est pas nouveau, lis du Molière et tu ne comprendras rien non plus

Bordel le niveau      

J'ai déjà vu des ouvriers posant de l'isolation, il a raison.

Crédit d impôts d ailleurs

La politique du gouvernement menace l'éducation, les hôpitaux, les paysans, la classe moyenne, le modèle social français, l'écologie...

 
Tout dépend du motif de la grève. Dans ma boite autant une grève pour raison salariale, condition de travail, me paraît légitime, autant une grève pour remettre en cause la politique commerciale et les objectifs de nouveaux marchés serait illégitime !

Ce qui finalement n'apporte rien, vu que justement tu restes dans tes idées.
Et au lieu qu'elles puissent être suivie, le fait de les bloquer te fait passer sous le radar de la police et de la justice...
 
Plutôt que de bloquer les contenus haineux, c'est directement les personnes incriminées qui doivent être poursuivi directement en justice. Et que derrière ça vienne expliquer le pourquoi pour sortir de cette haine par l'éducation.
Enfin, tant que ce n'est pas l'éducation faite selon les principes de certains

Il ne faut pas s'attarder sur la forme de la réflexion, mais sur le fond  
Et là ça passe le 20/20.

 
Nope, ca c'est ce qu'on appelle la dictature des minorités !  

Les lâches qui ont arrêter de soutenir la révolte quand ils ont obtenu ce qu'ils voulaient alors que c'est grâce à la révolte que le gouvernement a laissé passer ?
Il y avait aussi eu en début du quinquennat mais le gouvernement s'en foutait.

Soutient aux professeurs même si la méthode pénalise des élèves.
Je comprends qu'on soit contre si on pense vraiment à ceux qui passent le bac.

J'ai arrêté aux examens de poser des questions où il fallait que les étudiants réfléchissent et détaillent un raisonnement, c'est trop violent  

Fig. 1: le mec qui houspille les tièdes
 

Fig. 2: le mec qui se la joue tiède

 
eh bien t'aurais du lire justement

Il y a une balance qui doit être réalisée entre l'apport scientifique, ce qu'on sait scientifiquement de l'apport de l'homéopathie, des questions évidemment économiques, puisque derrière il y a des emplois, forcément, mais aussi le bien-être de la population française

Non

Je la connaissais avec des bombes et des mitrailleuses.

 
 
tu as le droit d'être en désaccord... mais tu n'as  pas été élu au suffrage universel

 
Il n'y a aucune raison à rembourser de la poudre de perlimpimpin.
L'homéopathie se vend très bien sur d'autres marchés sur lequel boiron a développé cette croyance.

OTH peche à la grenade avec ce qu'a dit la porte parole tout à l'heure.

 
Il pêche très mal, la porte parole n'a reçu aucune onction du suffrage universel.