Le gars à Nantes toujours pas retrouvé.
 
Et tout le monde s'en fout

Le niveau de vie ne baisse pas, il progresse, mais tu t'en fout des chiffres, l'important c'est de raconter ce qui t'arrange.

Ce placard à vieilleries l’Europe !  
 
Lagarde...  
 
l’allemande est complètement has been en Allemagne aussi  
 

 
Ouais tu me l’as déjà dit change de disque niveau attaques  

 
bah quand ils auront réactualisé leurs coefs on donnera ptêtre un peu de crédibilité aux chiffres de l'INSEE
 
posséder une télévision (à fortiori un ordinateur) dans les années 80 c'est sacrément différent que de posséder une télévision, des ordinateurs en 2019    
 

 
Quand les chiffres ne plaisent pas, c'est qu'ils sont faux. Bien évidemment.

Clairement pas mal d'agriculteurs ont du mal financièrement, on ne peut pas le nier. Pour autant, c'est pas au système de retraite de compenser ce fait
 
On marche sur la tête, on constate que toute une catégorie de la population travaille dur et n'a pas les moyens de cotiser, et on va vouloir compenser les cotisations en modifiant le système de retraite, plutôt que de tenter de mettre en place un système dans lequel ils ont les moyens de cotiser ?

 
Quand les chiffres ne plaisent pas, c'est qu'ils sont faux. Bien évidemment.

 
Ca promet une chouette danse du ventre de Le Drian et de Macron.  

C'est Hollande qui a initié les réformes les plus libérales de la 5ème (avant Macron), donc pour moi ça le met nettement derrière Chirac dans le domaine de la politique intérieure, où celui-ci n'a pas fait gd-chose (à part nous voler un jour de vie privée). Et en bonus il a tué son parti politique, qui est passé de majoritaire aux deux assemblées à en voie de disparition. C'est autre chose qu'une dissolution ratée - qui a d'ailleurs p-e permis à Chirac de rempiler en 2002 sur un malentendu.
En politique internationale, Hollande a tenté de reproduire en Syrie nos conneries libyennes, ce qui le place même derrière Sarko, qui avait au moins l'excuse de l'ignorance en Libye, et n'y a pas soutenu des salafistes.
 
Ensuite Chirac a certainement été plus malhonnête que Hollande, mais ce n'est pas sur ce sujet que je juge de la compétence d'un président.
 
 

Dit le mec qui répond illico presto en mode rage et ironie lourdingue agrémentée de 50 smileys débiles dès qu'on ose relativiser la montée de M.acron. T'as raison ; t'avais bien l'air de prendre de la hauteur

soutien total à mme Lagarde pour sa candidature à la tete de l'ue    
une femme compétente mais surtout de charme  

Et en bonus il a tué son parti politique, qui est passé de majoritaire aux deux assemblées à en voie de disparition.  

 
bah quand ils auront réactualisé leurs coefs on donnera ptêtre un peu de crédibilité aux chiffres de l'INSEE
 
posséder une télévision (à fortiori un ordinateur) dans les années 80 c'est sacrément différent que de posséder une télévision, des ordinateurs en 2019    
 

Ensuite, c'est comme ça : en juillet-août, les courbes de popularité ont assez fortement tendance à grimper (à part p-e chez Hollande, tanche parmi les tanches). Il faut vraiment faire partie de la secte des macrobéats pour ignorer une phénomène aussi connu.

Et bien merci de grossir les rangs de ceux qui opposent science et ressenti. Par ailleurs il ne s'agit d'ailleurs pas de ressenti, mais d'hypothèse raisonnable. De rien.

 
C'est quoi le rapport entre le niveau de vie et le fait de posséder une télé ou un ordinateur ?      

 
C'est quoi le rapport entre le niveau de vie et le fait de posséder une télé ou un ordinateur ?      

C'est quoi le rapport entre le niveau de vie et le fait de posséder une télé ou un ordinateur ?      

Un Président se juge après son premier mandat ou ses deux mandats comme Chirac, en plus après 7 ans + 5 ans économiquement, c'est lamentable. C'est ça surtout qui intéresse les gens.Et le pire c'est qu'il lui a fallu environ 30 ans de politiques presque autant de magouilles et de coups tordus de coups de couteaux dans le dos pour en arriver ça, et toi sérieux ben comme c'est Chirac ouai ben passons l'éponge.  
Et la dissolution ratée? Hollande au Macron aurait fait ça, t'aurai fait parti des premiers pilonner cette mascarade.

C'est ça ta propre interprétation tout ça pour masquer que tu n'es même pas capable de suivre une conversation depuis le début.

même moi qui n'aime pas macron (et pas spécialement le résultat de la négo d'ailleurs, au final), et vu comment c'était parti (le naufrage loiseau au PE etc.), je suis assez impressionné par le retournement de situation en sa faveur du côté de ces négos européennes

 
On ne pourra pas nier que ce Haftar prend à bras le corps le bloquage des migrants vers l'Europe, dans la droite lignée de Khadaffi
 

 
Quand on a pas d'arguments...
Il reste l'ironie  

 
attaques ad hominem au lieu de répondre sur le fond, patx3  

Madame Loiseau doit être déçue

 
C'est quoi le rapport entre le niveau de vie et le fait de posséder une télé ou un ordinateur ?      

Macron qui est en train de bouter les Anglois hors d'europe   :
 
Brexit : Emmanuel Macron affirme «qu'il ne faut pas avoir peur d'un no-deal»
 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/b [...] l-20190702

 
Ce serait surement mieux niveau violences policières avec le FN sachant que marine a toujours défendu ceux-ci à chacune des affaires de dérapages et qu'ils votent à 50 % FN  

Parce qu'il sait qu'on se dirige vers cela.

Hollande-a-tué-son-parti. Un parti ultra-dominateur lors de son élection, et qui existait depuis plusieurs décennies (tandis que Chirac, lui, a créé un parti qui a gagné 2 présidentielles). En termes d'intelligence politique c'est infiniment plus débile qu'une dissolution.
 

Oui oui ton post à whatmille smileys ne sentait pas du tout l'implication personnelle dans le sujet et c'est moi qui interprètes ; allez  

soutien total à mme Lagarde pour sa candidature à la tete de l'ue  
une femme compétente mais surtout de charme  

oui Hollande a tué son parti. Mais pour juger Chirac tu omets la politique économique après tant d'années et toutes les magouilles qu'il a du faire pour en arrive là et encore un fois pour un bilan calamiteux.

oui oui c'est ton interprétation, car relis mon post initial encore obligé de te le rappeler mais tu le fais exprès sinon c'est grave d'avoir autant de mal à comprendre :  il n'y avait pas "whatmille smileys" comme tu dis.

 
 
 
Juste un problème de compréhension et de connaissance de votre part :
 

 
https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1890

Jusque-là ça peut se comprendre.
 

Jusque-là ça peut se comprendre.

Les chiffres du chômage plutôt bons. Grâce aux radiations des listes du chômage et grâce aux emplois précaires.
Je ne comprends pas cette phrase. On peut toucher les apl sans être au chômage.
Si c'est pour signifier que les personnes travaillent et qu'elles ont plus d'argent, c'est faux.
 

 
Parce-que c'est le seul à réellement défendre cette idée...

 
Même pas. En moyenne ça revient à une réduction des APL, puisqu'en moyenne les gens gagnent un peu plus à N-1 par rapport à N-2. Il suffirait d'ajuster le calcul des APL pour qu'en moyenne cette réforme ne rapporte ni ne coûte à l'Etat.