Attention, la France truande ses chiffres. Maintes fois souligné quand il ya avait un débat clair au niveau européen. On ne connait pas exactement le nombre de nouveaux nés issus de français et d'immigrés non français dont les enfants sont automatiquement considérés français. Les stats sont faites de telle manière qu'il y a des vases communicants. De plus il y a des stats concernant la population vivant en France et les français, et là les différences sont pas marquées. Et puis dans les autres pays il y a des stats claires au niveau de la population de souche, alors qu'en France il n'y a rien de précis.
Pire, il peut y avoir des mélanges dans certaines stats entre immigrés arrivés avec leur enfant et ceux nés en France.
 
le Royaume-Uni avait fait une sorte de contre-expertise concernant la France qui les avait doublé officiellement en population, et ils ont conclu que c'était l'immigration et pas la natalité la cause.
 
Actuellement les recoupements des stats françaises avec les stats hôpitaux laissent penser que la France est sensiblement derrière le Royaume-Uni et probablement bien d'autres pays européens, niveau natalité chez les français de souche et mêmes les français d'origine immigrée ou de la 1ère génération. Il semblerait même que chez les femmes d'origine immigrée de 1ère génération il y ait une chute de la natalité qui devient tout de suite très basse.
 
En gros natalité française = immigration sans aucun autre facteur.

 
oui mais lui veut savoir le nombre de naissances issues de Français qui le sont depuis Charles Martel

Oui, à peu près, mais je trouve Macron plus dans la vraie philosophie de la loi de 1905, à savoir "la religion, on s'en bat les couilles", quand Hamon et Mélenchon tombent un peu dans le piège de l'islamo-gauchisme (même si personnellement ça ne me dérange pas). C'est plutôt Valls que j'attaquais, sa position sur l'interdiction du burkini, franchement, je l'ai trouvée minable, anti-laïque à souhait. Tout ça pour jouer au M. Sécurité qui joue les gros bras devant les vilains islamistes.  

 
L'insee, tu connais ?
 
http://i.imgur.com/v59J7nU.jpg
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] 11F034.pdf
 
   

En fait non, c'est faire plus simple, et surtout plus juste.
 
Plein de raisons :

• Avec l'ancien système IR, tu paye l'impôt sur des revenus A-1, ce qui n'est pas juste.  

Aujourd'hui, mon niveau de vie fait que je ne suis plus imposable, et pourtant je verse 15 % de mon salaire mensuel à l'IRPP...

• La mensualisation se fait sur 10 mois, stupide.
• Certaines prestations sociales se basent sur la déclaration A-1, donc les revenus A-2, ce qui est encore plus stupide.
• Pour aller vers une réforme fiscale plus ambitieuse, il vaut mieux commencer par regrouper les prélèvements.
  

C'est encore mieux que ça...
 
Actuellement, si je demande aux impôts de réduire mon prélèvement, ça se fait pour le mois suivant.
 
Avec le prélèvement à la source ça se fera deux mois après (version optimiste) : je ne communique rien à mon employeur, je passe toujours par les impôts.
Ensuite, les impôts valident la modification du taux, et envoient à mon employeur le nouveau taux.
Et enfin, deux mois après, mon taux de prélèvement est modifié (s'il n'y a pas eu de souci, sinon c'est retour au taux nominal).
 
D'ailleurs, tous les contrats courts (intérimaires, vacataires, saisonniers, ...) se verront appliquer un taux nominal. Taux minoré pour ne pas les pénaliser sur la fiche de paye.
 
 
Une info au passage : l'employeur ne dispose que du taux de prélèvement. Il ne peut donc pas en déduire grand chose

 
Attention, la France truande ses chiffres. Maintes fois souligné quand il ya avait un débat clair au niveau européen. On ne connait pas exactement le nombre de nouveaux nés issus de français et d'immigrés non français dont les enfants sont automatiquement considérés français. Les stats sont faites de telle manière qu'il y a des vases communicants. De plus il y a des stats concernant la population vivant en France et les français, et là les différences sont pas marquées. Et puis dans les autres pays il y a des stats claires au niveau de la population de souche, alors qu'en France il n'y a rien de précis.
Pire, il peut y avoir des mélanges dans certaines stats entre immigrés arrivés avec leur enfant et ceux nés en France.
 
le Royaume-Uni avait fait une sorte de contre-expertise concernant la France qui les avait doublé officiellement en population, et ils ont conclu que c'était l'immigration et pas la natalité la cause.
 
Actuellement les recoupements des stats françaises avec les stats hôpitaux laissent penser que la France est sensiblement derrière le Royaume-Uni et probablement bien d'autres pays européens, niveau natalité chez les français de souche et mêmes les français d'origine immigrée ou de la 1ère génération. Il semblerait même que chez les femmes d'origine immigrée de 1ère génération il y ait une chute de la natalité qui devient tout de suite très basse.
 
En gros natalité française = immigration sans aucun autre facteur.

 
Je pensais que tu allais déguerpir après l'élection pour sauver ton honneur  
 
 

Mon salarié me demande une augmentation.
 
Je lui répond : ah ben mon con, t'as vu ton taux de prélèvement ? Des que le tien passe en dessous du mien, je t'augmente. Jure, craché, vomi.

Ton employé a le droit de demander aux impôts :
1. Utiliser le "taux neutre" : salaire de X € => taux de Y %, la différence est prélevée sur le compte bancaire.
2. Individualiser le taux : on ne prend pas en compte les revenus du conjoint pour calculer le taux transmis à l'employeur. Soit le conjoint a un taux "différentiel", soit il y a prélèvement sur le compte.

Largement engagées sachant qu'ils inventent les règles de gestion au fil de l'eau...  
Quand on voit les berezinas Chorus ou Louvois, ça donne vachement confiance  

Non mais c'est pas la fête non plus hein... Les mecs comptent pas réinventer la roue...

 
L'insee, tu connais ?
 
http://i.imgur.com/v59J7nU.jpg
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] 11F034.pdf
 
   

 
Et Osons Causer a sorti 426 min de vidéos contre Macron.
 
Ça équilibre.
 

 
en gras : source ?
 
sinon pour valls +1, entre ses délires sur dieudo, sa focalisation sur israel, son sketch sur le burkini
il est tout sauf Laïc neutre

Je touche un salaire tous les mois, et je n'ai pas d'autres revenus.

Je pense faire partie du cas général

 
Super simple  

C'est eux, l'Insee, qui truande parce qu'ils ne prennent pas en compte qu'une situation floue.
 
T'inquiètes j'ai déjà des problèmes avec eux. C'est un organisme opaque et ultra-bureaucratique qui fait mal son travail.

Faut faire quoi pour avoir des "problèmes" avec l'Insee ?

 
Alors imagine pour les professions libérales. La comptabilité devient un enfer. Il va falloir faire une compta de multinationale pour un type qui gagne 50 000 euros bruts, avec provisions et tout.
Les pays qui pratiquent l'impôt à la source, soit ont un régime fiscal beaucoup plus simple que la France, soit n'appliquent cette imposition que chez ceux qui ont un revenu régulier (salariés).

Super simple  

Il suffit d'une nouvelle loi fiscale pour voir ton prélèvement changer de montant, et comme c'était pas prévu, tu te retrouves dans la merde.

 
Alors qu'il est né en Belgique

Pour le contribuable c'est relativement simple. En gros, ce sera une case à cocher sur le site des impôts.
Pour l'employeur, super simple oui. Tous les mois les Impôts lui envoient un fichier "Salarié - taux", en cas d'absence d'un salarié sur le fichier, c'est le "taux neutre".
 
La difficulté, pour l'employeur, ça va être toutes les particularités : les primes et indemnités non soumises à l'IR, les avances, les retenues, etc.  

 
Exact.
 
En plus en tant que employeur avec des salariés cela ne me regarde pas leur niveau d'imposition et je ne parle même pas du merdier que ca va encore générer au niveau des services paies.

Hein ? Les professsions libérales veulent rarement cacher leur situation à leur employeur...
Et ils ont déjà une compta complexe à faire. Le calcul de leur IR ne va pas devenir plus compliqué.

On avait déjà les URSSAF qui marchaient comme ça. On ajoute l'impôt. On va devoir jongler souvent avec des taux supérieurs à 100%, emprunts etc.
Du vrai n'importe quoi.
J'ai l'impression que comme pour les URSSAF on ne peut pas déclarer à l'avance qu'on gagnera 0€ l'année qui vient, pour revenir grosso modo au système précédent.
On part d'emblée au minimum sur la base du revenu de l'année précédente. Que se passe-t-il si on surpaie ?
En gros face aux revenus variables des professions libérales, les impôts d'Etat deviennent une sorte de méga-salaire. Personnellement je peux avoir une année à 0 de revenus comme une année à 500 000, et bosser plus pendant l'année à 0.

C'est déjà complexe, donc autant en rajouter ...  

• Le fait de payer pour N-1 ou N n'a AUCUN rapport avec la mensu/lePAS.

• Le PAS se fera sur 12 mois. Et l'ajustement éventuel de l'IR se fera de septembre à décembre (si tu dois plus de 300 €). Donc double IR sur cette période  

Actuellement, la mensualisation se fait sur 10 mois. Et l'ajustement éventuel de l'IR se fait de septembre à décembre (si tu dois plus de 300 €).
Au final, la différence ne me saute pas tant que ça aux yeux...
 
Pour le reste, par contre, je plusssoie fortement, même si tu exagères un peu pour les prestations sociales (c'est le dernier avis qui est pris en compte et il est possible de "négocier" en cas de baisse de revenus)

J'ai pas compris en qui ça ajoute, justement.

 
Bon OK, tu as raison.
 
Mon salarié me demande une augmentation.
 
Je lui répond : ah ben mon con, t'as vu ton taux de prélèvement ? Des que le tien passe en dessous du mien, je t'augmente. Jure, craché, vomi.

En quoi peut-être.
J'ai pas des revenus réguliers. J'ai des investissements, des prestations que je paie etc
Si je suis régulièrement imposé sur une base de l'année passée et que je gagne 0 euros la moitié de l'année, plus l'autre, en tout moins que l'année passée, tu vois pas où est le problème ?
T'as jamais fait de compta ?
 
En plus tout n'est toujours pas clair de ce qu'il va falloir faire. Du moins je n'ai pas les infos et mon association de compta est infoutue de me dire ce qui va se passer. Le fisc nage dans la choucroute. J'ai 4 réponses différentes avec 4 interlocuteurs différents.
Il sont déjà à la masse sur d'autres sujets, loi Macron, déjà vieille, qu'ils savent pas interpréter, inapplicable, non appliquée pour certains.
 
Quel pays de merde !

 
Il peut n'avoir aucun rapport en théorie, dans les faits c'est ce que la réforme apporte dans son ensemble.
 
Concernant les prestations sociales en revanche je maintiens : pas plus tard qu'hier j'ai entamé les démarches pour la prime de naissance et la paje, et ce sont bien mes revenus de 2015 qu'ils regardent, donc ma situation d'il y a deux ans.  
 
Alors oui, en effet, il y a possibilité d'obtenir des aménagements en cas de situation de détresse, mais c'est façon particulièrement bancale et culpabilisante de fonctionner, sans compter l'inquiétude que cela provoque chez les gens. Le système de protection social français est là pour apporter de la sécurité et de la sérénité, pas de l'angoisse et de la précarité.  
 
Enfin oui, je trouve que le PAS n'est qu'un petit pas en avant par rapport à ce qui devrait être fait selon moi dans un monde parfait (un impôt négatif unique, faisant sauter IRPP, CSG, TVA et autres charges), mais c'est déjà une bonne chose.
 

L'employeur ne doit pas déjà communiquer (et donc calculer) lui même le net imposable de ses salariés ?

 
Quel pays de merde où on ne sait pas taper "prélèvement à la source dans Google"...
 
https://www.economie.gouv.fr/prelev [...] s-salaries

 
Pour les URSSAF, j'ai eu un léger changement de statut en début d'année.. URSSAF et tous les organismes sécu sont à la ramasse. Je n'ai rien reçu depuis le début d'année.
Quand je les appelle (je n'y vais plus tellement c'est une perte de temps), ils sont perdus dans les dossiers.
Je sens que c'est en train de devenir pareil avec le fisc. Dernière fois que j'ai appelé le fisc, ils m'ont dit qu'il y a un problème : ils n'ont plus mon statut enregistré depuis 15 ans dans leurs fichiers. Alors que j'ai changé plusieurs fois et que j'ai même eu droit à une enquête de Tracfin à mon encontre (totalement injustifiée) qui s'est permis de bloquer des opérations sur mon compte.
 

j'ai même eu droit à une enquête de Tracfin à mon encontre (totalement injustifiée)

En quoi peut-être.
J'ai pas des revenus réguliers. J'ai des investissements, des prestations que je paie etc
Si je suis régulièrement imposé sur une base de l'année passée et que je gagne 0 euros la moitié de l'année, plus l'autre, en tout moins que l'année passée, tu vois pas où est le problème ?
T'as jamais fait de compta ?

Quel pays de merde !

 
Pour les URSSAF, j'ai eu un léger changement de statut en début d'année.. URSSAF et tous les organismes sécu sont à la ramasse. Je n'ai rien reçu depuis le début d'année.
Quand je les appelle (je n'y vais plus tellement c'est une perte de temps), ils sont perdus dans les dossiers.
Je sens que c'est en train de devenir pareil avec le fisc. Dernière fois que j'ai appelé le fisc, ils m'ont dit qu'il y a un problème : ils n'ont plus mon statut enregistré depuis 15 ans dans leurs fichiers. Alors que j'ai changé plusieurs fois et que j'ai même eu droit à une enquête de Tracfin à mon encontre (totalement injustifiée) qui s'est permis de bloquer des opérations sur mon compte.