Reprise du message précédent :
 
 
Je suis d'accord. Mais les gens sont trop cons pour faire des additions: le paiement des impôts a posteriori c'est leur argent qu'on vole, alors que le prélèvement à la source ce sont des charges qu'ils ne touchent pas. Le symbole est différent.
 

 
taux effectif personnalisé et annualisé != flat tax

 
ça fait pas 80% ça, si ?

 
pas con  

 
Mais du coup c'est quoi l'intérêt si ça ne simplifie rien ?

 
Mais c'est quoi l'intérêt ?

je sais pas trop, c'est un collègue qui m'a dit ça, qui l'a appris d'un autre collègue

je sais pas ce que ça vaut, c'est pour ça que je vous le dis  

 
Oui je sais.
 
Mais à la base j'suis opposé au QF et je suis pour sa suppression.
Tout comme je suis pour la fin de toute les niches fiscales ( quand je vois la ristourne d'IR que j'ai depuis la naissance de mon fils...je trouve cela anormal )

Est ce que quelqu'un a un lien vers toutes les mesures fiscales de Macron voir si j'y gagne qqch ?

Ensuite simplifiée quand tout le monde en aura marre de cette usine a gaz. Pragmatisme  

Au passage, avec le prélèvement a la source ca annule toute possibilité de négocier avec les impots pour un étalement du paiement.  
 
Et puis je n'ai pas vocation à faire le percepteur !!! Ou alors l'Etat doit m'indemniser pour cela

 
Dans le cadre de la mensualisation, tu dis à l'administration fiscale que ta situation a changé, tu demandes une correction des prélèvements.
 
Pourquoi passer par l'employeur ?  

 
pour pas se taper les démarches pardi

 
 
Pour moi c'est clairement un moyen de diminuer les dotations...
 
 
Ceux qui me chagrine un peu c'est le 80 %  , 80 % de quoi ?  Fonction des revenus ? Patrimoines ? Charges de familles prise en compte?  J'ai toujours trouvé que c'était bancal comme idée... qu ela TH doivent être réformé c'est évident mais là j'ai l'impression que la voie choisie e va pas être terrible

Drapal sur le topic de cette France qui gagne

 
c'est quoi l'intérêt d'avoir des charges salariales prélevées à la source, et un impôt sur le revenu prélevé séparément et en retard ? le système actuel est aberrant et illisible
 
Si tu prélèves TOUT à la source, tu as les avantages:
- meilleure lisibilité: tu as le salaire brut et le salaire net, et rien d'autre
- tu ne touches jamais l'argent que tu dois payer comme IR: tu n'as pas l'impression d'être "spolié"
- ça facilite les réformes: toute la question étant de savoir ce qu'on finance avec l'IR, ce qu'on finance avec la CSG, ce qu'on finance avec telle ou telle cotisation salariale. C'est un équilibre délicat à trouver, et s'il ne s'agit que de changer des taux sur une fiche de paye c'est plus flexible que le système actuel
 
Après je suis d'accord que ça ne fera probablement pas moins de travail pour les services fiscaux (ni plus). Mais ça on s'en fout largement, l'informatisation et la mise en ligne a déjà considérablement allégé le truc.

C'est à quelle heure la passation de pouvoir dimanche ?

 
ça stimule la natalité. Tu ne peux pas nier que sur ce point, la France est en bien meilleure situation que les autres pays européens.

 
80% des ménages c'est juste l'objectif visé et le vrai critère c'est le revenu fiscal de référence je crois

 
C'est programmé à 10h.

 
 
Parce que tu es fondamentalement pauvre    les très grosse imposition c'est peanuts le QF  

 
juste avant la messe

Silence
Et la paie fait partie des RH. C'est même quasi le plus gros morceau (le plus complexe, en tout cas).

Owi      

Comme si c'était pas déjà le cas  

Bof. Là, il s'agit simplement de fournir le taux de prélèvement, et rien de plus.

Oui revenu et oui la charge familiale est prise en compte. Ensuite c'est le meilleur moyen d'obtenir une reforme puisque les communes ne pourront plus décider de simplement augmenter leurs impots.

Agence France-Presse‏Compte certifié @afpfr  44 minil y a 44 minutes
 
 Zone euro : l'UE relève sa prévision de croissance 2017 à 1,7%, 1,8% en 2018 http://u.afp.com/4WUM  #AFP
 
 

 
 
Ca doit être le suel point où la France est meilleure
 
Mais d'un point de vue écologique c'est un non sens ( toujours plus d etre humain qui vont consommer plus de ressources ) et c'est oublier qu'on va devoir absorber une immigration de plus en plus importante.

 
 
On en revient à mes question quel seuil de RFF ?  Pourquoi pas de prise en compte du patrimoine ....  Ça pue la réforme bancale alors que le  vrai chantier ambitieux c'était une refonte de l'assiette de la TH et de la TF.  
 
Après quid de la dotation aux collectivités ? Il a dit quelle serait intégralement compensée pour avoir vu comment ca se passe concretement ce genre de chose généralement tu es intégralement compensé l'année N  mais les N +1 +2 +3 tu es toujours compensé comme si c'était l'année N ce qui en cas de retour de l'inflation met une quenelle aux collectivités     . Après c'est peut être le but pour les forcer à se réformer.

 
 
+ 1
 
En fait, t'es un con. Comme moi.  

J'ai lu un truc similaire. Par contre ça va encore faire un impôt avec un effet de seuil, il n'y a pas à peu près tout le monde qui pense que les effets de seuil c'est de la merde ?

Et ca change quoi a ta vie de toute façon tu le payes deja. Et il a dit sur mediapart que si il arrive a faire plus d'economie c'est 100%

Mouais, on tourne autour du seuil de renouvellement des générations, c'est pas comme si on incitait les gens à un nouveau baby boom non plus

non y a le fromage aussi
 

La croissance démographique de la France est négligeable à l'échelle planétaire. Mais c'est clair que globalement il y a un équilibre à trouver.
 

Si tu parles de la France il y a une marge énorme, densité de population faible par rapport aux autres grands pays européens. Si tu parles de la planète, la croissance démographique (et les mouvements de migration par la même occasion) est censée diminuer avec le niveau de développement

Je le répète depuis le début.  

Oui je la paye déjà la TH. Mais ça change rien au fait qu'un foyer qui aura 19.999 de RFF sera exonéré, et qu'un foyer qui aura 20.000 de RFF se prendra une cartouche à + de 1000€ de TH dans les dents en septembre.

Nous sommes pires que les grecs    

Le rickrolling en 2017

 
'ful é

 
Oui, donc tu compares des choux et des carottes.
 
Merci pour ton intervention hein, et oublie pas ta dose de norajol 1G.

Un indice chez toi, c'est plus facile d'avoir un fort pourcentage de croissance quand son PIB est faible que l'inverse.
 
De rien, c'est cadeau, c'est l'esprit Coubertin

Ah ah, t'es fébrile comme aux résultats du bac toi, non ?