Reprise du message précédent :

 

 
à la base ce sont des dispositifs destinés à éviter l'instabilité de la IVème, dans le contexte de la guerre d'Algérie
 
tout ceci est à mettre aux chiottes, urgemment

 
Le président de la république en France est un roi élu pour 5 ans.
 
Alors bien sur j'ai beaucoup forcé le trait avec erdo qui lui est plus un dictateur    
Mais dans l'idée c'est le même principe d'un camps omnipotent dirigé par un grand chef.

Allez le toutou au travail    
 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 364f1e8546
 

 
ah ?    
je savais pas que hamon et montebourg et les frondeurs avaient voté POUR les motions de censures de la droite.
 
source ?

 
Il ne t'aura pas échappé que je suis pas président
 
De toute manière je suis le premier à m'en battre les couilles, mais c'est juste pour souligner que par rapport à la caste habituelle des politiques, ce n'est pas un type particulièrement brillant *du point de vue strictement scolaire* (peut-être un peu plus dans sa génération, certes, vu que les petits génies ne font plus carrière dans la politique)

 
Je n'ai plus de reservoir pour stocker vos larmes putain...

 
ok moi ça me va  

 I really Cronenberg'd France up, didn't I? We got a whole France of Cronenbergs walking around down there, Morty.

 
C'est pas à toi que je disais que c'était justement la raison pour laquelle il ne fallait pas laisser gagner Le Pen ?
 
Toujours est-il que du point de vue institutionnel, la France est bien plus proche de la Turquie que de la Hongrie ou de la Pologne (autre semi-dictatures).

 
Il est a un niveau au-dessous de NDA pour moi... NDA est deja au fond de trou alors lui...

Non.
Le but de LR, c'est de continuer a exister comme parti independant.
Bruno Le Maire, lui, c'est l'Eric Besson de Macron. Il servira de faire-valoir puis se fera lourder au premier remaniement, quand bien meme on lui aurait trouve un poste de secretaire d'etat . Il tente sa chance car il s'est ramasse au sein de son parti et a compris qu'il n'avait aucun avenir.
 
Et pour continuer a exister, il faut des mandats, le financement des partis etant public en France. Etre dans l'opposition avec 200 sieges de deputes plus de nombreux mandats locaux est plutot confortable et revient a bien se placer pour les echeances suivantes.
Ils n'auront pas 30 ans de dossiers sur des affaires qui surgiront a chaque fois qu'ils presenteront un candidat a des echeances

Un bon élève peut il faire un bon président ? Je pose la question

Non. Pas du tout.

 
je parierais pas trop là-dessus...

Ta vision hautaine envers les gens qui te nourrissent est hautement malsaine. (Préfères-tu les OGM ou la viande aux hormones qu'ont nous promets ?)
Le vote FN, je le déplore, c'est un vote de protestation, un vote de troupeau qui veut faire entendre sa voix comme il peut. Ni plus ni moins, les fachos représentent peut être 5 ou 10% de l'électorat FN.
Ça veut pas dire qu'il faut laisser 50 ou 60% du peuple français sur le bord de la route.
 

Ils ont même essayé d'en déposer une eux-mêmes.    
http://www.europe1.fr/politique/lo [...] re-2792683

 
LR pris globalement oui, mais toute l'aile plus centriste, minoritaire au sein de LR, a tout intérêt à aller peser au sein du gouvernement, d'autant plus qu'il n'y a pas d'obstacle idélologique. Avec toujours la possibilité de se barrer quand la popularité chute afin de préparer les futures échéances.
 

Argument complètement subjectif de la "normalité". Certains disent d'ailleurs que l'homosexualité ça n'est pas "normal".
 
Argument d'autorité sorti du chapeau. "n'importe quel spécialiste constitutionnel"
 
Pour finir par un avis personnel de malsanité.
 
Le seul point a priori factuel c'est que le mécanisme des ordonnances n'existe pas chez les autres. Encore faut-il bien connaitre le système légal de chaque pays européen pour comparer.

Les agriculteurs ne représentent qu'une infime portion des électeurs FN et des habitants de la bousie.
 
 

Non.
 
Si c'était le cas, Mélenchon serait à 30%. Le vote FN, ça reste du bon vote facho qui veut des allocs pour lui et des charters pour les bronzés.

 
Cartes intéressantes    
 

 
Le bipartisme est une tendance lourde de l'esprit humain qui a une tendance naturelle au binarisme ( issue de la sélection naturelle : prédateur/pas prédateur). La plupart des démocratie fonctionne sous bipartisme (USE, RU, Allemagne ...). Paradoxalement, le système français autorise plus d'autres partis.  

Comme c'était violent l'épisode Valls / Griveaux ce matin !    
 

 
Franchement les macronistes vont un poil trop loin, c'est pas très rassembleur de traiter les gens qui veulent se rallier (bien avant le 1er tour) comme ça.

 
aux USA, ça existe, mais Trump a du mal à bien l'utiliser

 
le processus parlementaire c'est autre chose qu'un simple vote oui/non
 
d'ailleurs ou t'as vu qu'il en fallait deux des votes de l'AN ?
Le second vote c'est pour transformer le caractère réglementaire de l'ordonnance en loi classique
Y a pas du tout besoin de ce second vote pour que ça s'applique quand même
 
Quand au premier vote de l'AN c'est juste pour définir l'intervalle de temps et le périmètre de la ou des ordonnances à venir, autrement dit pas de fond que de la forme.
 
Franchement je ne suis pas contre le fait de changer des choses dans le code du travail mais c'est un sujet trop important pour torcher ça à coup d'ordonnances ou de 49.3
En gros il s’apprête a faire la même saloperie que le gouvernement valls, la seule différence c'est que là on est prévenus

C'est souvent ce qu'on entend dans les interviews "Nous sommes des oubliés, l'état ne fait rien pour nous et donne tout aux migrants".
 
C'est des pires parasites que ceux qu'ils considèrent comme tels.

De ma perception :

En quelque sorte, Manuel Valls se trahissait en soutenant ouvertement le candidat désigné (Benoît Hamon) alors qu'il a toujours défendu une politique "aile droite du PS" / "social-libérale" / "gauche réformiste" / "de gauche mais pas socialiste", même s'il a fait des déclarations fluctuantes au sujet du nom du PS pour caresser un peu la bête dans le sens du poil. Il s'est fait partiellement griller son espace politique par un gamin qui a été son ministre et s'est émancipé à 38 ans pour le doubler sur la droite (sur l'axe gauche-droite économique) tout en incarnant des valeurs dites progressistes, et dont la candidature concurrente a dû l'handicaper lors de la primaire.

Donc on peut aussi considérer qu'il a été plutôt cohérent. De toutes façons, hormis dans une poignée de pays européens, le jeu politique est toujours un jeu de dupes, d'alliances et de trahisons, de communication, de choix opportunistes et de retournements de veste plus ou moins subtils pour brosser les électeurs dans le sens du poil et préserver son avenir politique. Benoît Hamon a voulu rester ferme sur ses positions et tenter une alliance impossible de la gauche alors qu'il avait d'abord un grand parti à rassembler. Il a été mauvais stratège et a cru que le vote de la primaire lui donnerait une légitimité suffisante pour imposer sa vision et rassembler sur une ligne d'opposition à la politique économique menée par son parti depuis plus de quatre ans, en plus d'avoir élaboré sa proposition de revenu universel d'existence au stylo Bic sur une feuille de PQ Eco+ après avoir lu deux pages Wikipédia et trois articles de presse sur le sujet.

Quoi qu'on en dise, en contribuant fortement à couler Hamon avec un timing bien choisi, Valls a aidé un candidat pas trop éloigné sur l'échiquier politique à l'emporter. Et ce, alors que tous les pronostics donnaient un boulevard au PMU/LR depuis plus de 3 ans et qu'on voyait déjà fin novembre se profiler une politique de rigueur, dure socialement et conservatrice sur les questions sociétales et les libertés civiles (pas réactionnaire, parce que sur ce terrain-là, une fois le fait accompli, on ne tente pas de revenir en arrière).

Mais bon, la gauche radicale, le Front National et les autres candidats (trotskystes, anti-UE, anti-Euro) ont réussi à insuffler dans l'esprit d'une grande partie des Français qu'Emmanuel Macron est un "banquier ultranéoturbolibéral rotschildien anti-social soumis au lobby des oligarques alliés aux médiacrates mondialopes pro-démantèlement de la France" alors que son programme favorisera, à mon avis, beaucoup moins le creusement des inégalités sociales qu'on veut bien le faire croire. En conséquence, Valls apparaît encore davantage comme un social-traître.

Edit : par contre, la position de Valls sur l'article 49.3 lors de la primaire c'était un retournement de veste sans subtilité aucune et il l'a payé

Dans le monde des Bisounours évidemment. Et même si c'était vrai, à part foutre le doute, je ne vois à quoi ça sert de le dire.

C'est quoi le problème ? Il y a une procédure à suivre, tu la suit point. Il est sympa il a dit qu'il avait encore le temps de proposer sa candidature.

 
BLM ?

Clairement.
 
L'état donne tout aux migrants, de la part de chomeurs/rmistes en bousie, ça me donne des envies de  

Tu ne peses pas au sein d'un mouvement phagocyté par tes anciens adversaires politique. Surtout quand il est totalement personnifie autour du PdR Emmanuel Macron.
Tu sers de caution droitiere, de faire-valoir. Mais tu ne peses absolument rien.
 
Et se barrer est ensuite impossible: demande a ceux qui ont cede aux sirènes de l'ouverture sarkozyste s'ils ont ete bien accueilli dans leur ancienne famille politique quand ils se sont fait virer

#coupdegueule

 
Ca fait plaisir de lire quelqu'un qui ne méprise pas les "ploucs" et les "prolos" comme c'est trop souvent le cas sur ce fil. Sur ce point, de ce que j'ai entendu de votre chef depuis son élection me rassure un peu, en tous cas m'inquiète moins que la lecture de tous les posts ploucophobes de ses fans.
PAr contre, au delà d'un vote purement facho effectivement minoritaire, il y a quand même de la xénophobie (ou au minimum de l'islamophobie) dans une grosse majorité de cet électorat, on doit même être proche des 100% dans le vote FN "du sud". Xénophobie qui y touche également largement l'électorat LR.

30 pages de texte juridique pour fixer leur usage aussi  

Mon avis sur le cas Valls :

-C'est le premier exemple concret où Macron va être mis face à ces propos et où, qu'importe la décision qu'il va prendre, il va trahir certaines de ses affirmations.

Si il accepte Valls (ce qui déliste une candidature EM chez eux apparemment), c'est un pied de nez face au renouvellement.

Si il refuse Valls, c'est un pied de nez face au rassemblement (parce que Valls représente quand même des idées compatibles).

Ce que je ferais à la place de Macron :

-Je maintiendrais la candidature de la candidate REM, j'inviterai Valls à se présenter face à elle et selon les chiffres qui sortent, si la candidate REM est largement minoritaire ou si Valls est cramé, une alliance entre les deux candidats d'Evryen faveur du plus rassembleur.

Après, moi, j'y connais rien sur les éventuelles faisabilité de ce que je dis. C'est facile d'avoir une "alternative" sur son canapé, mais dans la pratique... ?

 
A l'oral il est peut-être bon en pipologie même si ses discours ne le laissent pas paraître.  
Mais à l'écrit il a visiblement du mal au vu de ses deux échecs à Ulm.  

Je vois pas en quoi Valls est compatible. Valls n'existe que sur le plan sécuritaire, sur lequel Macron a pour l'instant (et heureusement) refusé de se placer.
 
 

 
dans le genre magouille...

C'est toi qui ne comprends pas
Avant de pouvoir gouverner et diriger le pays, il faut d'abord sauver la structure existante.
C'est quoi, la meilleure chance d'un leader de droite aujourd'hui de gouverner le pays ?
Rejoindre Macron ?
Pour appliquer son programme, se faire traiter de tous les noms par ses electeurs, ses anciens collegues, et se faire jeter a la premiere necessite de faire de la place a quelqu'un d'autre ? Parce qu'on ne sera jamais qu'une piece rapportee ?
Ou faire campagne pour les legislatives, eventuellement les gagner et imposer un cohabitation a Macron, ou les perdre mais avec un bon score et devenir l'un des tenors de l'opposition ?

La popularite, cela monte et descend tres vite. Macron est un PdR elu sur une base tres fragile, meme si les media lui sucent le chibre comme rarement ces derniers jours. Aux premieres difficultes, En Marche risque fort d'avoir du mal.

Tout est question de gain / risque potentiel.

Rejoindre Macron avant le 1er tour pouvait etre le jackpot. Ceux qui ne l'ont pas fait n'ont probablement pas interet a le faire a present.