Reprise du message précédent :

Tu penses sérieusement que ce qui différencie les gens de la province/campagne et ceux des villes de résume à une peur du changement ? Mais vous êtes perchés s'pa possible ?
Avec ce genre d'analyse, on est mal barré  
Dsl que ça tombe sur toi Amanda, mais je t'ai connu plus inspirée.

 
Explique moi comment le président pourrait interférer dans le dossier Fillon ?

 
Oui car la population est une et indivisible.

 
Justice à la botte du pouvoir, Etat policier, fausse démocratie, etc... tous les EDL de la FI en boucle  

sa cote de popularité à 25% pour octobre  / novembre et encore s'il a du bol
 

 
Ouais, bon, soyons honnêtes : qui aurait parié sur une élection de Macron il y a un an ?
 
L'avantage d'être des lambdas comme nous, c'est que personne ne nous filme pour pouvoir ressortir nos conneries quelques mois plus tard.    
 
 

Je pense que c'est important de faire la différence. 2 millions d'abstention en plus contre 3 millions de blancs en plus, ça montre d'une part qu'il n'y a pas eu que la FI qui a décidé de ne choisir ni l'un ni l'autre, et d'autre part que beaucoup de gens ont enfin (si j'ose dire) décidé de faire en sorte que le vote blanc existe.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Chirac aussi en 2002. Tu te souviens pas des polémiques avec les gens qui allaient voter avec des gants ou des pinces à linge sur le nez et le scandale que ça faisait car c'était une "indication de vote" interdite par le code électoral. Chirac c'était le Fillon de son époque, il avait un nombre de casserole au cul effarant.
On nous avait promis aussi un 3ème tour social monstrueux. ça a fait pschit et les législatives qui ont suivi ont donnée une écrasante majorité UMP à l'AN.

 
 
Fig. 1: un HFRien à 80000 posts qui se fait remettre en place par La Monne

Ca fait jamais de mal de rappeler qu'il y a un machin qui s'appelle la Loi et qu'on y est tous soumis, même les trolls.
 

Aucun.

 
Le 15, mais cela aura déjà fuité avant. C'est à mon avis impossible de garder le secret toute cette semaine à venir, à part si il ne le nomme que Dimanche prochain minuit.

Parce que tu crois qu'en 2002 la gauche s'est rangée derrière Chirac ? On avait trop la rage, on voulait notre revanche aux législatives. Et on s'est pris une branlée, oklm.

 
rien à voir, 5 lettres : Valls  

Y a déjà quelques quotes ici et là qui sont ressorties hein. Et je suis le 1er avec un très beau "si méluche fait 10% et termine pas trop loin derrière le candidat PS il aura de la chance". Mais ça c'était avant les primaires, et je suis le 1er à reconnaître que je me suis bien planté

"Le vol de l'aigle Macron" entendu sur France 2.
 

C'est loin 2002, très loin. Beaucoup de gens ont oublié, ou ne se rappellent pas parce qu'ils n'avaient pas l'age.

Perso j'ai fait vote nul, finalement.

 
Les élections c'est terminé. Alors on s'en fout un peu de sa cote. Ce qui compte maintenant c'est qu'il applique son programme.
Les seuls indicateurs pertinents maintenant, ce doit être ceux-ci.
 
D'ailleurs il n'y a pas un site qui recense les promesses de campagne et fait un état des lieux semaine par semaine de l'avancement sur chacune ?

Différentes diffusions, différents objectifs.
Dans le cas des Macronleaks, on est ouvertement dans une tentative de saborder un processus électoral en cours. On retrouve exactement le même procédé (et avec exactement le même cheminement de surcroît) quelques jours avant dans l'histoire du compte aux Bahamas. Il y a donc intention et récidive.

les helpers "bénévoles" qui ont aidé dans la start up "en marche"
ils deviennent quoi?
ils obtiennent des cdi ?

Quand j'écoutais les médias en boucle sur le décompte du vote blanc j'ai eu une pensée pour notre ami qui nous expliquait hier que voter blanc ne sert à rien et qu'il avait voté à pile ou face, parce que ça c'est hyper contestataire. Fail.

C'est une légende ça.
 
En 2007, une large partie de la population croyait qu'Hitler arrivait au pouvoir et voulait tout faire pour l'empêcher de gouverner. En 2012, une large partie de la population voyait les chars russes débarquer à Paris et ont commencé avec les slogans #pasmonpresident

 
Je pense qu'il n'assumait surtout pas de voter FN vu les messages qui ont suivi après.  

Pas trop dur de poster ces images après que ta candidate se soit pris une dérouillée ?

Je rêve à cela

 
Les gens qui pensent que la justice est complètement indépendante et la même pour tous, alala ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et puis bon, balancer 9 go de mails de campagne à base de "on a bien commandé les ballons bleus blanc rouge ?" ou "quelle cravate pour le débat"...tu vois l’intérêt...
C'est toujours interessant pour des journalistes de fouiner là dedans, peut etre bien qu'ils vont trouver 2, 3 perles et se faire plaisir à les balancer genre "hollande c'est un gros con, il me saoule" ou "attali, quel gros débile, il pouvais pas fermer sa gueule ???", bref, des propos off qui ne devraient normalement jamais arriver dans les oreilles des français...

Le procédé est betement putassier parce qu'il visera alors juste à attenter à l'image de Macron et à le mettre en difficulté politiquement, et pas à mettre en lumière un quelconque conflit d’intérêt, une fraude, une arnaque, une magouille...ce à quoi devraient servir ce genre d'investigation.

Perso, je ferai confiance à Mediapart. S'ils disent qu'il n'y a rien là dedans, c'est vraiment qu'il n'y a rien et que c'est une perte de temps d'y accorder de l'importance

Continuez de prédire. Vous avez porté chance à la France.

 
Pas sur. Il y a quelques mesures qui plairont aux classes populaires et moyennes.

le p.atron est déjà une rock star, ya déjà un docu ce soir sur tf1 en prime time  

   
 
On parle en bon françois en Macronie. Saperlipopette.

Franchement, tous ceux qui ont pu dire "y a peu de chance qu'il y arrive", "je pense pas que ca mènera à grand chose", y a rien à leur reprocher. C'est pas parce que la fin est victorieuse que la probabilité était bonne il y a un an.

Le plus risible, c'est les mecs qui annonçaient péremptoirement que de toute façon il allait forcément se planter ["parce que j'aime pas ses idées"]. Tous ces guignols qui ont voulu jouer au prophète en mousse.

Et le pire c'est qu'ils déjà remettent le couvert ("en septembre tout le monde l'aura laché" )

Tu ne réponds pas à ma question et tu bottes en touche.
Tu sembles compétent en procès, au moins ceux d'intention, c'est un début.

Personnellement, je me nourris de faits et de preuves et pas d'accusations insourcées à base de cabinets noirs et de justice aux ordres.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A ce jour ils sont quand même plus prêts de la vérité que ceux qui pensent que juges et procureurs sont les perroquets de l'Elysée, permets-moi de te le dire.

ça commence déjà à parler sur le complot illuminatis    
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 06048.html