Reprise du message précédent :

Sauf que pas de suicides plus importants chez FT que ailleurs. C'est juste la CGT qui a lancé ce truc. C'est surtout le France avec ses taxes, son chômage, l'encadrement législatif extravagant de la vie normale, qui est championne des suicides, alors que c'est e pays où on devrait avoir la vie la plus facile d'Europe.

 
 
S'il veut faire du boulot, il faudra pas qu'il nous appelle un politicard genre Cazeneuve Bis pour expédier les affaires courantes. Je prends le Macron, "ce grand réformateur", au mot. Mais je me trompe surement.

 
ben voyons, le complot de la CGT maintenant    
 
bordel tous ces fanboys* en roue libre        
 
* fanboys dont la plupart viennent de la droite bien décomplexé quand on y regarde de plus près, ton cas étant à ce compte un cas d'école : trop di'mpots, trop feignants, trop de lois, salauds de syndicalistes
bref le discours patxien de base en somme  

Sauf que Breton n'est pas le propriétaire. Enorme différence.

Elle est dingue Rama Yade.
 
http://lelab.europe1.fr/visant-mac [...] le-2982971

Quoi ? Et moi qui pensais que dans 5 ans on parlera tous arabe à cause du grand remplacement
On m'aurait menti  

 
Devise de la politique Barre, sous Giscard.

Ca dépend dans quel milieu.  

 
sans trop se focaliser sur les noms Macron a 2 options :
 
1) récompenser ses fidèles, sa garde rapprochée, les marcheurs ( Richard Ferrand, Christophe Castaner et beaucoup de no-names, souvent jeunes et naifs, peu expérimentés )
 
-avantages : c'est cohérent, des gens de confiance, de la première heure, ils vont être loyales,  
- inconvénients : la plupart de ses fidèles sont un peu trop propres sur eux, trop sages,  ce n'est pas forcément l'idéal pour convaincre les indécis  ou ceux qui ont voté Macron que pour faire barrage à Le Pen
 
2) prendre une personnalité forte, "bankable", pas forcément "un marcheur" de la première heure, mais quelqu'un de complémentaire qui gommerait les défauts de Macron grâce à son expérience de la vie politique et un positionnement moins "financier/banquier/CAC40"
 
ça peut être du Bayrou, un ancien ministre de droite ou de gauche,
 
Bayrou est pour moi le meilleur choix pour l'option "2", il a été le précurseur du positionnement "hors système gauche/droite" bien avant Macron et il peut rassurer  les indécis de droite et de gauche qui reprochent à Macron sa vision trop libérale de l'économie,
 
je suis beaucoup plus dubitatif pour l'option "1" ( l'option "no-name" ), j'ai jamais accroché aux interventions de Ferrand et Castaner

Y'a personne de potable pour être PM.
Il a dit qu'il ira piocher dans des personnes non connues du grand public.
Donc ça ne sert à rien de se triturer le sboub à essayer de savoir qui ce sera.

 
ah...  

OK voilà donc pour la filiation.  
 
Ca serait même du Mark Twain à l'origine. En tout cas c'est bien utilisé.

c'est simplement pour le lulz
Sur HFR la politique c'est aussi un jeu

tiens dans le genre délirant, je sais pas si c'était passé ça : https://www.youtube.com/watch?v=NNDgsw39m9s
 
psychopathe, agression sexuelle, pédophilie, ..
 
 le mec qui sort ça en roue libre      

 
Dans ta seconde option j'estime que Borloo serait un bien meilleur choix. Bayrou est assez clivant à droite. Hors avec Borloo il pourrait s'attaquer à LR avec un personnage peu clivant à gauche. Il aurait peu de chance de perdre sa base acquise à gauche et pourrait réunir à droite la frange UDI. Stratégiquement, ça me semble un meilleur choix dans cette hypothèse.
 
Je pense qu'il va tout de même privilégier l'option 1, prendre un politique de longue date mais pas de premier plan dans son entourage/ au centre.

Dans ce cas, je vote pour DSK.
En 5 ans on aura remboursé la dette, on sera au plein emploi et on réélira Macron pour 5 ans de plus où on claquera le pognon qui reste en putes et en fraises tagada.

y a un mec sur le topic de la vgv qui y croit à fond  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t49628111

 
Alors pour le lulz, Obama en PM

Youyouyouyouyouy yiiii

Les youyouyouyouu yiii

https://www.youtube.com/watch?v=yY1sSnZoTlU

Comme j'ai pas envie de me saouler je vais dire presque pareil (sans classement) :
Jean-Louis Borloo
Sylvie  goulard  
Anne marie idrac  
Édouard Philippe
Richard ferrand
Jean Paul delevoye  
Bruno le maire
Xavier Bertrand

Les rsaistes ils votent pour la blondasse, pas pour meluche.
Lui c'est plutôt les bobos du 12eme et les étudiants professionnels en licence de socio a 25 ans.  

 
Il respecte bien plus le français que Hollande ou Sarkozy, ne serait-ce que de par son amour des livres et de la poésie (et de René Char notamment )

Bayrou présente beaucoup d'avantages :
- Il a du réfléchir depuis longtemps à la manière de mener une majorité "droite&gauche"
- Il tient la route en débat et en itw
- Il est assez populaire à droite (ceux qui le détestent font partie de la droite Sarko-Buissonnienne qui ne votera jamais EM) et à gauche (justement pour son appel à battre Sarkozy)
et quelques inconvénients :
- renouvellement
- pas "dominable"
 
Borloo aussi a des avantages et permet peut-être de mieux faire exploser la droite.
 
Bertrand encore plus, mais ça risque de refroidir davantage les socialistes.  
 
Un ex-ministre de gauche, ça offre trop d'angles d'attaque pour la droite "Emmanuel Hollande"
 
Quelqu'un qui n'a jamais été ministre, ça peut donner lieu à des couacs.
 
Le plus judicieux (pour les législatives), c'est probablement Bayrou PM, 3-4 "vieux" aux postes clefs et de la jeunesse ailleurs.
 
 
 
 

HFR n'est pas le grand public, voyez-vous, c'est la crème de la crème.    
 
Bon après il a dit : plutôt femme, peu connu, respecté dans le monde politique, grande expérience du fonctionnement de l'Etat, jamais ministre ou presque, ...
 
Pas évident de conjuguer tout ça, donc y aura forcément des petits renoncements. D'autant qu'il faut taper juste car ce sera celui ou celle qui représentera le courant durant la campagne des législatives. Sylvie Goulard me semble être un bon choix.

 
faut pas jeter la psychologie à la poubelle globalement
mais par contre l'analyse what the fuck sur la sexualité de macron avec sa femme, euh lolilol quoi  

 
pour les deux derniers, c'est pas possible avant les législatives, ils prendront pas le risque et Macron ne voudra pas prendre un mec clairement étiquetté LR sans avoir une idée plus claire de la tendance réelle des français.

Goulard !
Griveaux je le vois bien aux affaires étrangères

 
Plutôt femme, il me semble qu'il avait dit ça pour la journée de la femme. Et il ne s'y est jamais formellement engagé, donc c'est loin d'être obligatoire. Il me semble que Sylvie Goulard est une très marquée fédéralisme, ça peut donner des législatives compliquées, le pays reste malgré le 65/35 majoritairement eurosceptique.

Ah putée le mec à la casquette derrière Macron c'est un vendeur de pizzas nantais        

https://twitter.com/PhilMathe/statu [...] 34/photo/1

Le P.atron atteint les 66,06%

Résultats incomplets calculés sur la base de 100% des inscrits reçus
 
Résultats au 2d tour
 
Liste des candidats Voix % Inscrits % Exprimés
M. Emmanuel MACRON 20 703 631 43,63 66,06
Mme Marine LE PEN 10 637 183 22,42 33,94

the beast

Bordel c est vrai en plus  
Illuminati jusqu'au bout      

Faux, ou plutôt caricatural.
 
Dernier sondage IFOP avant 1er tour, chez les inactifs non retraités (donc RSA / Assedic / handicapés / ...) :
- JLM : 23%
- MLP : 22%
 
Plus spécifiquement chez les chômeurs :
- JLM : 22%
- MLP : 29%
 
Même constat si on compare citadins / ruraux, jeunes / moins jeunes, etc.
 
En fait ils ont plus ou moins le même électorat sociologiquement parlant.
 
Seul grosse différence, qui te donne un peu raison, les étudiants :
- JLM : 29%
- MLP : 9%
 
http://cdn3-new-parismatch.ladmedi [...] n=82d94dD7

Bouuhh, c'est nul ! Mélenchon, à 600 000 voix près il serait arrivé au second et il aurait tout niquer !

(j'anticipe)

D'où le "plutôt".    
 
Justement, ce serait un signe fort pour montrer que son engagement européen n'est pas constitué de belles paroles, mais bien ancré en lui. Les français aiment ceux qui assument clairement et sans détour leurs opinions. Cette élection est vue en Europe comme l'anti-Brexit, il faut capitaliser là-dessus.

 
Dassault et Bouygues sont appréciés pour le coup.

Et MLP n'aura finalement pas doublé le nombre de voix ni le pourcentage de son père. Petite satisfaction supplémentaire, même si elle est bien maigre.

Juppé PM  

Fillon veut "tout" libéraliser, que ça soit la finance ou le travail. Mais en notant qu'à côté des baisses d'impots sur les revenus, il augmente fortement la TVA (qui, d'ailleurs, n'est en rien une "TVA sociale" ).
 
Et en lisant les programmes, Macron comme Fillon veulent libéraliser le travail (assouplissement), de façon plus marquée chez Fillon que chez Macron.
 

Non, pour libéraliser mais sans aller dans les excès. Personne ne parle d'adoucir ce que Hollande a fait (voire, n'a pas fait)...
 
 

Les ingés que j'avais croisés étaient plutôt positifs sur Breton, mais ça doit dépendre des branches (ils étaient plus tournés vers les nouvelles technos, ceci expliquant sans-doute cela).
 

J'avoue que je ne connais pas assez bien Goulard. Je me demande si, pour une campagne de législatives qui pourrait être assez dure, elle serait le meilleur choix d'un premier ministre de combat électoral (étant donné que Macron lui-même, désormais président, ne pourra pas mener lui-même cette bataille - ce qui est d'ailleurs une forme d'incongruité du système français).
 
Pour les Affaires Etrangères, il faudrait un poids lourd, avec beaucoup d'expérience. A mon sens, ça limite fortement les profils disponibles...
A priori, Villepin pourrait être un bon choix. Védrine également. Soit deux des derniers grands ministres à avoir fréquenté le Quai d'Orsay (avec Juppé et Fabius).