Reprise du message précédent :

C'est un service public qui sert aussi à faire passer des informations importantes si nécessaire.

 
Deja, il n’apporte rien par rapport au privé et est vérolé par les disciplines pseudo scientifiques.
 
Mais pourquoi faire payer ce service public spécifiquement, et pas l’école par exemple ? Quelle est ta logique s’il y en a une ?

C est encore pire que cela je pense.
 
Les moteurs de bateau n ont pendant longtemps eu aucune norme antipollution. Cela fait une petite dizaine d année que cela se met en place, mais la norme est tellement exigeante que c est incompatible avec un moteur thermique capable de faire le job, le but étant de pousser la transition vers l elec.
 
Sauf que comme pour les tracteurs, engins de chantier, pour de nombreux bateaux, il n y a aucun autre solution que le thermique ce que semble avoir oublié la commission.

Clairement.
Les boîtes qui imposent le full présentiel ne vont recruter que des mauvais.  

 
Et en toute neutralité bien sûr, comme chacun le sait.

 
Et pour ça il est nécessaire d'avoir une dizaine de radios et une dizaine de chaînes TV ?

Toujours renforcer le financement de l’écosystème de gauche qui est pourtant grandement responsable de la situation dans laquelle on est.

 
dormir les yeux ouverts, une technique développée après quelques années de dur management

A les entendre, il faut que tout soit proportionnel aux revenus. Bientôt la baguette de pain achetée sur présentation de la feuille d’impôts.

 
Privatisation !    

Lesquelles ?
C est surtout le service public le moins neutre, ils offrent une tribune à des gens qui font depuis des années de la désinformation et ne concours plus en rien à l elevation de la culture économique, historique et intellectuelle dans ce pays. C est un media d influence et de conditionnement comme un autre, qu on est pas obligé de regarder mais toujours de financer.

On va finir par voir le retour de toutes les suppressions d'impôts décidées par Macron sans supprimer les autres augmentations d'impôts qui en sont la conséquence

+1, édifiante la dernière vidéo de G.Milgram  

allez, remettons un petit chèque pour que des intellectuels comme Ruquier, Dechavanne ou Salamé nous démontrent leur supériorité morale, que Lucet puisse nous fabriquer des enquêtes truquées avec des CGI dignes de Michael Bay, ou que Patrick Cohen nous explique que quand même, on ne se fait pas poignarder sans l'avoir un peu cherché.
 
Allez, une petite cerise sur le gâteau avec un Apathie qui pourrait nous dérouler son plan pour détruire toutes les traces d'histoire de France, dans une mini-série

 
Vu hier soir, je suis resté sur le cul.
Les gars ont infiltré jusqu'au ministère de l'agriculture.
Heureusement ma région semble épargnée, mais les bretons par exemple  

 
y a qque docu sur arte qui sont sympa
 
et les match de foot/rugby parfois sur fr2 (mais bien plus souvent tf1/m6
 
france 5 c'est boycott direct, fr3 c'est useless
 
coté radio : france inter j'ai réessayé, bon pas de changement c'est toujours de la merde, un peut France info dans la bagnole
 
en clair si c'est privatisé ça m'en touchera une sans faire bouger l'autre
 
tiens hier, c'était bfm en bruit de fond, puis prime pour regarder le début de la mini serie sur loft story (bien faites je recommande)

 
 
c'est pour ça qu'il y a france info
 
ça la seule radio qu'il m'arrive d'écouter

 
aucun média n'est neutre
 
mais l'avantage du privé : il ne coute rien a l'état
 

 
 
franchement oui ! afuera !
 
ah minima pour les 3/4 des chaines et radio

 
 
 
Pour la privatisation des chaines télé du "service publique", on garde seulement la chaine parlementaire toute chiante que personne regarde là, une chaine info/infos régionale.
Le reste n'a aucun intérêt.

Heu C8 et TPMP ne sont pas publiques. Tu confonds.

 
ben si moins je regarde des fois c'est bien plus factuel et précis que les chaines d'infos
 
c'est pour bfm ou la serie sur loft story le    ?  

Ah parceque c'est pas le cas dans le privé, ça?    
Accessoirement, sur les sujets politiques, c'est le service public qui est le plus critique de nos chers personnalités politiques.  
 

Pendant le Covid, quand une grosse partie de la presse mettait une grosse partie de ses articles derrière un paywall, il ne subsistait à un moment que le france tv et radio france pour consulter des articles d'investigations.  
 
Mais je suppose que des chaînes TV gavées de pubs abrutissantes entre un publi-reportage pour cirer les pompes du gouvernement et un talk show oú on peut déblatérer des conneries climato-sceptiques doivent trés bien convenir à l'électeur de droite.

 
 
Et comment qu'on ferait pour écouler toutes les productions hexagonales ?
Les "meurtres à ", les "Alex Hugo", les "Candice Renoir", tu vas mettre la Femis et le cours Florent au chômage.  
 
 

Progressif ?
Donc en gros comme d'habitude, ceux qui bénéficient le plus d'un service (qui regardent le plus la TV en dehors des retraités) vont payer le moins pour.  

(Même si je me doute qu'ils ne regardent pas Arte, ce serait dommage de se cultiver un peu)

mais bordel.... le simple fait de reparler de redevance alors que les gens regardent de moins en moins la tv , c'est comment dire ... la défense forcenée des situations acquises sur le dos de tout le monde !  
 

 
Pour les deux mais surtout pour la série sur loft story.

 
Oui mais "un village Français"
C'est le seul exemple que j'ai désolé.

C'est la faute à la gauche

Faut quand même reconnaître qu'ils n'ont encore pas eu de chance, après l'affaire Benalla, après les gilets jaunes, après le Covid, après l'Ukraine, il a fallu que l'opposition s'oppose. Et je ne parle même pas de cette folie des JO de Hidalgo et Mélenchon.

 
Qu'est ce qu'il a couté le Méluche ?    
 
C'est maladif.

50 ans que le mec fait de la politique avec un bilan nul, a partir du moment ou il coute 10 roro c'est trop par rapport à ce qu'il à jamais rapporté au pays.

Si mais personne ne parle de faire payer la redevance pour l'audiovisuel privé  
 

Tu réponds complétement à coté :
T'as pas répondu à ma question là "pourquoi faire payer ce service public spécifiquement, et pas l’école ?"

 
 
Il a quand même fait campagne pour Maastricht

ce qui me choque chez JanLuk c'est qu'il n'a rien fait d'autre que de la politique et qu'il est maintenant millionaire sans jamais avoir eu une fiche de paye...

Une vie de parasite aux frais du contribuable c'est bien joué de sa part quand même.
C'est Israel qui devrait le payer parce qu'il fait beaucoup pour faire passer l'antisionisme pour de l'antisémitisme, comme dieudo en son temps.

 
Si on faisait des stats sur le nombre de prof de SVT de l'éducation nationale pro homéopathie ou biodynamie, tu serais choqué.
 
J'ai connais qui font la promo en classe.

Le service public c'est le service pour TOUS les Français, c'est pour ça qu'on y laisse une place aux religions et aux pseudo-sciences, ou qu'on y adapte le bouquin pro-GPA de Fogiel mais pas celui de Zemmour.

 
Il fait tellement de bruit que l’exécutif n’a pas pu économiser les 155 milliards par an que cela coûte à la collectivité.

le service public ne devrait pas lasser passer des fadaises.
 
les pseudo science devraient en etre bannies.
 
 
le retour a la superstition dans l'administration c'est le signe d'un etat en deliquescence.

Il trollait