Reprise du message précédent :

 
et là c'est Cop Land (très bon film)

 
C’est totalement un autre sujet.
Sinon, pas trop la peine de nous sortir les statistiques de l’espérance de vie en bonne santé vu que c’est du déclaratif.
 
Par contre, l’espérance de vie à 64 ans, c’est effectivement maintenant une statistique à regarder de près pour la prochaine décennie. Cela indiquera de combien il faudra reculer l’âge de départ pour la prochaine réforme.
Et le système de retraite est né pour combler un besoin.  
Comment subvenir aux besoins de personnes en incapacité de travailler à cause de leur âge ?  
Les français ont un peu trop tendance à voir cela comme des vacances longues durées dues et payées par la collectivité à partir d’un certain âge.

Et pourquoi est-ce un autre sujet ?

pardon mais en quoi c'est dangereux ce qu'il dit?  
parce que j'imagine que le TT c'est pour complotisme c'est ca?

 
J’aurais dit cracotte.

 
Parce que la santé est financée par tous en proportion de ses revenus, mais n’est pas un financement contributif comme la retraite.
 
Ce n’est pas parce que tu paies plus que tu seras mieux soigné.

il est bcp moins agressif que d'autres au moins

Eh mec, c'est pas la peine de gesticuler comme ça, ça ne changera pas les faits : tes affirmations "la dépense publique n'a jamais été aussi élevée" et "la redistribution n'a jamais été aussi importante" sont au mieux imprécises.  
 
Tu as raison, on est sur un forum, il y a pas de limite de caractères : libre à toi de citer les rapports qui te plaisent, je serai même ravi d'en discuter. J'ai hâte de te lire sur les dépenses socialisées qu'il te parait intéressant de réformer, ou sur les aides aux entreprises qu'il faudrait couper, ou autre chose.
Mais restons précis sur les faits.

On ne se comprend sans doute pas (je ne veux pas polémiquer) mais il me semble incontestable que les dépenses de santé ont un impact sur les finances publiques et donc que le temps de retraite "en bonne santé" ne peut être considéré comme une donnée négligeable dans une réflexion comparatiste telle que le premier post la formulait:
 
"Les Allemands passent en moyenne 5 ans de moins à la retraite que les Français. Ca fait une énorme différence à la fois au niveau des recettes et des dépenses pour les finances publiques sachant que les retraites sont le plus gros poste de dépenses publiques."

 
Pareil au UK.

Je sais pas trop ce que tu entends par "déclaratif", par exemple l'EVSI est estimé à partir d'enquêtes certes mais les échelles d'incapacité sont standardisées, comme (et peut-être mieux que) le QALY.
C'est pas un outcome aussi dur que la mortalité, mais c'est quand même relativement solide (ou alors il va falloir déconsidérer un paquet d'indicateurs en santé publique).

Un studio peut être.

Elles seraient fausses ?    

 
rantanplan aussi

 
perso j'ai arrêté d'essayer de comprendre
 
surtout un samedi  

 
Si ça peut le rassurer, nous on ne le regrette pas  

Ségolène aussi  

Xavier Bertrand aussi

Sondage exclusif : douche glacée sur l’ensemble de la classe politique
 

 
On a des dom-tom qu'on ne sait pas gérer et qui coutent une blinde
 
La démographie n'est pas vraiment meilleure qu'en Allemagne, ils compensent avec l'immigration  
 
le bas de la pyramide des ages française depuis 14 ans :

 
On a pas de mittelstand
 
On a tout centralisé dans des métropoles qui se replient sur elles au lieu de créer une organisation efficiente avec la périphérie

 
Vérifiez vos sources pour la France.
Ils correspondent à l'espérance de vie à 60 ans et non à la durée des retraites.
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] au-figure1
 
L'âge moyen de départ à la retraite est de 63 ans en France et de 64 ans en Allemagne et il y a environ un an d'espérance de vie en plus pour la France.

 
Non.
 
Et surtout , il faut arrêter de s écharper sur l IR.
 
C’est le capital qu’il faut imposer, pas le flux

Ça fonctionne comment pour un frontalier au Luxembourg ?

 
Ah il ne l'est pas ?
 
Pourtant il me semble qu'en Europe c'est déjà la France qui le taxe le plus  

Je pense qu il veut dire encore plus histoire de manger le capital et forcer a vendre dans un moment où deja y a moins d acheteurs.

En général, ceux qui ne paient pas l'IR ont droit à plein d'aides à côté (APL, prime pour l'emploi...) ce qui atténue leur part de TVA, au contraire de ceux qui le paient dont un grand nombre n'a droit à rien. L'effort est certes collectif, mais il est très injustement réparti.

Un impôt efficace a une assiette large et des taux faibles. Tout le contraire de l'IR

Y a pas grand monde qui paie un IR conséquent qui n'ait pas une niche fiscale pour le réduire.

Tu crois que le salarié lambda qui lâche un mois de salaire en IR bénéficie de niches fiscales ?

 
Financer les dépenses courantes en puisant dans le capital, c’est la meilleure façon d’appauvrir le pays.
Cohérent avec la pensée de gauche.
 
C’est aussi cohérent avec ta situation perso, pas de capital, tu claques tout et tu n’auras rien à transmettre à tes gosses, rien en cas de coup dur et tu ne participes en rien à l’investissement.

Un mois de salaire c'est pas un IR conséquent.

 
 
le QF est une niche fiscale

 
 
la consommation intérieure est le moteur de la croissance française
 
il est d'ailleurs en panne en ce moment, d'où le problème de rentrées fiscales

 
Source ?  
 
Elles sont plafonnées qui plus est.

Mondialisation, insécurité, éducation... Les Français de plus en plus nombreux à penser que c’était mieux avant

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] t-20241013

 
Sans capital, tu n’as aucune chance de reindustrialiser ce pays. Donc ton emploi dépendra des capitaux étrangers.
 
Le Doliprane est ainsi vendu à l’étranger faute de capitaux suffisants en France.  
 
Comportement cigale versus fourmi, le choix de la France a l’air d’être efficace.

Le quotient familial a déjà été dit ;
Les frais réels ;
La pension alimentaire ;
Les déductions pour divers dons aux associations d'utilité publique ;
Les déductions des cotisations syndicales.

Ça en fait déjà 5 potentielles pour un salarié.

 
Mais au bénéfice de qui bordel ?
 
Je suis entré sur le marché du travail il y a une vingtaine d année.
 
Je n’ai connu que l austérité et la baisse des droits sociaux (d abord en tant que célibataire, puis en couple, puis en tant que parents)

 
Au XXe siècle, conserver les dom-tom avait un sens... faire peser la France au niveau international. Mais actuellement, il faudrait rapidement accorder l'indépendance à tous les territoires outre-mer. Avec une période de transition de 6 mois pour évacuer les Français souhaitant revenir en France. Et tant pis pour les cadres supérieurs qui se goinfrent depuis trop d'années pour des postes lucratifs mais inutiles.

 
Leur réseau mobile merdique  

Non, mais c'est quand même un mois complet, c'est pas rien...

Et abandonner ces bases avancées aux chinois ?
 
Les TOM permettent à la France d'avoir une ZEE énorme, la plus importante au monde, dont on tire ou tirera des avantages. Faut arrêter de voir ces territoires uniquement comme un coût, on en profite tous plus ou moins.